Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vavanzer]

   Ну , а чрезмерно строгий подход - путь в никуда

Это путь к поанетному телескопу! Не к чепушильскому металлолому, который гнется под собственным смехотворным весом! И ничего не показывает!
 Я все больше и чаще  вспоминаю подход НПЗ к конструкции...
Алькор, даже упав всем весом, сохранял юстировку. Мицар неподьнмный тоже вспоминается. Люди знали что делают, расчитывали что к чему, видимо. Не в плане падения, а в плане увода конструкции от оптической оси... На телескоп можно верхом сесть, наверное, и он все равно покажет дифракцию))) 
 А китайский хлам после нескольких перепадов температуры аж на 3 мм уполывал в "заоблачные дали". Стоял,  никто его не трогал. Кроме молекул воздуха)))

[Сергей Казаков]

     " У наших зверюшек шея не перетрется ".

[Vavanzer]

     " У наших зверюшек шея не перетрется ".

Ну и слава богу! Будут жить и радоваться, со здоровой шеей!))

[Vavanzer]

  Из реальный соображений, про шарнирную конструкцию фермы, пришло такое соображение. Что шарниры то, после зажима, становятся "не шарнирами")))  Плотно зажатые, они не крутятся, и люфты все в минимум уходят, почти в ноль. Ну понятно если на них надавить хорошенько, сьедут.
 И , исходя из этого, автоматом возникла в голове  нешарнирная, но сходая, квадратическая зажимная конструкция. Где штанги входят в плотный зажим, и преессуются при затягивании болтов.
Нарисовать это надо, по ходу дела. Иначе не поймут...

[Vavanzer]

 Добавлю про неупругую деформацию "пару десятков-сотен слов"...
Если делать ферму неупругой, например из отожженной "железяки", то получится, что провис будет ей "запоминаться" до поры до времени накапливаться, пока позволяет растяжение и сопротивление на сжатие отдельных элементов...
 В общем, что лучше, надо еще подумать...

Но, сила на сжатие всегда на порядки превосходит силу на разрыв и тем более на "боковую деформацию...
 Заразили меня "дурью". Теперь буду об этом обовсем думать, предствалять...  Встроенный 3D драйвер нашел себе приключения))) 

Блин, мы как будто самолет какой то строим... 

[user340]

Считывание искажений волнового фронта производятся в ближнем ИК, за холодным зеркалом, и вносятся поправки в АКОПу, чтоб на основной камере в видимом диапазоне бублик круглый получался.

  С чего вы взяли, что искажения в ближнем ИК будут такими же, как в середины оптического диапазона? 
В ближнем ИК разрешающая способность в разы меньше. На малых зеркалах 150-250мм  вообще никаких искажений может и не быть. Будет почти всегдда четкая дифракция, аналогично картинке в 50-60мм гляделки)))

  Да, кстати, еще момент из визуальных наблюдений с фильтрами обьектов не высоко над горизонтом. (10-20°). В красный и синий фильры характер волнений и разрыва картинки сильно отличается.

Коллега, приветствую.

Провёл для вас эксперимент.

Искажения звезды в ближнем ИК, вносимые земной атмосферой.
http://www.youtube.com/watch?v=B6hzO8_HFng

Труба: МС-МТО11СА (диаметр ГЗ 116мм)
Светофильтр: Холодное зеркало, спектральные хар-ки ХЗ смотрите в видео.
Фотоприёмник расположен за холодным зеркалом.
Фотоприёмник: Sony imx462c (color), спектральные хар-ки смотрите в видео.

[Vavanzer]

Провёл для вас эксперимент.

  Расшифруйте теперь!
Глянул видос, не совсем понял, что именно там нужно взять на заметку!

[user340]

Провёл для вас эксперимент.

  Расшифруйте теперь!

Я вас процитировал, из цитаты вроде всё предельно понятно, о чём речь шла.
Дата сообщений там тоже есть - давно это было 
Тут просто такое дело, что тогда я вам ответить аргументированно не мог; сейчас - ответил экспериментом
Ну да - медленно, пол-года прошло, но некоторые и в шахматы по переписке играют и ничего страшного..

[Vavanzer]

Провёл для вас эксперимент.

  Расшифруйте теперь!

Я вас процитировал, из цитаты вроде всё предельно понятно, о чём речь шла.

  У меня странный результат. Еще с давних времен. Почему то короткий диапазон синих-зеленых лучей работает луче, чем крайний красный.
  Обьяснения я до сих пор не нашел. Наблюдал Венеру , провожая в очень низкую зону. В синих лучах картинка была гораздо лучше, а в красном диапазоне ее рвало на части.
Там понятно не до деталей. Просто интересно было, что дальше, по мере заката.

[ekvi]

- s-образный изгиб ожидался именно от жёсткой заделки.

  Мож мне завтра вам на прессе демонстрацию устроить? Как оно работает,  в железе, на самом деле?
  Да и вообще, натурный тест фермы устроить потом, с оптикой. Грузить и наблюдать за характером смещением юстировки!? Только на кой это надо, если окажется что все норм, и естественные деформации в пределах ожидаемого допуска!?)

4 пары взаимно перпендикулярных штанг создают условия для "анизотропного" изгиба трубы-фермы, благодаря чему фланцы перемещаются параллельно, без развала.
Результат парадоксальный, тут "чапаевский" подход не пригоден.

[Aleksandr62]

 Так чего мудрить, если нет ограничений по весу? Да и какая у него нагрузка ,собственный вес?
Влупит по шесть наклонных уголков 20х20 мм от средника к верхней и нижней корзинам. Да ещё на
сварку для жёсткого защемления- почти сплошная труба. Развели бодягу с компьютерным расчётом
и чуть ли не построением эпюр. Вон ретраки от SW и на 4 прямых трубах работают для непритязательного визуала.

[ysdanko]

Вон ретраки от SW и на 4 прямых трубах работают для непритязательного визуала.

Для непритезательного визуала и одной палкой обходятся. Ретрак это уже перебор, и не рациональная трата материалов. 

[Сергей Казаков]

   Да и стакан телескопический необязателен , ибо граненый универсален , и исторически оправдан .
   И вообще , все средства на апертуру и окуляры !
     При М13 или 42  в полметра сразу забудутся все и ретраки , и Сюрьены.

[Gleb1964]

4 пары взаимно перпендикулярных штанг создают условия для "анизотропного" изгиба трубы-фермы, благодаря чему фланцы перемещаются параллельно, без развала.
Результат парадоксальный, тут "чапаевский" подход не пригоден.

Тут уместно вспомнить классику - рулевую трапецию.  Для трансформируемой трапеции "развал" фланцев можно сделать любой, внутрь или наружу. Как вы говорите, гнутие стремится развалить фланцы наружу, но к этому добавляется кинематика трапеции. 
Если ферма телескопа не строгий параллелограмм, то можно добиться любого желаемого поведения фланцев при деформации.

[Vavanzer]

Вон ретраки от SW и на 4 прямых трубах работают для непритязательного визуала.

Для непритезательного визуала и одной палкой обходятся. Ретрак это уже перебор, и не рациональная трата материалов. 

Мне вот ни разу не жалко "металолома"))) Можно подумать, что мы прям в эпоху тотального абсолютного дефицита, да еще и посреди пустыни живем!
  На фотке, судя по всему переносной рюкзачный агрегат, для походов пеших. В этом случае да, можно сколь угодно экономить.

[Hermit]

Телескоп должен быть похож на телескоп, а не на бабушкино кресло!))))) 

Бабушки ржут. И дедушки тоже 

[Vavanzer]

Бабушки ржут. И дедушки тоже 

   Тут то все норм, оч удобно. Больше никак и не сделать! Наблюдатель чтобы что то увидеть, попадает туда где колонна должна быть))
  А я про эти круглые полозья у обсешнов. Которые их на кресло-качалку делают похожими,или на карету какую то!
  Кстати, ума не приложу, как там сделать чтобы полозья не катались

[VasinV]

нужно склеить две углепластовые трубки, вставляются одна в другую, плотно. Какой клей применить? Есть СА-500.200 (Cosmofen CA 12), пойдёт? Спасибо за советы....

[Аурипигмент]

Яндекс выдал такой видос:
http://www.youtube.com/watch?v=LkOC9R8w9kY
 

[Dron12142]

Общий привет. Вопрос по черной матовой краске для телескопа: На форуме обсуждали и хвалили аэрозольную краску  фирмы abro черную матовую с футболистом на балончике. Нашел такую:
Интересует может кто пробовал еще другие аэрозольные краски, других фирм, буду благодарен за рекомендации?