Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[KOL151]

войдя во вкус, сильно не усердствуйте

... будете почётным членном корреспондентом, - а по нечётным рыбу ловить?...
Задача на этом этапе: - изготовить ИНСТРУМЕНТ, который даст уверенность, что ("пирожки"), ОД, будут надлежащего, дифракционного качества, или близко к тому;
                       - ИНСТРУМЕНТов (средств контроля), полагаю, должно быть несколько.
Изготовил:       - щель-нож, щель-нить, решётка Ронке (12 и 36 линий на мм.).
Применил сверхяркий светодиод 3вт, что позволило сузить щель до минимума. Контрастность теневой повысилась, видны диф. полосы и на ноже и на нити.
Вопрос. Если видны диф. полосы, то такой ИНСТРУМЕНТ  пригоден для любых диаметров зеркал и относительных фокусных расстояний или есть ограничения, и о чём эти полосы свидетельствуют?

[yas]

Вопрос. Если видны диф. полосы, то такой ИНСТРУМЕНТ  пригоден для любых диаметров зеркал и относительных фокусных расстояний или есть ограничения, и о чём эти полосы свидетельствуют?

Для любых диаметров и светосил слабее той, на которой смотрите. Для более светосильных может не хватить угла расхождения пучка (неполная засветка зеркала) или размер точки(щели) будет слишком велик. Но это для широкого диапазона светосил, если для зеркала 1:5 хорошо видны, то и норм. 1:2 все равно делать не сможете. Диф. полосы свидетельствуют о том, что вы сильно не теряете в чувствительности прибора.

[ekvi]

как, если не секрет? Именно светосила, а не апертура.

Разрешение (в секундах) psy = 140 / D - зависит от D.
А теперь зафиксируйте F (опыт проводим на одном и том же скопе) и увеличьте D, например, в 3 раза, то есть уменьшите диафрагменное число или, короче, фокдель F / D в 3 раза.Тогда разрешающая способность возрастёт в 3 раза.
А что такое (D / F)², как не светосила?
Но это - абстракции, которые не впечатляют.
А вот описание самого эксперимента. Сделайте диафрагму, как изображено на илл.: вырежьте из большого круга иаленькое отверстие на краю апертуры (опыт можно проводить с объективами, имеющими центральное экранирование (ЦЭ).
Теперь соберите оптическую скамью: коллиматор, в фокусе которого установлена подсвеченная мира (или двойная ИЗ) и Ваш скоп, принимающий на себя параллельный пучок света, идущий от коллиматора. У кого нет коллиматора, можете навести свой скоп на яркий небесный объект или на соседнее окно.
Теперь установите сделанную диафрагму перед скопом и сфокусируйтесь на объект. Увидели?
Уберите диафрагму. Вашему изумлению нет предела, не так ли?
Теперь понятно, почему в средние века посвящённые хранили молчание об этом чуде?

[ekvi]

решётка Ронке

Это мы его на немецкий манер называем Ронки, а он итальянец Ronchi  = Рончи. Ср.: Медичи и т.п.

[Vladstar]

Всё просто, выше ссылка на метод Лакруа. Просто промеряют, рисуют график. Если попадают в допуск, то можно больше ничего не делать.  Тем более когда зеркала мелкие и очень длиннофокусные. Народ не заморачивается, делают такие и наблюдают небо. А потом, когда есть во что смотреть, уже приступают к изготовлению покрупней.

У метода Милье-Лакруа тоже есть "подводные камни", связанные определением нуля и радиусом его центральной зоны. Приходится за 0 принимать другую. чётко определяемую зону и от неё уже плясать.
Вот пример моего стародавнего зеркала с применением метода Милье-Лакруа:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4479653.html#msg4479653
 Для того времени может и считалось, что зеркало приемлевого качества, то сейчас - нет.

[KOL151]

Для того времени может и считалось, что зеркало приемлевого качества, то сейчас - нет.

А что сейчас в моде?

[Сванье де ла Каналья]

Для того времени может и считалось, что зеркало приемлевого качества, то сейчас - нет.

А что сейчас в моде?

Апертура больше 400мм, штрель от 0,9, ситалл.   Добрая, верная и хозяйственная фотомодель редко кому достается, так можно хотя бы частично таким телескопом жизнь скрасить. А, да, забыл - с приводами,  100 градусной линейкой и топовыми фильтрами   Что модно в среде продвинутых астрофотографов, надо у них уточнять

[KOL151]

Добрая, верная и хозяйственная фотомодель редко кому достается

Вы таких встречали? Я нет.
Хотелось бы услышать об эффективных современных методах контроля доступных для ЛА.

[Сванье де ла Каналья]

Для парабол порядка 1:5, очевидно, Вайнео. Здесь тема есть, поищите. Сферу сделаете эталонную с отверстием, с плоским рельефом (то есть, с отсутствием любого рельефа) и вперед. Только сначала определитесь, а вам оно надо?

[yas]

Для парабол порядка 1:5, очевидно, Вайнео.

Не очевидно. Интерферометр - да. Меньше трудозатраты с бОльшим качеством. И финансово выгоднее.

[KOL151]

а вам оно надо?

«…мои мысли мои скакуны…». Скоро подковы сдирать, а вот надо же…

Интерферометр - да.

Какие интерферометры доступны ЛА?

[Fidel]

С зеркальным компенсатором нагляднее. К работе под один только анализ из радиуса ещё привыкнуть нужно, а на это времени придется потратить будь здоров сколько. А вот финальный контроль да. Не спеша, тщательно, с разными ориентациями, на большом числе полос, под искусственный нуль в версии 7.1.2 

[ORSA]

Спрошу про призмы....

В призмах есть грани на которых происходит полное преломление, например в призмах порро.  Допустимо ли касание этих граней чего либо (например при фиксации призмы или организации экранов от паразитной засветки), влияет ли на качество картинки или можно эту грань хоть покрасить?

[Андрей Лёвин]

Спрошу про призмы....

В призмах есть грани на которых происходит полное преломление, например в призмах порро.  Допустимо ли касание этих граней чего либо (например при фиксации призмы или организации экранов от паразитной засветки), влияет ли на качество картинки или можно эту грань хоть покрасить?

Там полное отражение... Именно на границе "слекло-воздух". Поэтому красить или прижимать что-либо не желательно.

[Ёж65]

Спрошу про призмы....

В призмах есть грани на которых происходит полное преломление, например в призмах порро.  Допустимо ли касание этих граней чего либо (например при фиксации призмы или организации экранов от паразитной засветки), влияет ли на качество картинки или можно эту грань хоть покрасить?

Там полное отражение... Именно на границе "слекло-воздух". Поэтому красить или прижимать что-либо не желательно.

Да, так оно и есть. В призмоблоках бинокля, где не было металлических светозащитных экранов, подложил чёрную бумагу от упаковки фотобумаги так, что она касалась поверхности призм. Изображение резко ухудшилось. Светозащитные экраны не должны касаться светоотражающих поверхностей призм.

[lx75]

Хотелось бы услышать об эффективных современных методах контроля доступных для ЛА.

Сначала надо "выучить алфавит", научиться читать теневую картину сферы из центра кривизны, без этого никакие ноль-тесты не помогут.

[yas]

Какие интерферометры доступны ЛА?

Интерферометр Баса, ну, и моей собственной конструкции

С зеркальным компенсатором нагляднее. К работе под один только анализ из радиуса ещё привыкнуть нужно, а на это времени придется потратить будь здоров сколько. А вот финальный контроль да. Не спеша, тщательно, с разными ориентациями, на большом числе полос, под искусственный нуль в версии 7.1.2 

Да, нагляднее и на начальных этапах быстрее. Но при приближении к точной параболе лучше, на мой взгляд, иметь количественную оценку, а времени для привыкания, опять же на мой взгляд, нужно не так уж и много.

[KOL151]

версии 7.1.2

Это напотом.
(Умирает старый еврей. Бабушка на кухне готовит гефилте фиш. Внучек принеси кусочек, так хочется перед смертью. Внучек: - Бабушка сказала это напотом.)

[lx75]

ну, и моей собственной конструкции

Ссылочкой не поделитесь! 

[KOL151]

Интерферометр Баса, ну, и моей собственной конструкции

моей собственной конструкции.
Делиться надо. (мин. фин. Лившиц).