Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[rigel14]

Есть небольшой валик на краю, если идти от центра к краю - сначала очень небольшой подъём,а на  самом краю небольшой спад.Обычно такая картина из-за укороченного штриха,многие думают наоборот,что завал возникает от длинного,но в этом случае это 100% недополировка края.
Я бы полировал нормальным,полным штрихом,довольно долго пока не уйдёт завал,время от времени слегка менять штрих,чтобы не попортить остальную картинку.

[Феанор]

На краю дифракционные явления, природу не определил. Рельеф большей части близкий к плоскому, яму надо убирать, так как это ваш эталон для плоскостей будет, центр особо важен. Постарайтксь добиться плоского рельефа. Самый краешек и недополировка, если она там есть, не будут иметь значения для ваших целей.

[кейси]

Я бы полировал нормальным,полным штрихом,довольно долго пока не уйдёт завал,время от времени слегка менять штрих,чтобы не попортить остальную картинку.

Постарайтксь добиться плоского рельефа.

Спасибо!
Ямку убрал, пока ее убирал и завал, кажется ушел, все еще не могу его точно определять.
Выкладываю видео, так как на фото рельеф не вижу. Ронки тоже плохо видно, после того как добавил отопления все извиваются.
https://youtu.be/ZPs4ZiXlezU

[Феанор]

Для телескопа точность была бы предостаточна, но это эталон, с помощью которого возможно вы будете делать другой эталон ("ПИшку"). Ямка меньше, но осталась. Кажется что на внешней зоне есть рельеф, не пойму точно, посмотрите еще, вам виднее на месте. Добивайтесь плоской картины в рабочей области зеркала. Осторожно, риск подпортить велик Ронки на таком уровне точности малоинформативна.

[Феанор]

Может вручную зигзагообразный 1 сторонний с выносом 1/2 малой амплитуды, по 5минут сеансами попробовать. Посмотрел повторно видео, рельеф имеется еще. Может там сотые доли лямбды, но мы к плоскому стремимся.   Короче, теперь все зависит от вашего внимания к деталям, их осмысления и быстрой наработки интуиции.

Проходил через такое, портил, потом получал еще лучше)

[ysdanko]

На краю дифракционные явления, природу не определил.

Дифракционный поясок должен иметь значительно меньшую ширину.  Все же картинка больше похожа на завал...

[кейси]

Дифракционный поясок должен иметь значительно меньшую ширину.  Всеже картинка больше похожа на завал...

 Вероятно, мне пока сложно их различать.

[кейси]

по 5минут сеансами попробовать.

По 5 минут побоялся, полировальник по центру подрезан. 3 минуты полировал на подрезаном, затем отформовал и еще 3-4 минуты. Кажется, не испортил.
https://youtu.be/TWV74v-JHo8

[rigel14]

Надо вовремя остановиться, сделайте широкую(5мм)фаску и больше не мучайтесь..

[ysdanko]

Вероятно, мне пока сложно их различать.

Посмотрите у Фиделя на сайте …
http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Там десятки теневых, оптики разного качества.

 Для примера, на фото теневая с ярко выраженным дифракционным пояском.
http://fidgor.narod.ru/Test_foto/TAL_250K_b_n/IMG_2998_01.JPG




Зы!!! Похоже это не теневая, а просто фото "морды".  Но ничего страшного . Диф-поясок должен выглядить именно так, как светлая кайма на этом фото.

По ссылке более удачная фотография ...
http://fidgor.narod.ru/Test_foto_2/MAK_127_1500/IMG_0282_01.jpg

[библиограф]

Никакой это не поясок, просто блик на фаске.

[lx75]

Кажется, не испортил.

Пологая яма и завал края, примерно 15 мм. Край на видео всегда предфокальном положении. Яма - видно движение тени слева на право. Если будете снимать ещё видео, попытайтесь захватывать всё зеркало, не обрезая верхний и нижний край.

[ysdanko]

Никакой это не поясок, просто блик на фаске.

Смотрите по второй ссылке.

[библиограф]

Вот это паршивое зеркало
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_37.html
Не верите -  спросите Fidel'я про условия, в которых получен этот снимок; если это теневая, то где нож Фуко?

[Феанор]

Нож справа? Это зафокал. Ямы не вижу, тень слева вследствие зафокального положения ножа. Есть маленький бугорок. Его можно стереть пальцем ну ооочень осторожно, чуть не доходя до его края и не попадая каждый раз подушечкой пальца в центр. очень бережно. Можно и полдня потратить (осторожные вдумчивые 10 секундные сеансы без нажима, контроль, чай-кофе) главное не проворонить, стереть бугорок очень просто, а испортить еще в 10 раз проще. По краю, помимо завальчика, похоже валик (в фокусе бы его увидеть, была бы понятна ширина), убрать без последствий его труднее, надо помнить, что чем ближе к центру та или другая его "подзона" ), тем стремительнее можно набедокурить пальцем. А работать много дольше, чем над серединой. Короче, архи осторожно теперь) А так отлично.

[Феанор]

А еще чем точнее зеркало, тем лучше видны проявления астигматизма. Может слева есть валик на краю, а справа нет, только короткий завал, который на скамье вообще не помешает. Крутите в ленте, изучайте... Неспроста эталонная оптика стоит не так, как китайская)   И еще раз повторю. Испортить сейчас очень легко, как местной ретушью, так и полноразмерным.

[lx75]

Ямы не вижу

https://youtu.be/TWV74v-JHo8
Посмотрите кадры 1мин. 07, 08. 09, 10 сек. хорошо виден завал и асферическая поверхность.

[ysdanko]

Сообщений: 7 826
Благодарностей: 649
[сказать спасибо]

   

Re: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы
« Ответ #7013 : Сегодня в 17:12:56 »
Цитировать (выделенное)
Вот это паршивое зеркало

Так я же там дал пояснение, что это не теневая 

[библиограф]

Ну, что ты юлишь, что ты суетишься? (А. Тарковский "Сталкер")
 

     Для примера, на фото теневая с ярко выраженным дифракционным пояском   

Вы теневую-то своими глазами видели? Ведь нет!

[ysdanko]

А дальше не судьба прочитать?  Или как в том анегдоте : "Смотрю в книгу, а вижу фигу".

« Последнее редактирование: Сегодня в 16:39:56 от ysdanko »

Библиограф « Ответ #7010 : Сегодня в 16:42:42 »