Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Феанор]

Слушайте, тов. Кейси! Вы еще не разобрались с теневой картинкой? Вы знаете, с какой стороны у вас нож. Вы и только Вы можете знать, куда поставили решетку - в предфокал или зафокал, и прочитаете ронкиграмму соответственно. Чем дальше в обе стороны от фокуса, тем чаще и тоньше линии. У ямы радиус кривизны меньше, чем у остальной поверхности, следовательно, ее фокус (или фокусы, если яма не является приблизительно сферической) ближе к зеркалу.  То же относится к канавам и подвернутому краю. У бугра, валиков и у завала края радиус кривизны больше.  Сикорука же или Навашина прочли?  Там все есть.

[Феанор]

Трудно бывает понять рельеф, когда сильно набедокурили местной ретушью, и-или грампластинка большой амплитуды.

[кейси]

Вы знаете, с какой стороны у вас нож. Вы и только Вы можете знать, куда поставили решетку - в предфокал или зафокал,

Извиняюсь, сразу не написал. Нож справа, решетка в предфокале.

У ямы радиус кривизны меньше, чем у остальной поверхности, следовательно, ее фокус (или фокусы, если яма не является приблизительно сферической) ближе к зеркалу.  То же относится к канавам и подвернутому краю. У бугра, валиков и у завала края радиус кривизны больше. 

То-есть обязательно нужно делать промеры продольной аберрации? Я думал для сферы это не обязательно.

[кейси]

Сикорука же или Навашина прочли?  Там все есть.

Читал, конечно, и сравниваю с таблицей Сикорука, но на моем фото мне не совсем понятно, отличается ли кривизна центра от кривизны края. получается только по фокограмме это нельзя определить, нужны промеры?

[кейси]

Вы еще не разобрались с теневой картинкой?

Если честно, пока не очень, поэтому и спрашиваю (опыт 2 недели). Подрезка для валика и ямы разная должна быть, хочу подстраховаться.

[Феанор]

Размеры продольной мерить не нужно, тем более что любителю при изготовлении сферы нужео стремиться к плоскому (то есть к нулевой абкррации) или почти плоскому рельефу.  Важдо понимать знак ошибки. И еще какая область зеркала наиболее удобна в обработке, чтобы приводить ее к кривизне остальных зон (где тут "сфера сравнения") .

[Феанор]

Предфокал - линии в центре расходятся, значит фокус ямы короче и поэтому ближе к решетке, а фокус остальных зон дальше, и, следовательно, там линии более мелкие.

[lx75]

И еще какая область зеркала наиболее удобна в обработке, чтобы приводить ее к кривизне остальных зон (где тут "сфера сравнения")

Феанор прав, надо посмотреть поверхность с разными положениями ножа, от фокуса центра до фокуса края.
Сделайте фото полировальника.

[кейси]

Предфокал - линии в центре расходятся, значит фокус ямы короче и поэтому ближе к решетке, а фокус остальных зон дальше, и, следовательно, там линии более мелкие.

надо посмотреть поверхность с разными положениями ножа, от фокуса центра до фокуса края.

Сейчас внимательно рассмотрел теневую еще раз и нашел такое положение, при котором левая часть центра покрыта тенью, а значит эта зона находится в зафокальном положении, то есть в центре яма. При этом остальная левая часть полностью освещена и вот тут я не пойму это завал или сфера?
Фото сделать не смог, но нашел рисунок один в один

[кейси]

Сделайте фото полировальника.

Канавки с краю расширил, чтобы предотвратить завал.

[ysdanko]

Канавки с краю расширил, чтобы предотвратить завал.

Такое впечатление от фото, что у вас фасетки расположены симметричны относительно центра полировальника, либо имеют довольно малое смещение. А это не правильно....

[кейси]

Такое впечатление от фото, что у вас фасетки расположены симметричны относительно центра полировальника, либо имеют довольно малое смещение. А это не правильно....

Смещение действительно небольшое, но оно есть, я проверял. Считаете лучше переделать, учитывая, что полировальник придется подрезать?

[Феанор]

Просто при обновлении при заплывании подрезайте канавки в нужную сторону, чтобы квадраты немного сместились. Те, которые на фото идут направо вниз, их смещаете влево, а те, которые на фото идут вправо вверх, смещаете вниз.

[ysdanko]

Смещение действительно небольшое, но оно есть, я проверял. Считаете лучше переделать, учитывая, что полировальник придется подрезать?

Очень маленькое.

[lx75]

Такое впечатление от фото, что у вас фасетки расположены симметричны относительно центра полировальника, либо имеют довольно малое смещение. А это не правильно....

Да, и канавки в центре "заплыли",  поэтому яма в центре зеркала. Перед каждым сеансом прорезайте канавки до ширины 3-4 мм и такой же глубины.

[Феанор]

Думаю не по этому, а скорее из-за того, что центр сильнее нагревается и срабатывается, или в начале центр полирит быстрее набрал, или штрих слишком длинный. Я в таком случае формовкой вдавливаю в центре полика звезду из мокрой тонкой бумаги или пластиковой пленки, и делаю это в слегка горячей воде под водой, чтобы не наоставлять ямок от пузырьков.
ЗЫ. Соскучился уже по этому замечательному занятию

[Аурипигмент]

Канавки надо восстановить, эт точно! И следить, что бы они не заплывали. Судя по всему, смола мягковатая.
Для сферы можно смолу чуть потвёрже.
На мой взгляд, можно было бы фасеток сделать на одну больше.
А так да: надо учиться самому читать теневые картинки, как учат нас партия и вожди любительского телескопостроения!

[ysdanko]

Очень маленькое.

Вот более точная картинка...

[кейси]

Очень маленькое.

Да, и канавки в центре "заплыли"

Спасибо, переформую.

[Аурипигмент]

Можно сколоть эту смолу, заварить новую, потвёрже и залить с учётом ошибок. Что бы и толщина слоя, и колличество фасеток, и глубина канавок, и ассиметрия были в норме.