Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

на обоих рельефа не вижу,

На одном, иногда мелькает яма с завалом, но очень нечетко.

[lx75]

Если вы видите чёткую границу между тенью и светом, значит положение  ножа "далеко" от фокуса. Чем  ближе к фокусу, тем менее контрастная граница. Хорошо бы поймать момент перехода о предфокального в зафокальное положение ножа.

[кейси]

Если вы видите чёткую границу между тенью и светом, значит положение  ножа "далеко" от фокуса. Чем  ближе к фокусу, тем менее контрастная граница.

Границу вижу, но, когда приближаюсь к фокусу рельеф почти не виден, потом тень переходит на другую сторону.

 Может слишком большая яркость? Поставить матовый диод или экран рассеивающий?

[lx75]

Может слишком большая яркость? Поставить матовый диод или экран рассеивающий?

Можно регулировать яркость переменным резистором на 470 ом.  Установите обычный, "белый" светодиод.

[кейси]

Можно регулировать яркость переменным резистором на 470 ом.  Установите обычный, "белый" светодиод.

Спасибо, попробую.

[ekvi]

Может поверхность приличная получилась.

Вы гляньте на видео: типичная асферика. Но у него всё мельтешит от вибрации.
У нас специально в выходные выходили резать решётки - чтобы даже трамваи, до которых полкилометра, не сотрясали виброизолированную установку, а у него в квартире сабантуй ...
Человек не смыслит, что творит!

[ysdanko]

Пробовал разные варианты освещения и щель из двух лезвий и без щелевой, когда одна половинка лезвия. Диод пробовал и спиленный и «не обработанный», зеленый и синий мощность  2000-3000мкд, и еще 10000мкд, но кажется сильно ярким.
http://www.youtube.com/watch?v=qdd7vUmbEao&list=PLp3KvLU7xJGKwquWOH21IUi_tyFmSieQr

Теневой прибор вроде  имеет достаточную чувствительность. По крайней мере на видео видно тепловое движение воздуха в зоне зеркала.
 Проблемы с вибрациями. Надо бы с оптической скамьей что то  делать...

[lx75]

у него в квартире сабантуй ...

Это видео не автора вопроса.

[ekvi]

Это видео не автора вопроса.

Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=qdd7vUmbEao#&list=PLp3KvLU7xJGKwquWOH21IUi_tyFmSieQr
а это - кадр из его ролика:

Для визуального Ф 200 мм F/D >= 8.3, и у него должна быть почти сфера ( 1 : 8 ).

[кейси]

а это - кадр из его ролика:

Видео 6-ти летней давности какого-то англичанина и он утверждает, дословно «проверяет почти сферу».

[кейси]

Для визуального Ф 200 мм F/D >= 8.3,

Как вы определили, что у автора ролика такие параметры зеркала?

[кейси]

Теневой прибор вроде  имеет достаточную чувствительность. По крайней мере на видео видно тепловое движение воздуха в зоне зеркала.

Да, тепловые потоки я вижу, но их, иногда, и без приборов видно.

Проблемы с вибрациями. Надо бы с оптической скамьей что то  делать...

Это да, и еще мне не хватает опыта и практики, хотя сегодня уже наблюдалось гораздо лучше, даже фото удалось сделать, хоть и не очень информативное.

[кейси]

даже фото удалось сделать,

Нож справа, похоже на завал с ямой?

[lx75]

Относительно сферы похоже да и зональная ошибка на зоне примерно 0,3.
Измерьте продольные аберрации и сравните с расчётными для параболы.

[Аурипигмент]

Круто было бы видеокамеру в теневой прибор присандалить, типа обычной вэбки. Тогда сразу бы в компе картинка была бы.
Вэбку можно самую дешёвую, лишь бы картинка была приемлемой.
Вибрация теневой, конечно, запредельная.
Если сделать на источник света маску с искуственной звездой (мелкое отверстие, как учат классики), то яркости будет заметно меньше и теневая должна быть читабельней.
У Сикорука целый станок для теневой описан. На мой взгляд, очень хорошая штука.

[кейси]

У Сикорука целый станок для теневой описан. На мой взгляд, очень хорошая штука.

У меня второе издание (1979 г.), не помню в нем про станок. Ссылочку дадите?

[Аурипигмент]

Это какое-то старьё.
Вот поновее:
https://drive.google.com/file/d/0B9l5bjG7rn-xT1F6cmhTUnFOb2M/edit?resourcekey=0-unNjXNY_uck41SBMm8FwGQ
стр.126. Там ничего сверхестественного, но нужен индикатор часового типа и микрометрические винты, что бы плавно картинку двигать. На форуме люди делают очень совершенные теневые приборы.
Но жадный гугел качать не даёт.
Во нашёл на закачку:
https://klex.ru/1hnh

Ещё можно глянут чего полезное:
http://telescop.ucoz.ru/index/0-7
Там есть книги по оптике.

[ROVIAN]

У Сикорука целый станок для теневой описан. На мой взгляд, очень хорошая штука.

У меня второе издание (1979 г.), не помню в нем про станок. Ссылочку дадите?

это не станок, а просто усовершенствованный теневой прибор.
Проблема в трясущейся оптической скамье, а не в приборе.

Это какое-то старьё.
Вот поновее:

Это тоже старьё. Уже давно делают с индикаторами, на шаговых двигателях и с ч/б камерой. Ну это поглазеть... на плавность поверхности.

[Fidel]

Скамья в данном случае не нужна. Теневик может стоять на чём угодно. Держатель с зеркалом - нужно разместить на прочном основании. Диоды - зло. Достаточно простой автомобильной лампочки накаливания - 12В от поворотника каблука.

Яма в центре. В ней плоский бугорок с небольшим углублением.

Ближе к краю валик. Край подвален.

Замер продольных - пустое занятие.

До сферы здесь ещё далеко.

[кейси]

на шаговых двигателях и с ч/б камерой. Ну это поглазеть... на плавность поверхности.

Были мысли сделать прибор на основе самодельного 3д принтера, но посчитал, что на качество зеркала это никак не скажется, только время зря потрачу.

с индикаторами

ИЧ-10 достаточно или нужен ИЧ-20?