Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

 Алюминированную плоскость так не проверить!
Способ контроля тут один  - метод Коммона, с хорошим длиннофокусным сферическим
зеркалом.
Портить и перешлифовывать такую плоскость не надо, если после проверки она окажется
плоха, можно, при желании, попробовать переполировать ее, контролируя тем же методом Коммона.

  Типоразмер 313 мм был в ходу у "Астрофизики".     

Если это действительно 57 год, никакой Астрофизики ещё не было и быть не могло; лазеры
ещё не изобрели!

[Сванье де ла Каналья]

Да! Особенно проверить. Довольно просто и очень познавательно

[Smirnov Andrey]

Если это действительно 57 год

Вот это вряд ли.

[кейси]

с хорошим длиннофокусным сферическим
зеркалом.

Какой диаметр и фокусное расстояние должны быть?

[кейси]

Способ контроля тут один  - метод Коммона, с хорошим длиннофокусным сферическим
зеркалом.

Метод Ричи-Коммона, это тоже самое, что и метод Коммона? Тогда размер сферического зеркала может равняется малому диаметру эллиптического зеркала. То-есть в моем случае 225 мм? На счет фокусного расстояния сферического зеркала – оно может быть любым, просто длиннофокусное проще сделать?

[Сванье де ла Каналья]

Да любым, в обычном диапазоне. Кстати, откуда пошло то, что светосильную сферу труднее сделать? Делал разные от f/4 до f/10, но разницу в трудности не просек.  Это же не парабола - какая разница? Только что яму рыть дольше.

Думаю, что это пошло от прочтения любительской литературы, в которой подразумевается, что светосильное зеркало делается для телескопа ньютона, следовательно, должно быть параболическим, а там так и есть - чем светосильнее, тем труднее (правильно сказать сложнее) придать параболическую форму и проконтролировать.

[Аурипигмент]

Если верить книжке, то труднее сделать светосильную параболу, там трудности возрастают в кубе, чего-то там, не помню чего.
А сфера, она и в Африке сфера.

[кейси]

Какой диаметр

А, что на счет размера сферы?

[Сванье де ла Каналья]

Закладывайте процентов на 15-20 больше диаметра плоскости. Вам нужна не просто приближенная к сфере фигура, а эталон с плоским рельефом. Пока добьетесь его на большей части поверхности, край точно успеете испортить. Тот же хитренький принцип советую для изготовления эталона на скамью Вайнео. Не участвует в работе край - вот и замечательно.

[кейси]

На счет фокусного расстояния сферического зеркала

В одной книге Максутов пишет, что радиус сферы  «принципиально безразличен», в другой
Что «проще предусмотреть зеркало с достаточно большим радиусом кривизны, например R/D=10»
Просто у меня есть зеркало 200 мм с радиусом кривизны 3000 мм, годится ли оно?

[кейси]

Закладывайте процентов на 15-20 больше диаметра плоскости.

Мне посоветовали методом Коммона исследовать плоскость 315 мм, тогда сфера будет 350 мм. Хорошая сфера в хозяйстве, конечно, пригодится, но для изготовления вторичек и 200 мм за глаза. Ее потом можно пустить и на ГЗ, но перешлифовывать с ноля придётся.

Просто у меня есть зеркало 200 мм с радиусом кривизны 3000 мм, годится ли оно?

[кейси]

Закладывайте процентов на 15-20 больше диаметра плоскости. Вам нужна не просто приближенная к сфере фигура, а эталон с плоским рельефом. Пока добьетесь его на большей части поверхности, край точно успеете испортить. Тот же хитренький принцип советую для изготовления эталона на скамью Вайнео. Не участвует в работе край - вот и замечательно.

Так-то хорошая идея, более простая в реализации.

[библиограф]

 Попробовать можно и со сферическим зеркалом меньшего диаметра, но не менее 60 %
от плоского, 200 мм с f 1500 для первых опытов сойдёт. Если есть длинный оптический
стенд, можно при контроле параболы использовать коллиматор из длиннофокусного сферического
 зеркала, например с  f = 4-5  метров при диаметре 300 мм

   «проще предусмотреть зеркало с достаточно большим радиусом кривизны, например R/D=10»     

Проще - потому что тогда не надо вводить светоделительный кубик и оптически совмещать
щель и нож, расстояние между ножом и источников света, в этом случае, может быть большим.

[кейси]

200 мм с f 1500 для первых опытов сойдёт

Спасибо.

Если есть длинный оптический
стенд, можно при контроле параболы использовать коллиматор из длиннофокусного сферического
 зеркала, например с  f = 4-5  метров при диаметре 300 мм

А почему не схема, которую описывает Сикорук, когда он с помощью 100 мм сферы 1/7 получал плоский рельеф у параболического 315 мм зеркала, расстояние между зеркалами, по словам Сикорука, было 2 метра. Там правда нужна призма или плоское зеркало. В чем там сложность?

[ROVIAN]

В чем там сложность?

Ну хотя бы в плоском зеркале, которое должно быть высокого качества и не искажать то, что есть на самом деле.

[библиограф]

 То что описывает Сикорук: попытка произвести впечатление на довечивых лохов:
 рассказ, как  ловко он делал параболические зеркала лямбда на сто - полнейшая лажа
и лабуда. 
Схему Максутова никто не использует, поскольку схема Вайнео имеет перед ней очевидные
преимущества. Там тоже есть вопросы, поэтому для больших зеркал профессионалы применяют
 двухлинзовый компенсатор Оффнера
Метод Вайнео подробно описан, есть и видео; естественно, нужна хорошая оптическая скамья,
но не очень длинная.

[Sharkу]

Нужен совет, чем на сверлильном станке расширить дырку противовеса с 28 до 32 мм. Сверло не факт что влезет в патрон такое. Какие ещё варианты? Или токарный только?

[AlexNik]

Нужен совет, чем на сверлильном станке расширить дырку противовеса с 28 до 32 мм. Сверло не факт что влезет в патрон такое. Какие ещё варианты? Или токарный только?

Ступенчатые сверла есть на 32мм, например MATRIX 72359

[Аурипигмент]

Через переходной конус Морзе, если такой есть, можно поставить сверло которое не лезит в конус на шпинделе. Но правильно такие вещи делать на нормальном промышленном сверлильном станке с большим шпинделем, тисками, СОЖ и автоматической подачей режущего инструмента.

[Sharkу]

Нужен совет, чем на сверлильном станке расширить дырку противовеса с 28 до 32 мм. Сверло не факт что влезет в патрон такое. Какие ещё варианты? Или токарный только?

Ступенчатые сверла есть на 32мм, например MATRIX 72359

Но оно ж для тонкостенных заготовок до 4мм, а тут в 20 раз толще чушка.