Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

 Просто старая смола, продукты гидролиза/окисления пека; не влияет!

[Denis82]

Просто старая смола, продукты гидролиза/окисления пека; не влияет!

То есть можно забить на это и полировать? А это зеркало не поцарапает? При растирании пальцем по смоле поверхность смолы стала матовой

[библиограф]

 Ещё, конечно, возможно и такое - продали старую смолу, сбитую с работавшего полировальника,
тогда это могут быть следы полирита и шлама. По фото трудно сказать.
Всё равно, если другой-то смолы нет,  можете попобовать сделать маленький пробный
полировальничек и попробовать на нем полирнуть кусочек зеркального стекла.

[Denis82]

Вобщето из этой же пачки в прошлом году полировал, все было норм. Может перележала? Коричневые включения в разбитой смоле тогда тоже были, но на поверхности потом их не было. Попробую с пробным, спасибо

[Redek]

объясните почему 95% самодельных добов делают с круглой верхней частью? там где паук с вторичкой. Почему не сделать квадратной как и нижний короб? это же проще, ничего не нужно гнуть, фокусеров с прямым основанием много, паук если крестовой без разницы к квадрату крепить или к кругу, трубки тоже крепить без разницы к чему.

[lx75]

объясните почему 95% самодельных добов делают с круглой верхней частью?

Каждый художник видит своё произведение по своему!

[библиограф]

 Экономия в весе верхней части для Добсонов важна, центр тяжести стремятся опустить
возможно ниже, а квадратный и круглый верх соотносятся по массе, примерно как 4 к 3.
Если нет необходимости наводить  экономию и горизонтальная ось высоко, делают и
квадратные и восьмигранные.

[Сванье де ла Каналья]

Круг жестче. Меньше парусность. И занимает меньше места в машине

[Аурипигмент]

У меня сделано и зеркальный короб квадратный и окулярная часть тоже.
Первоначально труба была сделана полностью из фанеры квадратного сечения. Сделал и ужаснулся!
Потом всё переделал с восемью алюминиевыми трубками (квадратного сечения), в качестве фермы.
Несмотря на лёгкость изготовления, считаю, что делать короба квадратными не совсем оптимально. Я делал так, потому что это, тупо, проще. Мне все детали напилили на дисковой пиле с хорошей точностью.
У меня апертура не большая-- 164 мм, поэтому труба получилась не очень тяжёлая и не сильно громоздкая. Наверное, такая апертура потолок для подобного конструктива, иначе получаем на выходе не телескоп, а контейнер, которым трансагенства должны заниматься.
Кроме того, при квадратной трубе окулярную втулку можно влепить только сбоку, с шагом в 90*, а это не очень удобно. Лучше, когда окляр смотрит под 45*.

[ROVIAN]

....... из фанеры квадратного сечения. Сделал и ужаснулся!

Я бы тоже ужаснулся, если бы увидел фанеру квадратного сечения. 

[Сванье де ла Каналья]

Кроме того, при квадратной трубе окулярную втулку можно влепить только сбоку, с шагом в 90*, а это не очень удобно. Лучше, когда окляр смотрит под 45*.

Вот, кстати да, момент ключевой.

[Аурипигмент]

Короче, делать окулярный узел легче. Скрутил квадратный тубус, наметил отв под спицы (Д=1,5 мм), проковырял отверстие под окулярную втулку (заказал токарю), в кузовной шайбе высверлил 4 отв 1,6 мм, вставил спицы, всунул на штатное место и отценровал шайбу. У меня в диагонале торала шпилька с резьбой то ли М6, то ли М8. Вставил в кузовную шайбу, закрепил гайками. Всё это безобразие отцентровал и отъюстировал. К моему удивлению, несмотря на солидную толщину фанеры, из которой сделана окулярная труба, при натяжении спиц (из них сделан паук) фанера стала ощутимо прогибаться. Пришлось умерить пыл при натяжке.
При наблюдении, окуляр всегда смотрит горизонтально вбок, а голове как-то не особо удобно.
Впрочем, я в этот скоп никогда не наблюдал, стоит вместо мебели уже сколько лет.
Только при юстировке тестировал по Юпитеру и Сатурну, у меня тогда ещё штатива даже не было: на балконе опирал на что попало.

[кейси]

С Новым Годом всех! Может кто знает, что это за стекло. Толщина 30 мм, диаметр 313 мм, с двух сторон плоскость, с одной заматированно, с другой зеркало, наверно аллюминированно, под углом розовато-фиолетовый оттенок, советских времен, там же я брал пластины ПИ.

[Smirnov Andrey]

С Новым Годом всех! Может кто знает, что это за стекло. Толщина 30 мм, диаметр 313 мм, с двух сторон плоскость, с одной заматированно, с другой зеркало, наверно аллюминированно, под углом розовато-фиолетовый оттенок, советских времен, там же я брал пластины ПИ.

А на торце никаких буковок-цифирек нет?
Типоразмер 313 мм был в ходу у "Астрофизики". Если это зеркало, то стекло, скорее всего, К8.

[кейси]

А на торце никаких буковок-цифирек нет?

Дата есть на обратной стороне, 57 год и роспись, больше ничего.

у "Астрофизики"

Это что?

[кейси]

Если это зеркало

Это плоское зеркало.

[Smirnov Andrey]

Это что?

НПО "Астрофизика", ныне почила в бозе. Легко гуглится, интересная история, интересные проекты.

[кейси]

НПО "Астрофизика"

интересная история

Ознакомился, 42 судебных дела в качестве ответчика, вариантов выжить, наверное, не было.

[Smirnov Andrey]

Ознакомился, 42 судебных дела в качестве ответчика,

Это наименее интересный аспект. Интересны работы по мощным лазерным системам.

[кейси]

Типоразмер 313

При попытке проверить пластиной ПИ-80, полос не было видно, сильно присасывается и царапает. Думаю, стоит ли покупать, если хорошая плоскость можно использовать для проверки парабол? Если нет, то для ГЗ, толщина позволяет.