Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Хрущев]

И зачем эта куча фоток?

[Андрей Лёвин]

 Флэшку с фотографиями прорвало...

[Борис Фёдоров]

Просто хотел поинтересоваться, пора ли на Ваш взгляд мыть данное ГЗ?
Нет ли деградации покрытия?
С визуальной точки зрения, разумеется 
Я в ньютонах чайник, Имхо
Волноваюсь, так сказать

[Роman]

Просто хотел поинтересоваться, пора ли на Ваш взгляд мыть данное ГЗ?
Нет ли деградации покрытия?
С визуальной точки зрения, разумеется 
Я в ньютонах чайник, Имхо
Волноваюсь, так сказать

Да не так уж и много пыли ненадо мыть ато малали чего еще слесть может, недай бог. Может брак покрытия вилизит какой небуть.

[Борис Фёдоров]

Возможно...
Спасибо 

[Аурипигмент]

Фото 18

Да, куча фоток излишество, а при таком низком качестве они, вообще, не нужны.
Смысл нам показывать, надо самому взять лупу 10х и проехаться по всей поверхности. Если есть грязь, то помыть. После мытья оценить зеркало на царапины, выколотки, сетку царапин от недополировки и на отслоение зеркального слоя. Отдельные царапины не сильно страшны. Сетка царапин представляет серьёзную проблему, а при множественным отслоением зеркального слоя надо задуматься о перепокрытии зеркала.

[Борис Фёдоров]

Фото 18

низком качестве

Вы про фото или про состояние зеркал?

[Аурипигмент]

Про фото на которых ничего не видно.

[ysdanko]

Просто хотел поинтересоваться, пора ли на Ваш взгляд мыть данное ГЗ?

Не стоит. Наделаете лишних царапин, которых сейчас как бы и не видно. Обычная пыль на зеркале от нее не избавиться. Через час после помывки будет то же самое.

[Борис Фёдоров]

Просто хотел поинтересоваться, пора ли на Ваш взгляд мыть данное ГЗ?

Не стоит. Наделаете лишних царапин, которых сейчас как бы и не видно. Обычная пыль на зеркале от нее не избавиться. Через час после помывки будет то же самое.

Да, спасибо, наверное вы правы
Но рано или поздно мыть то всё равно придётся...
Через год уж точно...придётся наносить царапки)

[Аурипигмент]

Пыль с оптических поверхностей сдувается сжатым воздужом, инструментом, типа, клизма (груша).
Если правильно мыть, а зеркало с защитным слоем, то нанести на поверхность царапины, надо ещё постараться. Если покрытие из кварца, то твёрдость его по Моосу = 7, то бишь, это твёрже не калёного железа. Хлопковой тряпкой с мылом поцапрапать не возможно. Царапины могут оставить только твёрдые частицы, поэтому от пыли надо то же избавляться, перед мытьём и тряпка должна быть чистой.

[ysdanko]

а зеркало с защитным слоем, то

Вы предлагаете проверить качество этого "защитного слоя"? А если результат окажется отрицательным? Кто предоставит вопрощающему новое ГЗ? Опытные ЛА предпочитают годами не чистить ГЗ лишь бы избежать этих экспериментов.

[Борис Фёдоров]

Тем более что с лупой я всё равно не пойму, просто ли это пыль-грязь, или деградация попёрла...
Уровень знаний не тот...
Для таких экспериментов в ВАГО надо ехать

[CombaSoft]

На отдельную тему вопрос не тянет, напишу здесь. Но текста может быть много)

Как бы сделать бинокль с большим полем зрения, по возможности свободным от сильных аберраций? Градусов так 20 и с нормальным выносом выходного зрачка, чтобы не вжиматься в окуляры, как у БГШ.
Предложите по возможности дешевый вариант.

Мой вариант - использование фотообъективов в сочетании с современными 1.25" широкоугольными окулярами.
Такие объективы уже спроектированы так, чтобы строить изображение на плоскости и это по идее должно избавить от необходимости перефокусироваться
при переходе от наблюдений центральной области поля зрения к его краю. Светосилу можно поубрать диафрагмой, которая у объективов, как правило, имеется.
Так же некоторые из них все еще рассчитаны на кадр 36мм и можно ожидать, что такой объектив будет давать качественную картинку в пределах 1.25". 
Так как целевое поле зрения порядка 20-ти градусов, то увеличение, с которым можно будет достигнуть этого поля зрения, будет небольшим - до 4х.
Эти же 4х я бы взял за целевые с точки зрения проницания. Увеличения наверное 2,5..4х. А окуляры - 14..16мм 82 градуса.
Исходя из этого я бы смотрел объективы с фокусным расстоянием 50..65мм. Может и 85мм.
Сама конструкция "бинокля" должна получиться простой: "база", куда устанавливаются объективы (например, просто резьба М42х0.75) + на этой базе юбки с компрессионным зажимом
под окуляры. Фокусёр уже есть в фотообъективе.
Вопрос теперь какие окуляры могли бы подойти, а так же какие объективы могли бы подойти для такого варианта.
У меня есть несколько фотообъективов и я посмотрел их с разными окулярами. Это 50мм, 135мм и 200мм объективы. Лучше всех оказался телезенитар 135мм. В сочетании с ES24/68 вполне себе.
Но хотелось бы бОльшее поле зрения. С точки зрения получаемого поля зрения, к этим ES подошёл бы Юпитер-9, но как он будет с ними показывать - вопрос. Вероятно, подошел бы тот
объектив, который хорошо "рисует" звезды по всему полю зрения. И вот непонятно как с этим дела у Юпитер-9, как у них с повторяемостью от экземпляра к экземпляру.
Какое сочетание окуляра и объектива посоветовали бы вы?

[crimchik]

всем привет ! на фокусировочном узле короткого ньютона Sky-Watcher 114/500 потерялось крепежное колечко с фиксирующими винтами . возможно ли его как - то восстановить или нужно покупать полностью новый фокусер ? вот фотографии как сейчас, и как нужно ...

[papa Slava]

...возможно ли его как - то восстановить...

С точки зрения токарки, деталь примитивная. Надо только знать, какая резьба на основной трубке. Токарю это максимум пол-часа работы. Ну и 1-2 отверстия М4 под винтик с накаткой.

[CombaSoft]

Как вариант - напечатать. Отверстия под винтики сделать 3.5мм, а резьбу потом нарезать метчиком М4.

[Борис Фёдоров]

Добрый день!
Такой вопрос
Насколько критичны пластиковые оправы у бюджетных ахроматов?
Насколько пластиковые оправы боятся выноса из тепла в холод, перепадов температур, мороза, жары, солнца, толчков, тряски, разьюстировки?
 Насколько меньше они к этому приспособлены, чем алюминиевые?
Ну наблюдают же люди в 804 например многими годами, и ничего...
И у народных 809, 909 оправа пластик.
Вообще, при минусовой температуре по моему наблюдения в пытку превращаются... Не столько даже для пластика, сколько для собственного мяса.
 Особенно если сильный минус. Как фокусёр крутить, ред дот, окуляры менять? Если пальцы всё равно в толстых перчатках...которые если снять, сразу пальцы отморозишь

[Ёж65]

Насколько критичны пластиковые оправы у бюджетных ахроматов?

Начать нужно с того, что астрономия в России - зимний вид спорта. В запредельные морозы - наилучшие атмосферные  условия для формирования картинки. Во-вторых: астрономическое оборудование любительского сегмента сегодня проектируют не инженеры, а маркетологи. Чем быстрее выйдет из строя телескоп, тем больше очередь в магазине астро-товаров. Больших перепадов температур оптике позволять не надо - всем будет счастье.

[Борис Фёдоров]

Больших перепадов температур оптике позволять не надо - всем будет счастье.

Спасибо 
Только тогда не понятно, как же быть, если в квартире/в дачном доме тепло, а на улице несравнимо холоднее...
Не наблюдать?
Или наблюдать только тёплыми летними ночами, когда и дома и на улице ~ одинаковая температура?
Поясните пожалуйста, а то что-то совсем непонятно стало