Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

110-115% от диаметра зеркала

Спасибо.

[ROVIAN]

Зачем для двух зеркал два шлифовальника?
Довольно и одного!

Да, тоже думал, что можно обойтись одним, кривизна у зеркал все равно будет одинаковая.

сделать его диаметром чуть больше, чем будущее зеркало

Почему больше, а не такого же диаметра?

Для того, чтобы избежать завала на краю. Для шлифа это не очень обязательное условие, а вот на полировальнике не помешает иметь процентов 10-15 по диаметру. 

 P. S.  Опоздал, уже написали....

[кейси]

на полировальнике не помешает иметь процентов 10-15 по диаметру

Им же и параболу делать, после сферы звезда?

[кейси]

избежать завала на краю

Короткий штрих и подрезка для этого не достаточно?

[кейси]

110-115% от диаметра зеркала

Если шлифовальник больше зеркала какая длинна штриха должна быть, есть какие-то нюансы при шлифовке?

[библиограф]

Короткий штрих и подрезка для этого не достаточно?

Достаточно, если умеешь, только правильный выбор размера упрощает и облегчает работу.
Штрих обычный 1/3 если на станке, то время от времени переходить на штрих по хорде,
немного смещать от центра

[ROVIAN]

избежать завала на краю

Короткий штрих и подрезка для этого не достаточно?

Ну всë делается интуитивно. БольшЫй диаметр полика просто облегчает обработку.
Если делать бездумно и бесконтрольно, то и тут можно накосячить. С шлифовкой так же.
Надо следить за движением зеркала по шлифу. Ну и промер индикатором, лучше цифровым. Важно иметь везде равную кривизны, ближе к сфере.
После начала полировка, минут через 20-ть уже можно на теневик бросить и глянуть.
Далее всë корректируется формой штриха и его величиной.
Ну и многое зависит от относительного отверстия и для чего телескоп. Если не большой и длиннофоеусный, то можно просто сделать сферу и потом"размазать" еë, в сторону параболы, процентов на 80-85. Этого достаточно, чтобы начать смотреть. Такое зеркало будет давать отличное изображение. Тут важно сделать плавную поверхность.
А вот потом уже колдовать над большим и качественным зеркалом.
Опыт уже появится.

[кейси]

Штрих обычный 1/3 если на станке

Ну и многое зависит от относительного отверстия и для чего телескоп. Если не большой и длиннофоеусный, то можно просто сделать сферу

Большое все спасибо! Диаметр 200 мм, делать буду сферу относительное отверстие1/9, еще не очень длинная труба будет. Хоть и есть удачный опыт изготовления 3 сферических зеркал, но они были небольшого диаметра и было это 40 лет назад, поэтому и сейчас хочу начать со сферы. К тому же на станке буду делать впервые.
Нужно как-то разгружать зеркало если при шлифовке/полировке оно сверху, диаметр 200мм, толщина 15 мм?

[ROVIAN]

Штрих обычный 1/3 если на станке

Ну и многое зависит от относительного отверстия и для чего телескоп. Если не большой и длиннофоеусный, то можно просто сделать сферу

Большое все спасибо! Диаметр 200 мм, делать буду сферу относительное отверстие1/9, еще не очень длинная труба будет. Хоть и есть удачный опыт изготовления 3 сферических зеркал, но они были небольшого диаметра и было это 40 лет назад, поэтому и сейчас хочу начать со сферы. К тому же на станке буду делать впервые.
Нужно как-то разгружать зеркало если при шлифовке/полировке оно сверху, диаметр 200мм, толщина 15 мм?

Тем более, если 1/9.  Можно сделать очень качественно даже для планет. Как раз тот  случай.
Сначала сделать сферу, потом размазать в сторону плавной параболы и зеркальце вторичное с экранированием процентов в 18... Потом только атмосферы дождаться.

Разгружать, если зеркало снизу.

[кейси]

и зеркальце вторичное с экранированием процентов в 18...

Для чего такое большое? Это нужно фокус вынести за пределы трубы более чем на 50 см.

[ROVIAN]

и зеркальце вторичное с экранированием процентов в 18...

Для чего такое большое? Это нужно фокус вынести за пределы трубы более чем на 50 см.

Зачем?     18 процентов это наоборот маленькое. просто посчитать надо.
Обычное экранированием 20-30 процентов, у астрографов, где нужно большое поле и больше бывает. Процентов до 40...

[кейси]

18 процентов это наоборот маленькое. просто посчитать надо.

Можно в двух словах для «чайников», что мне даст большая вторичка и вынос фокуса на 50 см? По ньютоновскому калькулятору вторичка у меня выходит 50 мм (по малой оси) и экранирование 6%. Я понимаю если бы у меня было светосильное зеркало 1\3-1\4, но у меня длиннофокусное 1\9.

[ROVIAN]

18 процентов это наоборот маленькое. просто посчитать надо.

Можно в двух словах для «чайников», что мне даст большая вторичка и вынос фокуса на 50 см? По ньютоновскому калькулятору вторичка у меня выходит 50 мм (по малой оси) и экранирование 6%. Я понимаю если бы у меня было светосильное зеркало 1\3-1\4, но у меня длиннофокусное 1\9.

Так в том и преимущество длиннофокусной системы. Можно поставить маленькое зеркало и тогда экранирование будет маленьким. Это важно для планет. Как в рефракторе конечно не будет, но близко к этому.  Иногда такие телескопы называют АПОкиллеры. 
Вынос на 50 см это не разумно, этого делать не надо.
А большая вторичка даëт поле, но это важно при астро фото.
Тут всегда нужен компромис. Для Дипов важнее поле, а для планет минимальное экранирование.
Я сейчас с телефона, считать не особо могу, но экранирование 6 процентов это мечта. Может не так посчитали...
Планетникам  14-17 процентов это уже отлично.

[ekvi]

экранирование 6 процентов

скорей всего он посчитал по площадям, а не ЦЭ = Dдз / Dгз

[кейси]

скорей всего он посчитал по площадям, а не ЦЭ = Dдз / Dгз

Да, это ньютоновский калькулятор считает по площадям
https://allcalc.ru/node/104

ЦЭ = Dдз / Dгз

Расшифруйте пожалуйста. Так с ходу не нашел, не на форуме не в гуле.

[ekvi]

ЦЭ = Dдз / Dгз
Расшифруйте

Здесь всё по-русски:
ЦЭ - центральное экранирование, Dдз - диаметр диагонального зеркала,  Dгз - диаметр главного зеркала.

[кейси]

ЦЭ = Dдз / Dгз
Расшифруйте

Здесь всё по-русски:
ЦЭ - центральное экранирование, Dдз - диаметр диагонального зеркала,  Dгз - диаметр главного зеркала.

Понял, если умножить на 100 будет в процентах. Тогда, если считать по малой оси, и при выносе фокуса на 100 мм, ЦЭ у меня будет 20%.

[ROVIAN]

ЦЭ = Dдз / Dгз
Расшифруйте

Здесь всё по-русски:
ЦЭ - центральное экранирование, Dдз - диаметр диагонального зеркала,  Dгз - диаметр главного зеркала.

Понял, если умножить на 100 будет в процентах. Тогда, если считать по малой оси, и при выносе фокуса на 100 мм, ЦЭ у меня будет 20%.

Это намного реальнее.

[Аурипигмент]

У Наумова про экранирование написано вот это.
Лажа?

[Vladstar]

В данном случае Наумов пишет о потерях за счёт экранирования.
Для нашего случая нет никаких противоречий в чём считать, в отношении площадей или  диаметров зеркал. Мы же привыкли к последнему.