Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

    Решил сделать обзорный окуляр для установки полярной оси и поиска подходящей звезды для гидирования .
   Помним о том , что гласит наука - имея линзы всякие , как их не складывай , окуляр получится .
   Немного заморочно было с размерами , расстояниями , и т.д.

      Комлектующие  . Корпус  дистанционная втулка , гайка , линзы .
     Материал - алюминий , текстолит.

     Все в сборе .

     Фото для проверки . Все оч хор !

[lx75]

Помним о том , что гласит наука - имея линзы всякие , как их не складывай , окуляр получится .

👍👍👍
Хороший урок!!!

[papa Slava]

Только Наглеру не говорите.

[Сергей Казаков]

   А чо говорить ?!
   Каждый знает , что лучший планетный окуляр - обычный Плессл . А для рефракторов его упрощенный вариант сгодится - Рамсден или Фраунгофер .
     Кстати , и сам слегка ошибся - в большинстве случаев для планет и одиночная линза может быть лучше всяких изысков . Ну а для широких полей , для дип ская у нас 30мм /80  Дипскай затертый до дыр .

[Сергей Казаков]

   Ну и возьмите для сравнения в одну руку китовый об,ектив , а в другую наглер . И сразу поймете , что об,ектив на порядок дороже , а стоит на порядок меньше . Вот так !
    Короче , давить буржуев надо !

[Karabas]

У меня сохранился симметричный окуляр. Токарь выточил корпус, гальваник зачернил. Линзы сделал сам и склеил эпоксидкой. 27 лет пролежал в закромах, выглядит как новый.

[библиограф]

А центровали линзы при склейке на глазок?

[Karabas]

Был доступ к центровочному станку (с осциллографом). Точность центровки 0.05 мм. Какие раньше были возможности!
Этот окуляр остаток от самодельного менискового Грегори диаметром 60 мм. Где то в закромах лежит труба с мениском, но без зеркала.

[Хрущев]

Возник вопрос как сделать центральную метку на ГЗ? Важно чтобы она выдерживала мойку водой, а в идеале и изопропанол. Знаю что лучший вариант "фрезернуть" гравером, но, блин, рука не поднимается зеркало царапать!

[библиограф]

 Художники, занимающиеся витражами и росписью по стеклу, применяют
пасту для травления стекла, или травящие чернила

[Хрущев]

Я же говорю- не хочу портить поверхность. Но идея хорошая. Наверно можно заменить раствором фторида натрия в разбавленной серной кислоте

[библиограф]

 Нанести несмываемую метку без травления поверхности?
 
Сегодня вы хотите играть на скрипке без канифоли, а завтра захотите писать бумаги
без чернил! Я эти бумаги читать не буду и подписывать не стану!

Козьма Прутков "Опрометчивый турка или Приятно ли быть внуком"

[Сергей Казаков]

   Из реек построить равносторонний треугольник с гвоздями по углам на расстоянии полудиаметра зеркала .
   Два гвоздя прислонить к боковой поверхности , а по третьему , который по определению в центре зеркала , треснуть молотком . Останется метка точно в центре .

[Хрущев]

Ладно, пойду на клауди

[Сергей Казаков]

   Третий гвоздь нужен для точного контроля расстояний до оси будущей втулки для трубчатого сверла диаметром 5-10 мм с толщиной стенки в миллиметр , для нанесения им кольцевой метки наждаком М40 .

[ROVIAN]

Я же говорю- не хочу портить поверхность. Но идея хорошая. Наверно можно заменить раствором фторида натрия в разбавленной серной кислоте

Да там и портить-то нечего. С одной стороны наклеенное колечко держится 3-4 года (3-4 мойки), ну а с другой на скорость не влияет, всё равно центр прикрыт вторичкой.

[Redek]

Подскажите на сколько хуже\лучше ременная фиксация ГЗ в добсоне в сравнении с фиксацией коромыслами? Большинство делает ремень, но судя по темам из-за простоты изготовления и дешевизны, хотя и альтернативы тоже встречаются.
Оценка интересна без учетов факторов цены, простоты, длительности изготовления и т.п. Только с точки зрения влияния на качество картинки при визуале.
Зеркало 350мм, толщина 4см и вес 8,5кг.
Т.е. вот если бы перед вами стояли два доба с таким зеркалом, но один с ремнем, второй с коромыслами, идеально выполненные, какой бы вы выбрали? Ну или, возможно, вообще нет разницы для визуала.
Спасибо заранее.

[Феанор]

Зависит от того, стационарно используете или на выездах. Для выездов, Для Вашего зеркала, если оно из К8 или флоата, достаточно 2 точки боковых опор - все равно зеркало скорее всего не примет фигуру за ночь, так как не остынет достаточно. Да и колбасит планеты на небольшой высоте, когда боковая разгрузка актуальна. А так, вообще, хорошо сделанный ремень или тросик лучше, но опять же при вашей толщине стекла разница вряд ли будет заметна даже при спокойной атмосфере и остывшем зеркале. Посчитайте в Pro Mir

[Redek]

Зависит от того, стационарно используете или на выездах. Для выездов, Для Вашего зеркала, если оно из К8 или флоата, достаточно 2 точки боковых опор - все равно зеркало скорее всего не примет фигуру за ночь, так как не остынет достаточно. Да и колбасит планеты на небольшой высоте, когда боковая разгрузка актуальна. А так, вообще, хорошо сделанный ремень или тросик лучше, но опять же при вашей толщине стекла разница вряд ли будет заметна даже при спокойной атмосфере и остывшем зеркале. Посчитайте в Pro Mir

Спасибо! доб разборной, не стационарный, для выездов, стекло к8. Могу спокойно сделать коромысла с 2-3 точками каждое, ремень или трос какие бы они не были, на сколько понимаю, подвержены растяжению  деформации со временем, а значит заморочки с натяжением, поэтому и интересен вопрос влияния на саму оптику. И раз влияние минимально значит буду делать с минимальным количеством болтающихся и мягких узлов. 

[nikbor1]

раз влияние минимально значит буду делать с минимальным количеством болтающихся и мягких узлов. 

Непонята ваша боязнь разгрузки радиальной и тыльной . Всё должно двигаться и иметь допустимую жёсткость . КТР  и атмосфера это независящие друг от друга условия . Ваша толщина в 40 мм остынет , или как говорят устаканится буквально около часа , а вот атмосфера может колбасить  изображения бесконечно , так что не нужно ни на что обращать внимание , просто наблюдайте , а что вам преподнесёт природа , то вы на это повлиять никак не сможете .