Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Skyangel]

А вот пробковые и прочие податливые опорные элементы в этой силовой схеме будут аналогичны пружинам с одной особенностью: деформироваться не только от веса зеркала, но и от перепадов температуры и влажности воздуха. Зеркало будет опираться на пружины. Как его юстировать относительно оптической оси телескопа при изменении угла наклона к горизонту?

Величина деформации таких прокладок какая? Пробковые, даже нарезанные с пробок от бутылок, работают хорошо.

[Сванье де ла Каналья]

Это может быть актуально для астрофото на длительных выдержках. Визуалу совершенно все равно, если одна опора станет толще на 0,1мм, а остальные нет.

[Ёж65]

Это может быть актуально для астрофото на длительных выдержках. Визуалу совершенно все равно, если одна опора станет толще на 0,1мм, а остальные нет.

Для ГЗ диаметром 200мм смещение края зеркала вследствие деформации диаметрально расположенных подпятников коромысла на 0,1мм, при расстоянии между главным и вторичным 1000мм, даст отклонение луча от главной оптической оси на 1мм. Что, это никак на изображение не повлияет? А если это медленный Ньютон или Кассегрен-планетник с фокусным 2...3 метра?  И луч пришёл не в центр вторичного зеркала или мениска, а отклонился от него в сторону на 2...3мм. Это на разрешающей способности для визуала никак не отразится?

[ROVIAN]

Это может быть актуально для астрофото на длительных выдержках. Визуалу совершенно все равно, если одна опора станет толще на 0,1мм, а остальные нет.

Для ГЗ диаметром 200мм смещение края зеркала вследствие деформации диаметрально расположенных подпятников коромысла на 0,1мм, при расстоянии между главным и вторичным 1000мм, даст отклонение луча от главной оптической оси на 1мм. Что, это никак на изображение не повлияет? А если это медленный Ньютон или Кассегрен-планетник с фокусным 2...3 метра?  И луч пришёл не в центр вторичного зеркала или мениска, а отклонился от него в сторону на 2...3мм. Это на разрешающей способности для визуала никак не отразится?

Во первых не бывает чтобы только одна опора увеличилась, т.к. они из одного материала и о каких     0,1 речь. 

[Хрущев]

Хочу сделать оправу для 215мм зеркала, с разгрузкой на 6 точек. Решил использовать уголок из алюминия 40х20 толщиной 2мм. Но терзают смутные сомненья - не тонковато ли? С другой стороны это ведь не лист 2мм толщиной, там ребро жёсткости 20мм...

[papa Slava]

...Решил использовать уголок из алюминия 40х20 толщиной 2мм...

У меня 280 мм лежит на разгрузке в 6 точек на усечённых 2 мм уголках остаточным профилем примерно 30х10. Вообще не вспоминаю об этом. Существенней зазор в оправе. При перекладке трубы через меридиан надо контролировать.

[Хрущев]

А уголки вместе скрепляли болтами или заклёпками?

[papa Slava]

Винты с гайками внатяг. Поясню. Нет. лучше увидеть. Плотно скрепить их просто так не вышло. Я сжал в тисках и затянул винты с гайками. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200352.msg5597133.html#msg5597133
Все 3 лепестка напряжены. Их немного вывернуло. за то всё симметрично.

[Хрущев]

Спасибо, хороший вариант. Я хотел собирать треугольную раму с крепежом в вершинах треугольника, но "солнцеворот" гораздо проще сделать. Не совсем понял как у вас сделаны коромысла

[papa Slava]

как у вас сделаны коромысла

Перекладина на незатянутом винтике. Небольшой пенёк от разворота. Таблетки из линолеума. винты утоплены.
 Держатель зеркала с подиумом в сборе 600 грамм. Система регулировки оригинальной разработки. Винтов всего три. Это даже не винты а шпильки. По 2 барашка на каждой. Они и держат шпильки с обеих сторон. Они же и регулируют.

[Хрущев]

Перекладина на незатянутом винтике. Небольшой пенёк от разворота. Таблетки из линолеума. винты утоплены.
 Держатель зеркала с подиумом в сборе 600 грамм. Система регулировки оригинальной разработки. Винтов всего три. Это даже не винты а шпильки. По 2 барашка на каждой. Они и держат шпильки с обеих сторон. Они же и регулируют.

Исчерпывающий ответ, спасибо! Весьма оригинальная конструкция 

[Сергей Казаков]

    Господа !
    Хотелось бы узнать в 3,7575 словах , что это и как работает ?
    Просил монтировку для Астрофото - а  вот это и получил .

[ysdanko]

Просил монтировку для Астрофото - а  вот это и получил .

Азимутальная монти для визуала. Для астрофото не пригодна, если даже поставить на экваториальный клин. Подшипники на оси склонения могут оказаться исключительно радиальными.

[Сергей Казаков]

    Значит , надо брать .
                        Служебный роман .

    Пока не разобраться ,что там к чему .
    А на пластину и угол 30 градусов для Питера установлю . Жалко , сварку по люминию трудно найти . Но ничего . Придумаем .
      Винтов до хрена . А впереди настоящая романтика . Электро привод да еще с гидированием - имхо сплошное .

    Спасибо за ответ !

[ysdanko]

Значит , надо брать .

Смотря под какой телескоп. Если легкий то может и потянет. Надо точно знать какие там подшипниковые опоры. И выдержат ли осевую нагрузку. Возможно придется дорабатывать монти. и устанавливать упорные подшипники.

[Сергей Казаков]

   Телескоп - гид .
   А снимать поля фотиком .

[ysdanko]

Ну фотик по любому потянет. Любой шариковый радиальный подшипник (если он не подшипник скольжения) может держать и осевую нагрузку.

[Сергей Казаков]

   Чтобы с металлом не связываться , решил из березы сделать то , что на фото .

[Илья93]

Здравствуйте. Возникла такая проблема. В наличии Ньютон 130 мм. После 1,5 лет простоя решил посмотреть на солнечные пятна и обнаружил чно не могу сфокусировать картинку (раньше таких проблем не было). Подумал что нужно помыть зеркала и отюстировать. Но ничего не изменилось. Далее решил проверить на Юпитере. Его спутники были в виде точек а деталей на Юпитере нет от слова совсем, просто мутный диск. Уже 3-й день юстирую, результата ноль. Пробовал двигать ДЗ, ни хуже, ни лучше. Может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите, в чем может быть причина?

[Аурипигмент]

Может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите, в чем может быть причина?

В атмосфере. Надо в космос лететь.