Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 320565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 071
  • Благодарностей: 166
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
А смысл, долго же, плюс будут сколы
Так и у вас 2 дня ушло. А лобзиком может намного быстрее будет, я не знаю. То что сколы будут на краях так это ерунда, на краю ведь. Квадраты вырезать стеклорезом, а края лобзиком можно вырезать по кругу.
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн Denis82

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Denis82
Лобзиком надо обязательно попробовать. Тогда станет ясно чем лучше. Время в основном ушло на снятие фасок
Ньютон 200/5.5 Hand Made

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Рассев хорошо видно при запускании внутрь лазера
С лазером рассеивание и на ED стёклах видно. На изображение оно влияет минимально. Судить по нему о качестве картинки нельзя.

и тянуть ее к нужным 450..500+ мм барлухой ахро от датисона скорее сомнительно по качеству будет.
Планеты все снимают с барлоу, потому что нужно 1/20 и нормальная барлоу на качество почти не влияет.
Точное фокусное считается под конкретную камеру - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 - формула (15)

можно засунуть в муфту калибра 2 дюйма под накрутку
И выкинуть. Там допуск на поперечное смещение линз 10 микрон. И не должно быть никакого пережатия. Берите нормальную оправу. Если в ней нет разрезного кольца, ставьте резиновое колечко.
Допуск на наклон - 0.1 мм. Выставляется чеширом по сведению бликов.

Так вот теперь вопрос - склейка д57 за 1500 будет лучше складной пары
Как повезёт. Какие-то гарантии качества начинаются при цене ноликом больше.

Оффлайн Ph_user

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ph_user
С лазером рассеивание и на ED стёклах видно.

ED оно про особый ход дисперсии вместо особо низкого рассева. Наоборот под особое ED могут наплавить особо далеких от малорассевных стекол веществ. Так понял азиаты оптимизировали ходовое стекло H-K9L и по рассеву тоже. Потом доделали еще более прозрачную версию H-K9LGT. Потому более прилично малорассевный ED должен быть типа EDGT. Сейчас реально лютый позор останкам техноцывки - указаний на величину рассева прямо нету даже в каталогах приличных контов типа шота. Косвенно из последних 8..9 пропускания оценивать намного сложнее.

"На изображение оно влияет минимально. "

По другим слухам из бывшего инетика под макс контраст по планетам бывает берут окуляром просто 1 прилично наполированую линзу без покрышек бо покрышки тоже добавляют в рассев. Потому рассев в стекле тоже может мешать. Ну и одно дело когда у малосветосильной системы тонкие линзы - а у двух групп из Н-05 общая толщина весьма рассевных стекляшек больше 2 см.

"Там допуск на поперечное смещение линз 10 микрон. И не должно быть никакого пережатия. Берите нормальную оправу."

У меня как-то мало веры что случайно проданые с али диаметром около 61.5..62(?) мм линзы в условном калибре-60 имеют точность диаметра лучше 10 мкм (+точность центрировки лучше 10 мкм) чтобы годно точно садиться в (пластиковую ?) оправу под условный калибр-60. Потому вместо траты 600 на покупную оправу может проще и точнее будет подогнать калибр дырки в муфте под 2дюйма вгп трубу подточкой и далее подшлифовкой под купленый реальный диаметр комплекта линз чтобы входило чуть с трением для начала ?

Резиновое кольцо из листовой резины могу вырезать и даже добавить шайбу из жести чтобы меньше выдавливало при закручивании.

"Какие-то гарантии качества начинаются при цене ноликом больше."

Выходит эти комплекты линз и типа склейки с али за тыщщу то отбраковка для опытов и реальная цена на годно точную и провереную склейку с дефектами по требованиям от десятков тыс ?

"Допуск на наклон - 0.1 мм."

Взаимный наклон линз в паре ? Там же вроде прокладка идет в комплекте (для первичной сборки-проверки).

Оффлайн Ph_user

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ph_user
  нивелир Н-05, у него
оптическая схема с внутренней фокусировкой 40 мм объектив, 400 мм фокусное, но труба
короткая.

Мда - какой лютый позор памяти. Померяли еще раз стекляшку от н-05 в конторе - заднее фокусное от конца оправы около 150мм. Длина оправы 95мм. От середины оправы будет мах около 200мм. То ваще караул светосильный - но очень короткий порядка f/4.

Вроде в нивелирах стандартизованы окуляры - в н-3 объектив около ф150 и 30х выходит с окуляром ок 5мм. Тут 42х с окуляром 5мм должно быть с объективом около ф200. Примерно совпадает.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 406
  • Благодарностей: 772
    • Сообщения от библиограф
   Глупец!
Вздумал мерять фокусное только первого компонента  ;D
Нивелир устроен посложнее, чем это представляет себе Ph_user
Фокусное расстояние у Н-05, по паспорту, 406 мм, если что :P
http://www.drillings.ru/nevelir-n05
« Последнее редактирование: 24 Июн 2022 [13:23:39] от библиограф »

Оффлайн sukubba

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sukubba
Хочу зеркало с диаметром 1 метр. Вытекающие вопросы. Какую толщину порекомендуете и где взять 50 кг стекла)) Ну вообще есть ли у кого опыт литья подобной фигни.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 406
  • Благодарностей: 772
    • Сообщения от библиограф
Да, не вопрос!
Обратитесь к специалисту!
https://www.bbastrodesigns.com/42/42%20inch%20mirrors.html
Также
https://www.bbastrodesigns.com/Largest%20Amateur%20Telescopes.html
Как моллируют в форме мениска тонкие заготовки
https://www.bbastrodesigns.com/slump/MoldMaking.html
« Последнее редактирование: 24 Июн 2022 [14:34:54] от библиограф »

Оффлайн sukubba

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sukubba
Ого. Прям не ожидал. Спасибо))

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
контраст по планетам бывает берут окуляром
У окуляров требования по светорассеиванию всё же сильно жёстче, оно там прямо видно.

имеют точность диаметра лучше 10 мкм
Это не так важно. Важно совпадение оптических осей. Конструкция оправы с упором линз спереди и сзади (при небольшой толщине межлинзовой прокладки) обеспечивает неплохой шанс на самоцентрирование.
И да, в оправе должен быть зазор, чтобы линзы не зажало на холоде. Несколько десятых мм для пластика, десятки микрон для нержавейки.

"Допуск на наклон - 0.1 мм."

Взаимный наклон линз в паре ?
Нет, объектива в сборе. Наклон оптической оси.

Выходит эти комплекты линз и типа склейки с али за тыщщу то отбраковка для опытов
Не то чтобы отбраковка. Но если по параметрам склейка идёт для бинокля, то и качество её будет такое, чтобы держать увеличение 10x с некоторым запасом.
В принципе, ваша склейка достаточно длинная, что оставляет шансы на качество. Но гарантий, что её клеили с контролем коллиматором, а не просто механически никто не даст 8)

Оффлайн Ph_user

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ph_user
У окуляров требования по светорассеиванию всё же сильно жёстче, оно там прямо видно.

Проходящий полезный поток через объектив и окуляр примерно одинаков. Просто плотность потока в окуляре намного вышее. Но толщина окулярных линз могет быть существено поменьше объективных. Потому длина хода в рассеивающем стекле окуляра могет быть намного короче стекла объектива. Когда окуляр из одной линзочки 3 мм толщиной - а объектив рефрактора ахро крупнокалибра в 20+ мм толщины.

Во чудо какое приехало из азии через инет - 52mm is made of quartz material, multi-layer coating, with high-definition achromatic design, . Это про объяснение почему склейка D52F500 стоит $85. А более обычные делают на стекле К9. Значит таки могут делать ахро склейки на основе оптокварца. И даже иногда останки производства попадают в розницу.

С массовым обнищанием покупателей происходит такая беда - We do not have many quartz cemented lenses in stock, and many of them are sold in factories that are left over from mass production.
More cemented lens material is K9, because it is relatively cheaper and within the price range more acceptable to customers, . Раньше фабрики азии терли больше линз из кварца, но теперь с просадкой возможностей покупателей рынка фабрики закрывают или переходят на более дешевое стекло К9 (может быть на K9LGT в более среднем случае).

"объектива в сборе. Наклон оптической оси."

Специально устроил крепежку объектива на трубу с поджатием винтами встык фланцем - чтобы попробовать порегулировать наклон подкладками под разные стороны фланца и посмотреть что будет - никакой существеной разницы с объективом от ЗРТ-457 порядка 70/450 не нашел. Странно. Ну эта регулировка в конструктиве уже есть.

" в оправе должен быть зазор, чтобы линзы не зажало на холоде. "

Ну здесь основное рабочее время системы - около полдня на жаре лета.  Июнь-июль-август. Остальное время хранение до следущего сезона в отапливаемом 6+ градусов ц.

"Не то чтобы отбраковка."

Написал знакомым фабрикантам через алибабу - они сообщили склейки 52/500 и 57/540(550) у них стандартный крупносерийный товар из каталогов. Никакой разбраковки 1-2-3 сорт с разной ценой у них типа нету. Цена годной склейки с фабрики примерно равна цене на али. Около 1200 за 52/500. Т.к. вгп трубы калибра 2 дюйма уже давно идут по понятиям вместо по госту - то там наружний диаметр уже около 58 вместо 60 и при толщине стенки 3.5..4мм внутрях можно повесить на проточеный упор склейку д52 без доп деталей.

"если по параметрам склейка идёт для бинокля,"

Бинокли скорее хотят (модно делать) короткими - потому туда скорее идут склейки порядка 50/250..50/200.

"её клеили с контролем коллиматором"

Вот это надо будет спросить у фабы.

"Фокусное расстояние у Н-05, по паспорту, 406 мм, если что"

Оно достаточно удивительно на астрофоруме но вполне соотв раскладу в останках инетика. Никакой существеной разницы по фокусному между окулярами н-3 и н-05 нету. Потому чтобы иметь разницу увеличений около 40/30 примерно 1.33 раза объективу н-05 надо быть только в 1.33 раза длинее н-3 (где ф около 150мм ). Потому 406 мм скорее длина вещи н-05 по габариту наружнему. Очень старые точные нивелиры вроде имели длинные трубы - но их похоже сильно болтает на штативе и менее удобно носить на себе. Потому ближе к концу совка стали делать светосильные короткофокусные туда.

" гарантий, что её клеили с контролем коллиматором, а не просто механически никто не даст"

Ну с фабрики пообещали клеют с коллиматорным контролем - надо попробовать взять D52F500 из обычных стекол за 1200.
« Последнее редактирование: 25 Июн 2022 [12:57:41] от Ph_user »

Оффлайн hoe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от hoe
Подскажите, пожалуйста, характеристики вот этих целестроновских винтов
Celestron Nexstar 8 SE + НПЗ 9x50
Baader Planetarium Hyperion 13 mm / 10 mm / 8 mm
Meade HD-60 9 mm / 6.5 mm
Celestron Plössl 40 mm / 25 mm / Zoom deluxe 8-24 mm
TMB Optical 9 mm

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 080
  • Благодарностей: 101
  • Александр Зенькович
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Скорее всего это винты с американской дюймовой резьбой N 8 – 32 UNC (наружный диаметр 4,166  мм, шаг резьбы 0,794 мм, или 32 нитки на дюйм). Длина винтов 1/2", около 12,5 мм. По параметрам близки к винтам М4 с шагом 0,7 мм, но, естественно, винты с метрической резьбой не подойдут.
"Страничка любителя астрономии" - http://astromirror.ru/
Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCVKSmLtDLdotvLlrlpgLjXA

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 9 583
  • Благодарностей: 231
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Лореаль кончается . Чем красить будем .
  Гайки на ящик для аккумулятора к Хек5 белая , про , гото для примера .

Оффлайн papa Slava

  • *****
  • Сообщений: 1 505
  • Благодарностей: 183
  • Звёзды заходят в море!
    • Сообщения от papa Slava
Чем красить будем .
Лак для ногтей не прокатит? Мои дочери на ногтях Млечный путь рисуют.
Перемещаюсь на вело и созерцаю в стереотрубу.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 66 284
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
    У меня все ключи гаечные , инструмент и прибамбасы всякие крашены только из Парижу . Брал всегда около Оперы , той , где снималась Большая Прогулка с Бурвилем и Дефюнесом .
    Обезжиривать надо спиртом , а не бензином .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 766
  • Благодарностей: 576
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Уважаемые владельцы МАК_ов 127_ых!

Напомните пожалуйста "стандартный вынос" у МАК SW 127 x 1500 (от резьбы). Подзабыл...

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 072
  • Благодарностей: 231
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  А кто его меряет? Накручивают стандартный переходник с гладкой посадкой и втыкают диагональ 1,25". Можно померять ход луча в этой конфигурации если есть. Ещё на сайте Селестрона были все ТТХ их моделей. По выносу тоже должно быть. Если не ошибаюсь по памяти 100-110мм,но не уверен.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 766
  • Благодарностей: 576
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Печально всё это... теневая существенно разная (точка, соответственно, тоже).

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 072
  • Благодарностей: 231
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   Уважаемый Фидель. С вашими возможностями неужели нельзя подобрать действительно оптимальный вынос с лучшей точкой? Понятно, что затратно по времени и стоит ли столь малый инструмент этого. Обычно любители мало обращают внимание на такие вещи. Стандартный переходник, диагональ-рекомендованные и доступные аксессуары все решают за любителя. Искать лучшую точку ни кто не будет. В лучшем случае будет соблюдён рекомендованный вынос. Раньше довелось читать на Клаудях старые темы по поводу полей зрения в МАК и ШК где использовались окуляры полями зрения 45-50 гр. и диоганалях 1,25" О большем ни кто и не думал. Да и стандарта 1.25 ещё не было. Вот и соблюдался рекомендованный  вынос с родной диагональю. А с подвижным главным зеркалом вечные игры с выносом,в след за ним рост фокусного и непонятки с кратностью. Зато универсализм с кучей аксессуаров.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.