Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Эффект Даннинга-Крюгера — это психологический феномен, при котором некомпетентный человек неадекватно оценивает свои знания и умения, считая себя профессионалом.

А это откуда? С чего вы приплели, что кто то считает себя профессионалом?  Скорее, по вашим постам, именно, Вы  считаете себя  профессионалом? Позволю поинтересоваться, в какой области? И откуда это убеждение, что Вы здесь, самый профессиональный профессионал?  Может уже хватит пыжиться на этом форуме и изображать из себя всезнайку? Достали уже всех своими желчными комментами. Поставьте  себе диагноз.  Или слабо? Объективно оценить себя любимого? Смелее!  Думаю это будет всем интересно и забавно.

[papa Slava]

Может ли кто дать исчерпывающий , обоснованный ответ , доб лучше толкать или тянуть ! Куда должен смотреть окуляр , на запад или на восток ?

Доба не имею, но есть немец на моторах и превосходный астростул. Как-то засидевшись под Луной, с окуляром на запад, с трудом выполз из небольшого зазора между стулом и телескопом. Пока рассматривал луноход, телескоп приехал вплотную 
К тому-же, толкать проще, с точки зрения эргономики.
В тоже время, исчерпывающего ответа не ждите, у каждого есть свои особенности.
---------------------------
И совсем отдельное моё мнение, при любом раскладе, должны быть моторы. Режим добсона—это резерв.

[Сергей Казаков]

    Планеты на подходе . И категорически против моторов . Но телескоп естественно должен быть с исправленным полем .
      В вск будем думать , как сделать крестовину вертлявой .
   

 

[Аурипигмент]

И категорически против моторов

Моторы можно заменить на дрессированных тараканов.

[Сергей Казаков]

   Не у всех они водятся.

[ROVIAN]

Но телескоп естественно должен быть с исправленным полем .

Поле прокультивировать и хорошо разровнять. 
Планеты попрут.

[Сергей Казаков]

   Самая ухоженная Земля на Кубани .
   На Дону не так , но тоже здорово .

[библиограф]

С чего вы приплели, что кто то считает себя профессионалом? 

Лишь потому, что кто-то, не разбираясь в предмете, дает неграмотные советы, типа

Покупайте лучше у тех кто торгует химией. Например вот здесь.

Подходит ли к нему определение из "Похождений Бравого солдата Швейка",
как вы думаете?
Штатский полупердун это исключительный идиот и скотина, осел,
который строит из себя умного, делает вид,
что все понимает, все умеет объяснить, и к тому же на всех обижается.

В технологии полировальных порошков всё не так просто.
Есть такая книга В.М. Винокуров Исследование процесса полировки стекла., М. 1967,
так там описаны технологические эксперименты по приготовлению крокуса и окиси
церия из различного сырья и при разных условиях. Полирующая способность очень
сильно зависит от многих факторов - процесса осаждения и режима прокаливания.
Вряд ли при приготовлении окиси железа и окиси церия, поставляемых как реактивы,
эти режимы соблюдаются.
Я могу сослаться и на свой опыт: когда у нас на оптическом участке кончились
порошки и новых поставок не предвиделось, начали делать сами, и превосходного
качества
Вообще-то про приготовление самодельных полировальных порошков пишут
во всех руководствах, наших и заграничных, начиная с книги Троцевича
А если кто не хочет возиться с этим, то надо покупать полирит или подобный
порошок в Сапфире или у других надежных поставщиков и не связываться с
китайской окисью церия.
Вот, например, предлагают составы на основе окиси церия, а также обычный полирит
заграничной марки, дорого
http://www.optecom.ru/index.php?

[библиограф]

с трудом выполз из небольшого зазора между стулом и телескопом. Пока рассматривал луноход, телескоп приехал вплотную 

Кажется, с Большим Ликским Рефрактором был похожий случай, но там всё кончилось скверно - наблюдателя просто раздавило четырехтонной
трубой

[ysdanko]

Штатский полупердун это исключительный идиот и скотина, осел,
который строит из себя умного, делает вид,
что все понимает, все умеет объяснить, и к тому же на всех обижается.

Удивительно! Вы все таки поставили себе диагноз. Почемуто думал, что вы на это не решитесь. Плюсик вам.

[библиограф]

Интересно, почему вы так и не смогли  дать ответ на простой вопрос:

Покупайте лучше у тех кто торгует химией. Например вот здесь.
Подходит ли к нему определение из "Похождений Бравого солдата Швейка",
как вы думаете?

[Олег Чекалин]

.......
Я могу сослаться и на свой опыт: когда у нас на оптическом участке кончились
порошки и новых поставок не предвиделось, начали делать сами, и превосходного
качества
......

Свой опыт, это когда "я делал". Когда "у нас на работе", лучше писать " я рядом стоял".
Это так, камент для оживления темы.....

[библиограф]

 Если совсем точно - я стоял у вытяжного шкафа, растворял китайскую окись церия
в кипящей серной кислоте, осаждал затем щавелевой кислотой оксалат, декантировал,
фильтровал, сушил, прокаливал в муфельной печи, растирал в шаровой мельнице,
затем отмучивал тонкую фракцию.
Själv är bästa dräng (Каждый сам себе лучший слуга)
И, по-русски У нищих слуг нет
 Фотки потом, если кому интересно.

[ysdanko]

Сейчас в продаже есть ещё один редкоземельный порошок Фторопол, его тоже применяют для полировки автостекол,

Применяют на войлочных кругах и на оборотах полировочного круга 1500－2000 об/мин.
А теперь посчитайте сколько времени понадобиться Феанору на 6-10об/мин. Если он последует вашему совету и еще раз наступит на те же грабли с поршками для автопрома.

[библиограф]

Фторопол разный бывает и для разных целей, марки различаются размером зерна, и, значит,
производительностью, от 30 до 45 мг за полчаса при стандартных условиях.
Но самое главное  отличие от окиси церия и окиси железа, продаваемых как реактив, это
гарантия отсутствия царапающих примесей

Фторопол Д» используется для полировки высокоточной оптики на завершающих стадиях.

«Фторопол М» применяют при полировке точной оптики, мягких и химически нестойких стекол.

«Фторопол У» универсален в применении, можно использовать для полирования стекол различных
марок. Чаще всего им полируют элементы электронной техники и поверхности нейтральных стекол.

«Фторопол К» рекомендуется для высокоскоростной обработки разной оптики, например, очковой, витринных и автомобильных стекол, кроновых стекол-зеркал. Также им полируют кристаллы и керамику.       

[ysdanko]

Фторопол разный бывает и для разных целей

Ну вот видите. А первоначально вы "зациклились" на автопроме. Так же из химией . Она то же бывает разная.
Но проблема Феанора скорее даже не из-за "автопрома", а из-за того что шлифовка заканчивается на М10.  Это слишком грубый номер (ИМХО) заканчивать надо минимум на М5.

[lx75]

Но проблема Феанора скорее даже не из-за "автопрома", а из-за того что шлифовка заканчивается на М10.

Я не "вижу" проблем у Феанора, зеркало уже отшлифовано, полирит полирует. 
Просто зеркало большего диаметра требует больше трудозатрат и времени.

[библиограф]

 Было такое усовершенствование технологического процесса для массового производства:
заготовки небольших линз фабриковались пресованием  из расплавленного стекла,
монтировались в блок, затем шлифовались только порошком М14, потом сразу шла
полировка. Некоторое удлиннение процесса полировки компенсировалось сокращением
времени на межоперационные промывки.
На производстве при шлифовке используют намного большее удельное давление, чем
то, которое используют любители, поэтому процесс идет быстрее, а при ручной работе
экономить на времени шлифовки не стоит, даже при тщательном контроле ямок под
микроскопом. Расчет несложен - после исчезновения ямок от предыдущего абразива,
продололжать работу втрое дольше.

[ysdanko]

Так он сам жаловался, что полировка идет слишком долго. Мат держится...

[Аурипигмент]

Читал, что при больших диаметрах надо наоборот уменьшать скорость обработки, из-за толстого стекла и бОльших линийных скоростях на краю зеркала выделяется больше тепла, которое не успевает рассеиваться и делает смолу мягче, что приводит к ошибкам получаемой формы зеркала.
Короче, тише едешь дальше будешь, от того места куда едешь.