Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Andreyastro]

Не сразу понял о чем речь))) Да, это решение.
Вопрос ещё такой - где взять большое зубчатое колесо для моторизации Добсона? Есть ли недорогие решения?
Понравился один вариант, но он скорее всего не из дешёвых
https://www.codeproject.com/Articles/657252/Motorizing-a-Telescope-Part-1

[ROVIAN]

Просто и дёшево это три куска фторопласта скользят по листу чего-либо. Или спортивный диск.  А вот качественно чтобы было...это уже заметно дороже. 

[Олег Чекалин]

Вопрос ещё такой - где взять большое зубчатое колесо для моторизации Добсона? Есть ли недорогие решения?

Есть зубчатые ремни, шкивы и пр. аксессуары для легких станков. На их основе можно все, что угодно сделать, хоть вполне себе астрограф из Доба слепить.

[dazer]

где взять большое зубчатое колесо для моторизации Добсона?

1) Напечатать.
2) Купить ремень нужного диаметра/длины (можно начать выбирать, например, с 2gt) и наклеить на торец подходящего диска из фанеры.

Так-то можно и подшипник попробовать напечатать из каких-нить подходящих материалов

[FlexLM]

Можете посмотреть мою реализацию: https://disk.yandex.ru/d/HY36zsZ5YMQl7Q
Там есть напечатанный подшипник диаметром 300мм.
Пробовал делать шкив из фанеры с наклеенным ремнем 2gt. По Az оси ещё приемлемо, а по высоте происходило проскальзывание по зубьям (балансировка очень критична). Ремень хорошо работает, когда он охватывает шестеренку/шпулю, а вот с обратным радиусом получается плохое зацепление.

[Andreyastro]

Спасибо за ответы! Буду мониторить варианты в поисках подходящего решения

[Олег Чекалин]

......По Az оси ещё приемлемо, а по высоте происходило проскальзывание по зубьям (балансировка очень критична). Ремень хорошо работает, когда он охватывает шестеренку/шпулю, а вот с обратным радиусом получается плохое зацепление.

Нужно не наклеивать ремень на вал, а натягивать. И формировать приводную ось с большим охватом, тогда даже заметный дисбаланс не будет проблемой.

[FlexLM]

Согласен. Но я не хотел возиться с натягиванием ремня.  У меня сделан подвижным двигатель, чтобы можно было быстро привязаться к объекту, потом сместить двигатель до зацепления с большой шестеренкой и зафиксировать его винтом с барашком, т.е. упрощенно малая шестеренка входит в зацепление с большой. Возможно, со временем перейду всё-таки на ременную передачу.

При этом по Az-оси (Dob8) вращение происходит мелкими рывками. Использую ось из нержавейки диаметром 10мм. Наверное, этого мало? Такое подозрение, что ось сопротивляется кручению!?

[ysdanko]

При этом по Az-оси (Dob8) вращение происходит мелкими рывками. Использую ось из нержавейки диаметром 10мм. Наверное, этого мало? Такое подозрение, что ось сопротивляется кручению!?

Скорее всего ремень работает не штатно. Профиль ремня и малого шкива рассчитаны на охватываемую шестеренку, а не на внешнее зацепление.

[FlexLM]

Я не использую ремень. На фото венец от маховика стартера ваз 2110 + шестерня от бендикса на валу шагового двигателя. При вращении мелкие рывки.

[FlexLM]

С такой шестеренкой (типоразмер gt2) тоже мелкие рывки при вращении. Сначала подозревал, что демпфируют резиновые зубья на большой шестерне, но увы...

[Andreyastro]

венец от стартера ваз 2110

А, так вот это откуда) Плюс за находчивость. Наверное, если перейти на ремень, то рывки, о которых вы говорите, уйдут. А идея интересная, тоже как вариант где раздобыть крупную шестерёнку

[papa Slava]

...венец от стартера...

От маховика.

[ysdanko]

С такой шестеренкой (типоразмер gt2) тоже мелкие рывки при вращении. Сначала подозревал, что демпфируют резиновые зубья на большой шестерне, но увы...

Мое сообщение именно про эту конструкцию.

[nikbor1]

На Али нашел максимального диаметра 200мм, а нужен, подозреваю, побольше, миллиметров 300

Для добсона такие подшипники это гимор , обычно ставят на фторопласт и никаких проблем . Три полоски под 120 градусов и ламинированная плита нужного диаметра вот и всё удовольствие .

[Andreyastro]

Да, так делают, но люди жалуются на периодические залипания. Ну и у меня табуретка напилена из фанеры и не ламинирована. Сделал сначала три пятака из PETG, этот вариант оказался неважным, вращение плохое

[Феанор]

Да, так делают, но люди жалуются на периодические залипания. Ну и у меня табуретка напилена из фанеры и не ламинирована. Сделал сначала три пятака из PETG, этот вариант оказался неважным, вращение плохое

. Ламинат не должен быть глянцевым (гладким), и залипать не будет. Мыть периодически. А если уже сделали из фанеры дно, и хотите скольжение, наклейте напольный ламинат хороший (высокого класса стойкости или хотя бы нормального производителя, как я когда-то сделал). У хороших производителей швы между ламинатинами идеальные, и фторопласт не стопорится об них. Может кто из друзей недавно ремонт делал, и остались обрезки. Края щедро замазать эпоксидкой, иначе разбухнут от влаги.

[FlexLM]

Приятно удивлён: рывки пропали с драйвером LV7829, 1/32, 1/64 шага! Ранее использовал A4988, TMC2208 с 1/16 шага.

Удалось ли кому-нибудь подключить TMC2208 к shield v3+WemosD1R32? У меня слетает прошивка в ESP32. ШД вращаются только в одну сторону, т.к. напряжение на пине DIR драйвера просаживается с 3.3В до 1.96В.
Очень бы хотелось их использовать в этой связке, т.к.при трекинге ШД с ними практически бесшумны (arduino uno+shield v3) .

Прочитал, что для драйверов TMC бывает важна последовательность подачи напряжения на пины VM  и VIO. Предлагают решение: https://onstep.groups.io/g/main/message/19835?p=%2C%2C%2C20%2C0%2C0%2C0%3A%3Arelevance%2C%2Cdiode%2C20%2C2%2C0%2C72710172

[nikbor1]

А если уже сделали из фанеры дно, и хотите скольжение, наклейте

Хорошие результаты даёт Алюкобонд и подобные марки , это трёх слойный компонент , с двух сторон алюминий  ,  а между ними капрон или  поликарбонат . много применений в рекламных мастерских и на строительных объектах . Можно заказать сразу изделие по вашим чертежам или купить у них отходы , хотя цена будет одинаковой , выбор за вами ...

[Smirnov Andrey]

Коллеги! Подскажите, пожалуйста, программы по расчёту деформаций отражающей поверхности под действием комплекса факторов: собственного веса, способа закрепления, прижима лапками и пр..
Наши конструктора, которые совсем не оптики, провели расчёты в приложении солида, космосе, но получили результаты, которые не подтверждаются практикой. Подозреваю, что в солиде заложена не "оптическая" точность.
Подскажите правильные программы, или, м.б., специалистов, способных провести такие расчёты.
Во вложении пример одного из расчётов, которому я не верю по причине гораздо большего (на практике) влияния прижима лапками.