Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vladstar]

Перовые стоят копейки. Можно попробовать просверлить и 25-ым на пробнике и доработать круглым рашпилем под нужный диаметр.

[danica]

Такой мелкий вопрос.
Есть линейка светофильтров:
400,440,490,540,590,670,750,870,980 нм
Правда диаметр всего 22мм.
От какой-то мерилки
Интересно,могут они найти применение?

[arkturz]

В окуляр пристроить через переходник и посмотреть

[danica]

Разве чисто для интересу 
Это похоже от" Колориметр фотоэлектрический КФК-2"
Мелковаты,толстоваты

[Forest]

Вопрос:  в конструкции  бинонасадки  АУ12 есть светоделительный кубик пригодный для интерферометра  в блоке призм ?
Спасибо.

[Vladstar]

Всем добрый вечер.
Иногда встаёт вопрос, как распилить трубу будущего Кассегреноподобного телескопа, чтобы её торцы, (особенно со стороны ГЗ)  были перпендикулярны оси трубы. С ньютонами нет проблем, отрезал более-менее и порядок. Наклоном ГЗ выправляется. В первом случае это не прокатит, т.к. к задней крышке крепиться фокусёр с окуляром или ФПУ. Здесь требования к перекосам жёсткие, особенно для астрофото.
  Хотел бы узнать, кто как эту процедуру проделывает.
  Мои варианты:
-обмотка ватманом с совмещением краёв , отчерчивание края, распиловка, выравнивание напильником с контролем плоским блином,
-с помощью треугольника, устанавливаемого вдоль трубы и дополнительной длинной стальной линейки (ставится подиагонали на торец среза) дополнительно контролируем перпендикулярность торца, проходя поокружности.
   Точность можно получить до 0.1-0.2 мм.А если надо 0.05 мм?

      Влад
-

[Philipp]

Ну да так и делают, я еще газетой обматывал трубы, потом пилил болгаркой по кромке, если где подровнять, снова обматывал сложенной пополам газетой и снова ровнял по свежей кромке газеты.
если нужно обрезать конус, то газета тоже пригодится, только вешаем ие на шнурок и режем  на равные полоски, чем больше тем лучше.
Из википедии: 
Газе́та — печатное периодическое издание, выходящее под постоянным названием и не реже одного раза в месяц. Прообразом газеты считают древние рукописные сводки новостей.
Название «газета» произошло от наименования мелкой итальянской монеты — итал. gazzetta (гасета).

[ysdanko]

а если надо 0.05 мм.

Так выше допусков на точность формы поверхности трубы все равно не прыгните 
Поэтому  без юстировочных приспособлений никак не обойтись.
 Ну а отпилить (приблизительно точно) можно и так как здесь советуют (по газетке). Если же надо более высокую точность, то без токарного станка никак не обойтись.

[Vladstar]

Газета не особо нравится, края не прямолинейные (угол на сгибе). Т.к. дюралевая труба имеет допуски на параметры, то тонкая газета облегает неровности и не всегда края совпадают. С ватманом получается лучше, несовпадение максимум 0.5 мм, да и чертить лучше по твёрдому краю.

[ysdanko]

Газета не особо нравится, края не прямолинейные (угол на сгибе). Т.к. дюралевая труба имеет допуски на параметры, то тонкая газета облегает неровности и не всегда края совпадают. С ватманом получается лучше, несовпадение максимум 0.5 мм, да и чертить лучше по твёрдому краю.

Забыл слово газета поставить в кавычки. Естественно более плотный материал будет лучше (газета это скорее пример способа). Еще лучше, в качестве направляющей, использовать хомут для труб большого диаметра. Типа такого....
http://www.homut.info/homuti-bolshogo-razmera/

[Vladstar]

Хомут узкий, перекосишь и не заметишь. Шем шире, тем лучше, хотя бы миллиметров 100.

[SIGMA]

а если надо 0.05 мм

... то вы вобще не представляете о чем говорите

[Vladstar]

Да, смысл предложения совсем другой. Забыл поставить знак вопроса. Исправил.

[ДимСаныч]

Влад, ysdanko в принципе всё объяснил. Возможность юстировки нужно закладывать всегда. В противном случае нужно проектировать заранее, закладывать, а потом выдерживать все допуска и посадки сопрягаемых деталей и узлов, что порой не возможно сделать без спец. оборудования.

[Vladstar]

Выше точности в 0.1 мм наверное не прыгнуть и нет необходимости. Тем более разброс длин 4-х растяжек паука ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71327.msg2658804.html#msg2658804)  составляет +/- 0.1 мм, пришлось повозиться. Сейчас неперпендикулярность торца (у ГЗ) трубы диаметром 215 мм составляет 0.3 мм. Сейчас чуть поизгаляюсь, люблю точность. Эх, сейчас бы трубу измерительную ППС-11 (прибор проверки створности)... На горЕ работать с ним одно удовольствие при юстировке приёмных каналов ОМТ. Или на крайняк автоколлимационный теодолит.

[Sergey Stepanov]

Добрый день!
На застекленной лоджии стоит телескоп - рефлектор Ньютона.
Что лучше для телескопа: постоянное нахождение его на лоджии или хранение его в квартире между наблюдениями?
Имеется ввиду отрицательные температуры зимой, как сейчас например.

[ROVIAN]

Зависит от того как часто сможете наблюдать, как погода позволит. Если зимой бывает небо и будете наблюдать при каждом удобном случае, то нет смысла таскать скоп в комнату. Как бы он небыл хорошо закрыт, но влага на поверхность зеркал выпадать будет. А это не есть гуд. Если зимы облачные и выдаётся всего несколько дней, то лучше хранить в комнате. Если будет стоять на лоджии, то накройте его полиэтиленовым кульком.

[conturr]

Всем доброго времени суток!
Друзья, а помогите мне, пожалуйста советом. Есть вопрос, ответ на который для меня не совсем очевиден. А точнее. Имею безымянную монтировку а-ля EQ-3/EQ-4. По случаю решился на покупку привода для этой монтировки. Привод от EQ-5, но на мою подходит точно, так как шестерня на полярной с точно таким же количеством зубьев и диаметром.
Но экая незадача, надо ж как-то приспособить двигатель, что бы жёстко сидел в хорошем зацеплении с шестернями. Целый вечер просидел, как в басне Крылова "Мартышка и очки"  , и так куртил, и этак. Вроде скомпоновал с минимимальными затратами материала. Двигатель ровненько ложится на корпус червяка (см. фото) выбрал стальную пластину (2,5 мм.) просверлил дырки под болты (двумя болтами крепится корпус червяка к корпусу червячно шестерни, а другой болт аккуратно под крепёжную дырку в корпусе двигателя).
Вроде бы нормально всё. Настал момент полевых испытаний. И тут... вылезла полная несостоятельность такого крепежа.  Пока телескоп смотрит точно на юг (а двигатель находится с одного боку полярной оси) всё прекрасно. Но повернуть на запад или восток невозможно - так как двигатель упирается в "уши" шарнира по широте (надеюсь Вы поняли, что я сказал, см. фото). То есть снизу полярной оси двигатель не пролазит. Пробовал переложить телескоп, так что бы двигатель оказался сверху полярки. И что же... сверху он оказывается точно над зажимным флажком, который теперь затянуть не представляется возможным.
   Так что остаётся только направлять телескоп в район центрального меридиана, +/- 30 градусов.  Но это же не дело!? 
  Подскажите, пожалуйста, как ещё можно скомпоновать двигатель на монтировке? У меня уже, если честно, голова идёт кругом. Смотрел фотки монтировок типа EQ-5, так там двигатель расположен высоко, сбоку полярной оси (если можно так выразиться), а не под осью для противовесов.
   Буду весьма признателен за любые советы, которые наведут ясность в решении этого, немаловажного для меня вопроса.

[ROVIAN]

Ну есть же двигатели, которые идут именно к EQ-3. Нужно посмотреть как у них крепиться.

[tmam]

Ну есть же двигатели, которые идут именно к EQ-3. Нужно посмотреть как у них крепиться.