Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Роman]

Приветствую ЛА .
Собрал я с готовой оптике ньютон D160 F1300 сфокусировался на дом в 50м ну мыло мыльное на 100м чуть получше. До этого проверял ГЗ теневым методом, теней больших нет гаснет ровно только небольшое потемнение колечком в центре д50мм. На всякий случай поставил диафрагму до 150 так как сфера, ослабил болты крепления как положено, стало лучше . Но все равно при большом увеличение 130-200× чего то мутновато в сравнении с рефрактором. Тут и появились у меня смутные сомнения может ДЗ кривое только как его проверить не знаю!
Или это атмосфера и ЦЭ так влияют?

[Boris Green]

Посмотрите точку, зафокал и дофокал. Какова их форма.

[Роman]

Это я знаю только как узнать  что это ДЗ кривое.

[Boris Green]

Это я знаю только как узнать  что это ДЗ кривое.

Вначале провести юстировку чеширом, потом выявить типы ошибок: star test (тест по звезде, в т.ч. искусственной)
https://www.willbell.com/TM/tm5.htm
Если астигматизм, то ДЗ может быть причиной. Возможны и прочие варианты.

Далее по методу Коммона (условно эталонная сфера у вас есть)
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html#33

[Lex1]

как узнать  что это ДЗ кривое

Покрутить главное зеркало. Тестить на астигматизм можно и по ИЗ в квартире, лишь бы выноса фокуса хватило.

[Роman]

Благадарю за совет!  Как я понял если астигматизм то ДЗ нужно менять.

[Boris Green]

Благадарю за совет!  Как я понял если астигматизм то ДЗ нужно менять.

Или переклеить пенку, или переделать его оправу (уменьшить напряжения и деформации).

[Пётр Прохоров]

Вопрос от Феанора (он не имеет возможности сейчас выйти на форум):

"Здравствуйте, коллеги!  Требуется экспертная оценка.  Изготовил параболу 250мм 1:6.    Миллье-Лакруа показал очень небольшой выход за допуск Рэлея, не считая срыва края (график прилагаю).  Собрал схему для компенсационного метода.  Сфера-компенсатор на используемом с этой параболой радиусе имеет плоский рельеф.  Щель 30 мкм.  Нож справа.  Отьюстировал получше, все отрезки уложились в плюс минус 1мм. Наблюдаю довольно контрастный рельеф.   Почему-то на правой половине контраст намного меньше, чем на левой, при методе Фуко такого раньше никогда не наблюдал.  Фото прилагаю.   Аберрацию в компенсационном методе намерил около 0,6 мм,  не считая срыва края (у которого аберрация больше).   Срыв достался в наследство от завала, полученного еще на этапе изготовления сферы.

Два вопроса.     Похож ли порядок отклонений на графике на теневую картину и 0,6мм аберрацию, которую я намерил?  Боюсь, что построил Миллье-Лакруа неверно, а на деле поверхность хуже чем «поллямбды».

Второй вопрос.    Параболизацию делал звездой D = 0,7 диаметра зеркала, вручную.    Глядя на то, что получилось, поставлю мотор на поворотный столик для удобства и плавности работы. Сперва уберу подвернутый край малым полировальником (может и срыв при этом уйдет).  Потом попробую разгладить все полировальником 0,7D эллиптическим штрихом.    Такая тактика годится?   Смола на «звезде» очень мягкая:  пек сосновый 90%, канифоль экстракционная 10%.   
Заранее спасибо!"

[nikbor1]

ЭТО ЧТО ЗА ЛУННЫЕ ГОРЫ НА ЗЕРКАЛЕ . Никогда не встречал такой безобразной поверхности , можно её отмыть или как то убрать эти кракозябры , другого названия придумать не могу . Посмотрите в Вайнео при испытании зеркала параболы, через решётку Ронки и вы увидите что делать дальше , а эти ваши расчёты не дадут ничего , и не нужны здесь никакие цифры . Когда вы испытываете сферу вы её тоже испытываете как параболу ? или как сферу ? Сделайте нормальную искусственную звезду , чем вас так притягивает щель , в Вайнео света и от звезды достаточно и контрастность лучше чем от щели .

[lx75]

1. Попробуйте провести ещё исследования поворачивая зеркало вокруг своей оси  на 90 градусов, чтобы понять несимметричность картинки это особенность схемы контроля или зеркала.
2 На теневой картине вижу плавный бугор с неглубокой ямой в центре. Максимальная ширина зоны около 50мм. Я бы попытался уровнять внешнюю часть бугра с центральной зоной, малым полировальником в виде шестиконечной звезды и диаметром 40мм. Спиралевидным штрихом с размахом  примерно 14мм (7мм+7мм), центр штриха - гребень зоны, короткими сеансами (начнем с двух кругов). Затем контроль. Если после уравнивания останется бугор, тогда можно использовать полировальник 0,7Д короткими сеансами, чтобы не вырыть яму.
3 . Подвернутый край имеет ширину максимально 15-17мм. по размеру подходит подушечка большого пальца. Практически без нажима пройтись спиралевидным штрихом по краю зеркала с небольшим размахом, не выходя за край, 2-3круга. Затем контроль, посмотреть как идёт съем стекла и по результатам принимать решение.
Все решения принимать только после сеанса контроля, лучше немного не доделать, чем переделать.

[Gleb1964]

Нож справа, поэтому рельеф теневой нужно читать так, как, если бы, свет падал слева, навстречу ножу.
Край завален, на зоне 100 канавка, на зоне 70 валик, в центре идет на бугор.
График Милье-Лакруа, вроде, построен правильно и соответствует теневой. К примеру, на графике видно, что продольная аберрация между 70 и 100 больше, чем должна быть, это означает, что радиус зоны длиннее, поверхность отклоняется вниз. Это же видно на теневой, между 70 и 100 поверхность идет вниз (от параболы).

[Алибек]

Может кто подскажет... Купил объектив непонятной схемы.  Похож на триплет Кука, но один из компонентов положительный мениск.

[библиограф]

 Мениск - тогда может быть объектив Таир - их  было разработано десятки вариантов, все
по одинаковой схеме.

[ekvi]

может быть объектив Таир

В приведённой схеме два мениска: тот, что рядом со склейкой, и 2й - ближе к фокусу. Первый - сильно положительный. 2й - почти нулёвка, его + сила определяется только толщиной.
Алибек, определитесь сами.

[Пётр Прохоров]

Спасибо всем за ответы!

Ещё один вопрос:
"Можно ли едким натром очищать полирит с торца зеркала? Не разъест ли стекло?" (c) Феанор.

[lx75]

"Можно ли едким натром очищать полирит с торца зеркала? Не разъест ли стекло?"

Наверное в этом нет смысла, Серёга 2007 советовал оттирать торцы зеркал от остатков оксида церия ластиком с водой и мылом.

[nikbor1]

"Можно ли едким натром очищать полирит с торца зеркала?

Можно растворителем 647 , или сольвентом , прекрасно смывает полирит , а вот ацетон очень плохо отмывает .

[grigoris]

Приветствую
Хочу на свою монтировку выточить новый червяк ( работаю токарем, могу сам сделать). Монтировка, - EQ-3. Никто не имеет чертежика этого червяка?

[GraY25]

Достаточно ли разгрузить толстое ГЗ кварц на 6 точек? (325х46)
И обойтись без разгрузки боков?

[ysdanko]

Достаточно ли разгрузить толстое ГЗ кварц на 6 точек? (325х46)
И обойтись без разгрузки боков?

Не достаточно.
Боковая разгрузка нужна по любому. Кроме того, механизм боковой разгрузки еще и центрирует ГЗ.

Не пойму почему многие упираются в эти "шесть точек"?  Разгрузка на девять точек проще и технологичней и обеспечивает значительно лучший результат.