Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[IgorR]

ВГО-1 остается эластичным после схватывания, но адгезия хорошая, не боится влаги. Я его использовал для герметизации корпуса яхты, в том чмсле и подводной части.  "Держит" - годами.  Для приклейки диагоналки ( ГЗ ?)... NO Coment.

Я клеил как раз диагоналки. И именно ВГО. Как ни странно, оказалось даже лучше, чем промышленным тиоколовым УТ-34.
В данном случае, возможно, плохая партия попалась (если продолжает липнуть к рукам). Либо нарушена технология приклейки. Пятно контакта не должно быть слишком большим. Схватывается за двое суток. Остаётся эластичным, но уже не липнет. Кстати, слой должен быть около 0.5...0.8 мм. За этим нужно проследить (прокладки, проволочки и т.п.) Слой герметика (на стенке...) всегда будет эластичным (продавливается ногтем). Зато в тонком слое между двумя жёсткими деталями ведёт себя едва ли не как камень. Когда мне нужно было "отклеить" диагональ, я пропиливал слой герметика пилкой от лобзика. А остатки без особых проблем отскабливались канцелярским ножом (съёмным лезвием).

[Piter_Korn]

Тот "экземпляр" , о котором я говорил, был с приемкой ПЗ с вертолетного з-да. Я написал NO Coment потому, что секло клеить не приходилось.

[traveller in time]

 Вопрос теоретический, о просветляющих покрытиях. Википедию прочитал, не дошло.
Как я понимаю, а точнее не понимаю, просветляющее покрытие уничтожает отражённую волну. То есть:
1) Без покрытия: отражаются 3%, рассеиваются, портят контраст. 97% проходят дальше.
2) С покрытием(щас все смеяться будут:)))): 3% отражаются на покрытии, ещё 3% на стекле в противофазе, гасят друг друга, контраст не падает. 94% проходят дальше.
Ужос, да?)
 
Так что же там на самом деле происходит?!

[ysdanko]

........................
2) С покрытием(щас все смеяться будут:)))): 3% отражаются на покрытии, ещё 3% на стекле в противофазе, гасят друг друга, контраст не падает. 94% проходят дальше.
Ужос, да?)
 
Так что же там на самом деле происходит?!

С покрытием, в результате многолучеврой интерференции, происходит ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ энергии межу падающим и отраженным лучами. Насколько уменьшилась энергия отраженного луча, на столько же увеличится энергия прошедшего через систему. Закон сохранения энергии и здесь действует.   Никуда от него не деться 

[traveller in time]

С покрытием, в результате многолучеврой интерференции, происходит ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ энергии межу падающим и отраженным лучами. Насколько уменьшилась энергия отраженного луча, на столько же увеличится энергия прошедшего через систему. Закон сохранения энергии и здесь действует.   Никуда от него не деться 

А есть что-нибудь почитать по теме? Потому что по-прежнему непонятно.

[ROVIAN]

А есть что-нибудь почитать по теме? Потому что по-прежнему непонятно.

Лучше почитать учебник фикизи (для ВУЗа) , но можно и это, для начала
http://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики

[Vladstar]

Решил собрать очередной РК, трубу решил посадить на пластину-ластохвост. Продаются, но подойдёт ли под диаметр трубы 220 мм, какой у Селестрона? Да и гламурный цвет бесит, но можно перекрасить. Может кто посоветует что-либо другое?

[Vladstar]

Неужели нет владельцев ШК Celestron С8, нужен наружный диаметр трубы ?

[danica]

Вот кстати еще вопрос про хвост
На EQ5 из текстолита если сделать,
толщина 11мм,старый советский кусок.
Вот примерно так.Или всетаки дюраль
искать,но пилить ея

[inv-h]

Вопросик к знатокам. Можно ли применись систему разгрузки главного зеркала из пеноплэкса. Есть идея отфрезеровать подложку для зеркала с разгрузкой на 18-27 точек из пеноплэкса. Может кто пробовал? Диаметр зеркала 150мм, толщина 19мм.

[SIGMA]

Вопросик к знатокам. Можно ли применись систему разгрузки главного зеркала из пеноплэкса. Есть идея отфрезеровать подложку для зеркала с разгрузкой на 18-27 точек из пеноплэкса. Может кто пробовал? Диаметр зеркала 150мм, толщина 19мм.

Куда вам 27 точек на 150мм зеркало?!
Вы целиком одной деталью хотите сделать столько точек? Так не делают, нужна статически определимая система, в конечном счете дающая три точки. См. формулы Чебышева и Малышева для плоских и пространственных механизмов.

Вот кстати еще вопрос про хвост
На EQ5 из текстолита если сделать,
толщина 11мм,старый советский кусок.
Вот примерно так.Или всетаки дюраль
искать,но пилить ея

Япнирискнул такой важный элемент делать из любого, какого бы ни было пластика. Сломается - рухнет все нафиг.

[inv-h]

Спасибо за ответ. Чем больше точек тем равномерней нагрузка. Этот материал не твердый пластик а плотный пенопласт. Проблем нет на станке ЧПУ выточить такую деталь. Почему она не сможет заменить коромысла?

[Якут]

На EQ5 из текстолита если сделать,
толщина 11мм,старый советский кусок.

Я делал, нормально работал такой ЛХ. Нагрузка на нём сидела кило на 10. Правда, недолго использовал, потому не могу сказать, сколь долговечна такая замена. Всё же дюраль покрепче будет.

[arkturz]

Почему она не сможет заменить коромысла?

На такое зеркальцо и надо-то три точки,без коромысел.

[ДимСаныч]

Чем больше точек тем равномерней нагрузка. Этот материал не твердый пластик а плотный пенопласт. Проблем нет на станке ЧПУ выточить такую деталь. Почему она не сможет заменить коромысла?

Представьте себе такую основу с множеством точек, потом представьте с какой точностью эти точки удастся сделать чтобы они лежали в одной плоскости, затем представьте себе с какой точностью будут сделаны поперечные сечения этих точек, ну и наконец представьте какое сопротивление эта каждая точка будет оказывать при нагрузке (в плане однородности материала этих точек). Представили сколько нужно неизвестных чтобы при их сложении каждая такая точка оказывала одинаковую реакцию опоры?

[danica]

На EQ5 из текстолита если сделать,
толщина 11мм,старый советский кусок.

Я делал, нормально работал такой ЛХ. Нагрузка на нём сидела кило на 10. Правда, недолго использовал, потому не могу сказать, сколь долговечна такая замена. Всё же дюраль покрепче будет.

У меня 7кГ выходит.всеже поищу люмень тогда

[inv-h]

представьте с какой точностью эти точки удастся сделать

А какая необходима точность? Материал достаточно мягкий чтоб принять форму неровности. А точность можно обеспечить до сотых долей мм, например если шлифануть на стеклышке. 

[yarnar]

Делал ли, кто-нибудь, на свою монтировку, в полярной оси вместо "червяка" фрикционный привод? Может кто поделится ссылками. 

[SIGMA]

Никакая точность вам этого не обеспечит. Более того говорить о сотых долях точности тяжело даже на металле, а на пластике - просто смешно.
Не занимайтнсь ерундой. Еще раз говорю - система должна быть стат. определимой. Хоть 100 точек сделайте с точностью в микрометр - работать будут только 3. Иначе можно было бы разгрузить на плоскость и не парится. Более того - залог точности и стабильной работы - жесткость конструкции.

[Анатолий Белкин]

Делал ли, кто-нибудь, на свою монтировку, в полярной оси вместо "червяка" фрикционный привод? Может кто поделится ссылками. 

По поводу изобретений см: http://www.findpatent.ru/patent/208/2085790.html и http://www.findpatent.ru/patent/205/2051395.html
А также статьи в журнале "Земля и Вселенная"  http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=24
Белкин А.Д. «Реконструкция телескопа системы Ньютона» . «Земля и Вселенная», N1, 2013, С. 77-85.
http://ad-belkin.blog.ru/133486803.html
http://ad-belkin.blog.ru/128254131.html
Обсуждение на общероссийском астрофоруме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.20.html