Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[nolv]

Обычно на фотоштативах/гнездах аппаратуры 2-3 витка, так что на профиль плевать - не заклинит.
А так конечно надо уточнять по конкретному оборудованию, производители могут и тот и другой использовать. UNC предпочтительней.

[Denisko]

Братцы, может кто подскажет где  винты с крутилками можно купить?

[fekdo]

Может кто объяснить, Сикорук пишет 1/3 диаметра длина штриха, получаеться например диаметр 150мм вынос 50мм? может радиус имел ввиду как у Навашина? а то слишком длинный получаеться вынос.

[serega2007]

      По 25 мм в каждую сторону от соосного ( центрального ) положения .

[was-ja]

Переходник для искателя от SW с установкой на Мираж. Делал кто?

[Alex_6619]

      По 25 мм в каждую сторону от соосного ( центрального ) положения .

У Навашина М.С. написано: Практика показала, что правильное сферическое углубление получается лишь в том случае, если длина штриха составляет от 1 /4 до 1/3 диаметра диска; это значит, что верхний диск должен при шлифовке сдвигаться с нижнего в каждую сторону на 1/4—1/3 своего радиуса.  Это понятно.
А у Сикорука Л.Л.:Во время шлифовки применяем только центральный штрих (когда центр зеркала движется по диаметру
шлифовальника) со смещением центра зеркала на 1/3 диаметра. Вынос делаем всегда в одну сторону, например от себя. Сдвинув таким образом зеркало, возвращаем его обратно. А это как же?

[Boris Green]

Прошу не бить.
Имеет ли право на жизнь такая схема?
Небольшое плоское зеркало исполняет роль и зеркала, и ножа Фуко.
Искусственная звезда (ИЗ) - пинхол.
Ход лучей: ИЗ -> парабола -> плоское зеркало  -> парабола -> нож
Получится автоколлимация?

[Baker]

1/4" 20TPI
3/8" 16TPI

Все отлично подошло.. Вот изготовил несколько фотоболтов ))
Решил что будет лучше их сделать из нержавья. Наверное теперь всегда буду нержавеющим крепежом пользоваться.

[serega2007]

Прошу не бить.
Имеет ли право на жизнь такая схема?
Небольшое плоское зеркало исполняет роль и зеркала, и ножа Фуко.
Искусственная звезда (ИЗ) - пинхол.
Ход лучей: ИЗ -> парабола -> плоское зеркало  -> парабола -> нож
Получится автоколлимация?

     Автоколлимацией и не пахнет .
     Методой сей и сферы не проверить .

[Boris Green]

serega2007, спасибо за ответ. А я хотел городить систему, чтобы проверить глупую идею.

Лежит дома парабола (или гипербола, интерферометр Баса временно на переделке) D=200 мм, F=500мм. Очень быстрая, 1\2.5
В центре отверстие 30 мм. Можно ли из нее сделать "гляделку"?
Вторичное асферическое зеркало не могу изготовить, поэтому остается вариант с плоским вторичным зеркалом и низкопрофильным фокусером. Смотреть в окуляр только по центру, поле будет как полет в гиперпространстве? 

[serega2007]

      Взять паракорр . Вме равно когда-нибудь пригодится . Ну и барлуху . Для дипов сгодится . Но для начала конечно посмотреть , что это , надо .

[Boris Green]

Мучает вопрос.
Делаем интерферограмму в автоколлимации с плоскостью (как в Подвале) для:
1. сферического зеркала
2. параболы
3. гиперболы
Полосы у всех будут ровные как на тельняшке, да?

[serega2007]

    Только у параболы .

[Boris Green]

Делаю станочек для шлифовки и полировки.
Хобот закреплен на линейном подшипнике.
Можно ли делать штрих в обе стороны?
Я встречал совет делать штрих только в одну сторону: к себе на 1\3 R, потом возврат в центр зеркала.

Еще вопрос: верно ли, что я поставил линейный подшипник? Я предполагаю, что линейное движение лучше, чем радиальное (когда хобот поворачивается на оси).

[Анатолий Белкин]

А не проще ли сделать так. А то много лишних деталей.

[Олег Чекалин]

Делаю станочек для шлифовки и полировки.
Хобот закреплен на линейном подшипнике.
Можно ли делать штрих в обе стороны?
Я встречал совет делать штрих только в одну сторону: к себе на 1\3 R, потом возврат в центр зеркала.

Еще вопрос: верно ли, что я поставил линейный подшипник? Я предполагаю, что линейное движение лучше, чем радиальное (когда хобот поворачивается на оси).

При таком подходе уже портал напрашивается и принудительное вращение инструмента.

[Boris Green]

При таком подходе уже портал напрашивается и принудительное вращение инструмента.

Столик из мебельной плиты, будет вращаться на новой ступице от ВАЗ. Фланец на станину, фланец на столик.
В планах фриционный привод на эту ступицу (ищу ремень, мотор-редуктор).

А с хоботом возможностей меньше - нет ни редукторов, ни шатуна, ни консолей.

[Сергей Шур]

Рекомендацию шлифовать, сдвигая только в одну сторону я встречал только у Максутова (Изготовление и исследование астрономической оптики, 1984, стр. 111) - меньше риск завалить край. Навашин же, его ученик, пишет только о смещении в обе стороны. Я думаю, что большинство самодельщиков (и я в том числе) используют смещение в обе стороны и не заморачиваются.
А прямолинейность штриха, скорее всего, значительных преимуществ не даст. На мой взгляд, для станка важнее предусмотреть возможность обоих типов штрихов, шлифовки по хорде и  изменения зависимости количества колебаний от частоты вращения дополнительно в небольших пределах. Механической обработке не хватает небольшой хаотичности.
Кстати, в книге Максутова есть информация и по станкам.

[Boris Green]

Спасибо за пищу для ума.
 
Если БЫ руками всё делать, то штрих прямой, после этого поворот столика.

Моторизированный столик вращается непрерывно => штрих всегда криволинейный, независимо от движения хобота по прямой (хобот на линей.подшипнике) или по дуге (хобот на оси).
И еще мертвые точки шатуна, полировальник задерживается на концах штриха.

Моторов планировал 2 штуки: на стол, на хобот.

[библиограф]

 

И еще мертвые точки шатуна, полировальник задерживается на концах штриха.

Люфтов и свободного хода в редукторе быть не должно! Либо хороший червячный редуктор,
если не найти без люфтов - то лучше на шкивах. Во всех промышленных станках движение
изделия и инструмента непрерывное; любители иногда делают громоздкие конструкции,
копирующие движения оптика-кустаря, шлифующего вручную
См.  например  самодельный станок в сборнике "Любительские телескопы" 1975  , рис 16.

Механической обработке не хватает небольшой хаотичности.

В машине Zeiss и её вариантах хаотичность привносится дополнительным верхним звеном
http://www.astrosurf.com/gap47/T400/Machine/accueil-machines_eng.htm