Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Dornier]

Было такое мнение -

Изготовление фасеток, наклейка занимает много времени. Давно от этого отказался, шлифую вплотиь до М10 металлическими шлифами, проблем с царапинами практически не возникает.

Стоит ли множить сущности и наклеивать фасетки?
По поводу традиционного штриха - опять повторю вопрос, с которого начал - треть диаметра зеркала или шлифовальника?

[VALStar]

  Навашин рекомендует от четверти до трети радиуса в каждую сторону. Примите для шлифовальника четверть. для стекла - треть.

[Piter_Korn]

При шлифовке зеркала на стальном ступенчатом шлифовальнике.....

Если бы шлифовальник был латунный, или, хотя бы, чугунный, тогда, возможно было бы обойтись и без фассеток.
Однако, хозяин - барин!

[Vladstar]

Если есть сферометр с часовым индикатором, то в процессе шлифовки систематически контролировать им стрелку кривизны всей поверхности и выбрать подходящий режим шлифовки (формы штриха и его длины). Если дельта показаний сферометра не более 3-4 мкм, то нормально.
 

Было такое мнение -

Изготовление фасеток, наклейка занимает много времени. Давно от этого отказался, шлифую вплотиь до М10 металлическими шлифами, проблем с царапинами практически не возникает.

Стоит ли множить сущности и наклеивать фасетки?

Если соблюдать чистоту и использовать качественные порошки и без фасеток царапин быть не должно.

[AR81]

вопрос ко всем самодельщикам. А что если для трубы рефлектора использовать стеклохолст (паутина) на эпоксидке вот такой http://tiu.ru/Stekloholsty-pautinka.html?no_redirect=1 . Может кто пробывал.

[ROVIAN]

вопрос ко всем самодельщикам. А что если для трубы рефлектора использовать стеклохолст (паутина) на эпоксидке вот такой http://tiu.ru/Stekloholsty-pautinka.html?no_redirect=1 . Может кто пробывал.

Надо раздобыть кусок и посмотреть, как будет пропитываться смолой.
Небольшие трубы можно и отожжённой стеклолентой мотать.

[WanowaR]

вопрос ко всем самодельщикам. А что если для трубы рефлектора использовать стеклохолст (паутина) на эпоксидке вот такой http://tiu.ru/Stekloholsty-pautinka.html?no_redirect=1 . Может кто пробывал.

Надо раздобыть кусок и посмотреть, как будет пропитываться смолой.
Небольшие трубы можно и отожжённой стеклолентой мотать.

Виталий прав. Дело в том, что  стекловолокна пропитываются замаслевателями. Некоторые сильно ухудшают адгезию эпоксидной смолы. Нужно либо искать конструкционную (с правильным замасливателем) стеклоткань (или стеклохолст), либо обжигать стеклоткань.
Минус стеклохолста - невысокая прочность (там нет плетения, и нити расположены хаотично. По своей сути как вата). Стеклохолст используется там, где нужно делать рельефные детали. Лучше уже стеклотканью. Благо сейчас найти конструкционную стеклоткань не так уж тяжело.

[AR81]

вопрос ко всем самодельщикам. А что если для трубы рефлектора использовать стеклохолст (паутина) на эпоксидке вот такой http://tiu.ru/Stekloholsty-pautinka.html?no_redirect=1 . Может кто пробывал.

Надо раздобыть кусок и посмотреть, как будет пропитываться смолой.
Небольшие трубы можно и отожжённой стеклолентой мотать.

Виталий прав. Дело в том, что  стекловолокна пропитываются замаслевателями. Некоторые сильно ухудшают адгезию эпоксидной смолы. Нужно либо искать конструкционную (с правильным замасливателем) стеклоткань (или стеклохолст), либо обжигать стеклоткань.
Минус стеклохолста - невысокая прочность (там нет плетения, и нити расположены хаотично. По своей сути как вата). Стеклохолст используется там, где нужно делать рельефные детали. Лучше уже стеклотканью. Благо сейчас найти конструкционную стеклоткань не так уж тяжело.

Ясно. Я частенько им (стеклохолстом) работаю. Идея пришла из - за того что разорвать руками нереально. Замаслеватели там точно отсутствуют. Если бы присутствовали работать ей (отделка) было бы невозможно. Что ж по совету Витали надо попробовать как пропитывается эпоксидкой. В наших краях стеклоткань --- проблема.

[WanowaR]

Ясно. Я частенько им (стеклохолстом) работаю. Идея пришла из - за того что разорвать руками нереально. Замаслеватели там точно отсутствуют. Если бы присутствовали работать ей (отделка) было бы невозможно. Что ж по совету Витали надо попробовать как пропитывается эпоксидкой. В наших краях стеклоткань --- проблема.

Проблема еще не в прочности на разрыв, а и в жесткости. Нужно пробовать.

[ASheff]

Такой вопрос чет в голову взбрел..

Почему когда делают солнечные фильтры апертурные, делают на всю апертуру? Не легче поставить крышку на объектив, и в ней отверстие небольшим диаметром с фильтром? Чем этот вариант хуже?

[serega2007]

     Разрешение меньше .
     Нагрев трубы больше .

[ROVIAN]

Такой вопрос чет в голову взбрел..

Почему когда делают солнечные фильтры апертурные, делают на всю апертуру? Не легче поставить крышку на объектив, и в ней отверстие небольшим диаметром с фильтром? Чем этот вариант хуже?

r=140/D

[nolv]

Задумана схема юстировки, схема предполагает светить китайским лазером ~650нм через ОС в глаз. Яркость лазера естественно понижена + противолазерные очки.
Насколько опасно для глаза? Стоит связываться? Какие меры предосторожности предпринять?

[serega2007]

    Переустановите лучше Восьмерку . Привык уже , и вроде , нравится .

[ROVIAN]

Задумана схема юстировки, схема предполагает светить китайским лазером ~650нм через ОС в глаз. Яркость лазера естественно понижена + противолазерные очки.
Насколько опасно для глаза? Стоит связываться? Какие меры предосторожности предпринять?

Так набросайте схему юстировки, хоть знать, ради чего зрение портить....

[ASheff]

Разрешение меньше .
Нагрев трубы больше .

r=140/D

Понял, спасибо! )

[Dioksan]

Мб глупый вопрос, но в МАК-ах мениск одиночная "линза" или "ахрома"т?

[ROVIAN]

  Мениск практически ахроматичен по отношению к параллельному пучку лучей.

P.S. В очень светосильных с одним мениском появляется небольшая хроматическая аберрация, т. н. хроматизм увеличения. Его устраняют с помощью пары противоположно ориентированных менисков.

[Dioksan]

За счёт формы поверхности? Просто никогда не занимался обсчётами оптики.

[ROVIAN]

За счёт формы поверхности? Просто никогда не занимался обсчётами оптики.

На сколько помнится, там при одноменисковой системе подбирают радиусы поверхностей.
 (R1 — R2)/d около 0,6 выбирают, но точно уже не помню.