Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Девятый]

И ещё для сравнения.
Реальные ронки и фуко граммы.

[Alexander_Z]

Честно говоря, не вижу необходимости использовать решетку Ронки. Разве что ради интереса или приобретения опыта. Теневой метод дает очень высокую точность и нагляден.
Ничего нет более захватывающего для новичка, чем плоская теневая картина. Измерение продольной аберрации позволяет дополнительно судить о величине отклонения от сферы. На конечном этапе она близка к "0", т.е. малейшее прикосновение к прибору нарушает плоскую картину и переводит источник света в предфокальное или зафокальное положение. Это ощущение, скажу вам, стоит всех затраченных трудов. Для начала больше ничего и не нужно.

[ekvi]

ощущение, скажу вам, стоит всех затраченных трудов

- на всю оставшуюся жизнь!
Именно в этом любительство, не доступное омертвелым от бабла душам.

[Kassy]

Ниже рончиграммы для зеркала 200х5, 300 линий да дюйм

Выглядит не очень наглядно. Видимо, их нужно на компьютере обсчитывать.

Для изготовления сферического зеркала подойдет самый простой теневой прибор рычажно-винтовой конструкции, описанный в книге М.С. Навашина "Телескоп астронома-любителя", 4 издание, стр. 404.

Механическую часть для него я вроде бы уже подобрал, дело за малым.

Реальные ронки и фуко граммы.

А вот на реальной ронкиграмме, кажется, хорошо видно, что с краем что-то не так. Я правильно понял?

[Сергей Казаков]

    Никой механики не надо .
    Давим самым правым пальцем ( мизинец называется по научному ) на край стола , и видим теневую картину .

[Девятый]

Выглядит не очень наглядно. Видимо, их нужно на компьютере обсчитывать.

А вот на реальной ронкиграмме, кажется, хорошо видно, что с краем что-то не так. Я правильно понял?

Нет. Это я к тому что визуально рончиграммы крайне не наглядны. А компьютерный анализ требует позиционирования решётки с точностью до тысячных долей миллиметра.
Прибор фуко может иметь самую примитивную кострукцию обладая при этом высочайшей чувствительностью. По чувствительности его превосходит только фазо-контрастный метод контроля.
 Рябь на поверхности зеркала чья фукограмма приведена выше(если верить достаточно опытному телескопостроителю которому я относил это зеркало на проверку) укладывается в Л/9.
Если вы собираетесь делать относительно небольшое длиннофокусное зеркало не заморачивайтесь. Начните делать и вы практически сразу поймёте, что вам нужно исправить. Если начали с параболы, ну вам в лбом случае сначала сферу придётся натереть см. пункт выше.
Ещё посоветую, сразу оптической табуреткой для зеркала обзавестись. Выставлять зеркало для контроля с ней намного быстрее и удобнее.
Максимально примитивно, но со своей задаче полностью справляется.

[Девятый]

Продольную подвижку взял от старого микроскопа.

[Kassy]

Это я к тому что визуально рончиграммы крайне не наглядны. А компьютерный анализ требует позиционирования решётки с точностью до тысячных долей миллиметра.

Понял.

Никой механики не надо

Ну, она уже есть, так что придётся использовать

Ещё посоветую, сразу оптической табуреткой для зеркала обзавестись. Выставлять зеркало для контроля с ней намного быстрее и удобнее.
Максимально примитивно, но со своей задаче полностью справляется.

Спасибо за совет и за наглядность! А как вы боретесь с вибрациями? Или они не так страшны, как пишут классики?

Продольную подвижку взял от старого микроскопа.

Вот и у меня она лежит на полке.

[Девятый]

Спасибо за совет и за наглядность! А как вы боретесь с вибрациями? Или они не так страшны, как пишут классики?

Мне особо не мешали. Гораздо больше проблем доставил старый дощатый пол.
Но её влияние можно купировать поместив зеркало и теневой на общее основание(оптическая скамья).

[Lex1]

Выглядит не очень наглядно

Ронки удобна, чтобы убедиться в отсутствии больших ошибок, т.к. результат легко (для сферы) интерпретируется и без опыта. Печатать её нужно с очень приличным разрешением - проще купить энкодерную ленту для принтеров - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214443.msg6283081.html#msg6283081

[Бобр-99]

Как раз купил ленту. 180 LPI,  тоесть 7 линий на мм. Надоели самоделки из проволоки. Есть ещё экраны от телефонов. Они работают, но не слишком прозрачны.

Хорош ли выбор 7 мм? У кого есть опыт с разными?

[Бобр-99]

Как попроще сделать крепеж вторичного зеркала? Думаю о деревянном. Растяжки крестом из металлической линейки. Как тут недавно показывали.

[VladTsVs]

Как попроще сделать крепеж вторичного зеркала

Купить готовый паук на алиэкспрессе.

[VladTsVs]

Думаю о деревянном

Не думайте. Дерево отлично всасывает влагу.

[Бобр-99]

Проще телескоп целиком.

Хочу в конечном итоге иметь всё самодельное, кроме окуляров. Начал собирать.

[Сергей Казаков]

    Как интересно !

[Вася Курочкин]

Очень симпатично. Правда, есть риск наступить на подставку и уронить телескоп.

[Skyangel]

Подскажите диаметр штанги противовесов на EQ6🤔
Ну или диаметр отверстия в противовесе)

[Сергей Казаков]

    Это разные вещи .
    Лучше спрашивать про диаметр штанги.

[Skyangel]

Нет, они должны быть согласованы , иначе не войдет😉😂