Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[AntonP]

Вопрос к практикам. С заготовкой 260x25 стоит связываться?

Стоит. У меня заготовка 365мм толщиной 19 мм, не доведенная еще даже до хорошей сферы, отображает с отличной резкостью лапки и хоботки насекомых, лежащих в фонаре в 30 метрах. Наблюдал я это окуляром с рук, без вторички, загораживая головой пол зеркала. А заготовка просто стояла на ребре на стуле.

[Радист]

Что значит светосильный визуальный телескоп?

Это значит, короткофокусный для своей апертуры. Для широких полей.

Разве поле зрение не определяется как поле зрение окуляра деленое на увеличение? А максимальное поле зрение не достигается при равнозрачковом увеличении равному диаметр объектива деленый на диаметр зрачка человека в темноте (7 мм)? Где тут фигурирует относительное отверстие?

[Бобр-99]

А максимальное поле зрение не достигается при равнозрачковом увеличении равному диаметр объектива деленый на диаметр зрачка человека в темноте (7 мм)?

Зрачки у людей где-то 3-9 мм.
Но это другое дело. Поле зрения зависит от увеличения и не останавливается когда зрачки совпадают.

[Сергей Казаков]

    При современных светосилах максимальное поле зрения определяется и однозначно фокусным расстоянием телескопа , ибо линейное поле фиксировано 46 мм в окуляоах с минимальной толщиной стенок .

[Бобр-99]

определяется и однозначно фокусным расстоянием телескопа

 

[lobzon]

Разве поле зрение не определяется как поле зрение окуляра деленое на увеличение?

Увеличение равно Г=F/f, где F - фокусное телескопа. Чем меньше F, тем меньше Г, тем больше поле зрения при фиксированном f. Т.е. оно зависит от F обратно пропорционально. Я не зря написал при своей апертуре - отсюда берется относительное. Чем меньше F, тем больше относительное

[Lex1]

набор окуляров

Посредственные, с пластиковой линзой - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4202

или один чуть по приличней

TMB Planetary II при сравнимой цене лучше (про бюджетные окуляры)

[Радист]

Чем меньше F, тем меньше Г, тем больше поле зрения при фиксированном f.

А почему f (фокусное расстояние окуляра) надо фиксировать? По моему есть фиксированное F (фокусное расстояние объектива). Окуляр подбирается под нужное увеличение и поле зрения. И если нет каких либо технических ограничений, поле зрения визуального телескопа никак не зависит от относительного отверстия. Максимальное поле зрение зависит от технического поля зрения окуляра и минимального полезного увеличения (выходной зрачок 7 мм) для данного диаметра объектива.
Разве не так?

При современных светосилах

Понятие светосила уместна при фотографии в главном фокусе. Чем больше светосила (относительное отверстие), тем меньше выдержка. При этом поле зрения зависит от соотношения диаганали кадра и фокусного расстояния.
Разве не так?

[lobzon]

А почему f (фокусное расстояние окуляра) надо фиксировать?

При любом f поле зрения будет больше у телескопа с большей светосилой при одинаковой апертуре.

[Lex1]

поле зрения визуального телескопа никак не зависит от относительного отверстия

Поле телескопа = диаметр диафрагмы окуляра * 57.3 / фокусное объектива. Диафрагма физически ограничена размером фокусёра, так что поле обратно пропорционально фокусному.

[e+]

Упрощённо, для таких любителей как я, можно, думаю, сказать что:
- Есть угловое поле зрение объектива (иногда отдельно уточняют - не виньетированное или вообще любое), ограничивается обычно телесным углом в рамках которого объектив может строить изображение приемлемого качества, остальной свет отсекается блендой, диафрагмами или оптическими элементами, идущими "после" главного зеркала;
- Есть "линейное поле зрение объектива" в виде некоторой площадки на трёхмерной поверхности на которой он строит изображение. Обычно оно считается плоским;
- Есть поле зрение окуляра, входной зрачок которого должен хоть как-то соответствовать линейному полю зрения объектива;
- Есть поле зрения итоговой оптической системы, зависящее от всего перечисленного выше.

[Сергей Казаков]

   Сложно и ни к чему .
   Поле телескопа зависит от линейного поля окуляоа и фокусного расстояния обьектива . Все . Точка .
   Для расчета только треба зачатки тригонометрии .

[Радист]

Диафрагма физически ограничена размером фокусёра,

Это техническое ограничение на возможность установки широкоугольного окуляра с большим фокусным расстоянием. Для 300мм телескопа  1:5 минимальное полезное увеличение 42 достигается при 36мм окуляре. Разве широкоугольных 2" окуляров нет с таким фокусом? 

[Радист]

Поле телескопа зависит от линейного поля окуляоа и фокусного расстояния обьектива .

Нет. Оно зависит от поля зрения окуляра и увеличения.

[Сергей Казаков]

   Выше предложил точный расчет .
   А сие определение для широкоугольных окуляров приблизительно .
   
   Самое большое линейное поле , что встречается в природе - 46 мм для 2" окуляров .

[Радист]

Самое большое линейное поле , что встречается в природе - 46 мм для 2" окуляров .

Напомните это сколько в градусах?

[Бобр-99]

Самое большое линейное поле , что встречается в природе - 46 мм для 2" окуляров

Встречаются поболе. Но дело не в этом. Каков вообще вопрос? Какой-то петляющий разговор.

[Сергей Казаков]

   Пора завязывать .
   Зная фокус телескопа , можно сразу и однозначно сказать , какое у него максимально возможное поле при , например , 2" окулярах .

[Бобр-99]

Да, так.

[ysdanko]

Пора завязывать .
   Зная фокус телескопа , можно сразу и однозначно сказать , какое у него максимально возможное поле при , например , 2" окулярах .

Для наглядности, спорящему, надо дать два отрезка трубы разной длины... Понятно что в более короткую он увидит больше. А в длинной получит эффект замочной скважины.