Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Это не показательная картинка. Из за треугольной формы пластина охлаждается не равномерно (особенно в острых углах) из-за этого возникают дополнительные напряжения, которые могут быть и не связанными с остаточными напряжениями заготовки.

[Бобр-99]

При комнатной температуре на круглой заготовке я ничего не вижу.
А с торца еще более яркие полосы чем на это картинке.

[ysdanko]

При постоянной температуре (в термостате) возможно и при 100 градусах ничего не увидите. Здесь же у вас все меняется в динамике.
На картину с торца может влиять и толщина заготовки. С торца этот размер намного больше осевого размера.

[Бобр-99]

То есть скорее всего стекло годное?

[ysdanko]

Скорее всего да, чем нет 

[Бобр-99]

Под какое виньетирование нужно рассчитывать светосильный визуальный телескоп. Я читал что диагональное зеркало можно взять такого диаметра чтобы невиньетированным остался лишь самый центр. Это верно?

Должен ли диаметр трубы не давать виньетирования или пусть будет немного по краям?

[Вася Курочкин]

Нет, не верно. Светосильный телескоп или для широкого поля, для больших туманностей, иначе зачем светосила со всеми вытекающими. Или вообще для астрофото, где виньетирование неприемлемо. Как минимум 15 мм надо оставлять невиньетированными. Другое дело, что на светосильном ньютоне виньетирование идет плавно и медленно. Диаметр 15-20 мм для визуала мастхэв, дальше можно до 0,2m потеря на краю 2 дюймового поля.
Но и целиком невиньетированное поле есмь зло. Это не только провал по разрешению, но и потеря апертуры по проницухе (c) и вторичка за баснословные бабосы. Ориентироваться стоит на 15-20мм невиньетированного поля, тру дипскайный стандарт. Калькулятор Мела Бартелса в помощь.

PS Кстати есть мнение, что надо оставлять только 5-10мм невиньетированного поля. Я с ним категорически не согласен.  Это школа задр..ивания на объекте в центре, когда на остальное по барабану. Но настоящий дипскай это не только деталюшки в конкретном объекте, это еще и скопления галактик, это еще и пары рбъектов и большие туманности. Когда долбим какой-нибудь несчастный "мессье", сварганив мелкую вторичку и сферическое зеркало на коленке, это одно. Когда получаем удовольствие от панорамы - дело другое. Выиграв 0,05m на центральном объекте и потерямши 0,25m на окружающих -так себе результат. Да, имеет право на жизнь. Но для этого надобно иметь сменную модульную вторичку. Ради того, чтобы получить эти 0,05m в центре. Подчеркиваю, пять сотых.  Еще и ортоскопик прикупить, только центр, и попытаться увидеть что-то плюс. Скорее всего безуспешно. Скука.

[Бобр-99]

Если вторичка круглая. Как быть, средний радиус?

А ловить разрешение на светосильном.. Да это не то. У меня и на обычном то Плёссл и ортоскопик лежат без дела.

[AntonP]

Немного сорванный край у вторички будет влиять только на крайние объекты в поле? Линейный размер поля зрения 15-20мм.

[Вася Курочкин]

На изображение в центре влияет та площадь вторички, которая соответствует размеру расчетного невиньетированного поля близкого к нулевому. Но это при идеальной юстировке.

[Девятый]

Вопрос к практикам. С заготовкой 260x25 стоит связываться?

[библиограф]

 Да, но обрабатывать её придётся только в положении Зеркало сверху
Нормальна толщина для такого диаметра -32-35 мм

[АНДРЕЙ-67]

Класс. А я когда то склеивал  2 по 10мм  оконного стекла в 80-х. Полировалось отлично, пока края помазанные эпоксидным клеем , не дали течь. А я ведь уже на параболлу выходил. Конечно пробуйте, нормальная толщина.  .

[Сергей Казаков]

Вопрос к практикам. С заготовкой 260x25 стоит связываться?

      Надо .

[АНДРЕЙ-67]

Отличная заготовка!!.  Если есть станочек. Понятно, что зеркало сверху..  Когда то я пытался сделать  зеркало 275/ 1300, толщина 20мм. Из двух склеенных 10мм  стекол . Ну что было. Проблемы были в  фигуризации.не смог.. Скорее всего стекло было закаленное!   Тогда, кто ж его знал. 

[Девятый]

Спасибо за советы.
Кстати, тут человек продаёт на авито диски 365х25 мм 5К за 3 штуки просит всего у него 10 шт.https://www.av***ito.ru/astrahan/remont_i_stroitelstvo/komplekt_stekl_dlya_sudovogo_illyuminatora_4393082796
И ещё посоветуйте, взять набор окуляров https://www.oz***on.ru/product/1-25-nabor-okulyarov-4-10-23mm-svbony-shirokougolnyy-62-gradusov-dlya-asfericheskiy-teleskopa-1392930108/?at=16tLJNn1Gu4EQKm7IL7r4VZczwVnEKtALPzWOUqpp0lV&from_sku=1392930108&oos_search=false&tab=questions
зум: https://www.oz***on.ru/product/okulyar-zoom-1-25-7-21mm-svbony-sv135-dlya-teleskopa-1940138401/?at=nRtr9NlzDc64ZOQiyQQnX6sZEz20ncKlljVgc0wm1yE
или один чуть по приличней:https://www.oz***on.ru/product/okulyar-dlya-teleskopa-svbony-1-25-9mm-66-gradusov-sverhshirokougolnyy-fmc-1675265512/?at=NOtwkmVA3cE5ZVkXcEY9zzmiXKlQXGtygJ87YsOxBkjk&from_sku=1431133531&oos_search=false?
Зеркало сфера 160 на 1200.
Я знаю что все эти варианты так себе но на проверить зеркало по звёздам должно хватить.

[Радист]

Под какое виньетирование нужно рассчитывать светосильный визуальный телескоп.

Что значит светосильный визуальный телескоп? Разве яркость изображения на сетчатке глаза не пропорциональна выходному зрачку?

[e+]

... Кстати, тут человек продаёт на авито диски 365х25 мм 5К за 3 штуки просит всего у него 10 шт. ...

Решать вам, но что-то очень похожее на иллюминатор мы используем у себя как пример очень больших напряжений в стекле. Опытным оптикам толщина, возможно, норм, но лично мне для 130-ки очень понравилось 30+ мм.

[lobzon]

Что значит светосильный визуальный телескоп?

Это значит, короткофокусный для своей апертуры. Для широких полей.

[Девятый]

Опытным оптикам толщина, возможно, норм, но лично мне для 130-ки очень понравилось 30+ мм.

Заготовка моего зеркальца 160х15, любое изменение хвата на заготовке сразу же сказывается на теневой. Тут я полностью с вами согласен. Я дал ссылку на случай если кому-нибудь нужны такие заготовки. У меня и на счёт 260х25 есть сомнения.
Товарищи, может кто-нибудь на счёт окуляров совет дать?