Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vladstar]

У него изначально был короткий штрих, зато теперь проще, яму выводить не надо.

Это да. Судя по не очень качественному фото работает правый край ножа.

[Serg1]

 Здорово !
     А каков размер посылаемой точки ?

Размер не знаю, регулирую ширину щели вторым лезвием по минимально различимой яркости теневой картины.

  Т.е. работаете правым краем ножа?

Да, правым, ближе к белым шестерёнкам. Но осветитель надо делать ещё качественнее.
А полировать ещё долго, на фото не очень видно, глазом видны все точки  и царапины. Поспешил с началом полировки, хотя их не было видно на мате.

[ROVIAN]

  хотя их не было видно на мате.

Надо микроскопом просматривать с небольшим увеличением. Если есть точки, то видны хорошо.

[nikbor1]

Serg1 , приезжай комне в Энгельс подарю тебе заготовку 180 мм диаметром и толщиной 20 мм . Будешь дерзать .

[nikbor1]

У меня есть лишние образивы , полирит . Покажу свой прибор Фуко и как с прибором работать  . Объясню как нужно делать оптику зеркал . В наглядную лучше чем на словах .

[Serg1]

Спасибо за предложение, но я не совсем из Саратова, область. А где вы алюминируете зеркала?

[nikbor1]

В Москве , у Gar 298 . Его звать Игорь , обратись в личку к нему .

[Paxoc]

Это что за станок такой который сразу параболу да с нанометровой точностью дает, а контроль после него "минимальный"?

Нанометровой? Нет лямда на 500 он точно не даст.

это как ? Станок это железяка, которая наполирует то, что ей скажут. Надо просто представлять, как менять ход шлифовки и полировки, тогда и толк будет. "Автоматом" можно только "почти к сфере" прийти.

Ну так надо правильно "говорить" что делать, при не сложных режимах и нужные параметры сразу выставить не проблема.

Если бы всё так просто.  Начните с сферы. Потом размазываете на параболу. Выдерживаете продольную и ОСОБОЕ внимание на плавность поверхности. Сразу может и не получиться. Вот это теневым и получите.

Зачем начинать со сферы, если нужна парабола, особой разницы какую форму задавать нет, главное с шагом при первом проходе не переборщить. По сути главная проблема это не испортить поверхность при полировке, поскольку её надо делать вручную.

Но со стеклом проблема так и не решилась, поэтому опять встаёт вопрос что делать с имеющимся. Хотя в нынешних условиях похоже только и остаётся что ждать когда нужное появится.

[ROVIAN]

Зачем начинать со сферы, если нужна парабола,

Ну наверное потому, что параболу сразу Вы наверное не сделаете. Тем более сразу минуя сферу.

особой разницы какую форму задавать нет

Вы считаете, что просто зададите смщение шлифа и получится точная парабола ?

По сути главная проблема это не испортить поверхность при полировке, поскольку её надо делать вручную.

Не надо её делать вручную, полируется (матовость снимается) автоматом на станке, фигуризация это совсем другой вопрос.

[Paxoc]

Ну наверное потому, что параболу сразу Вы наверное не сделаете. Тем более сразу минуя сферу.

Ну наверное потому, что если сначала делать сферу, то парабола сразу и не получиться. Но получить параболу делая сразу её это не мешает.

Вы считаете, что просто зададите смщение шлифа и получится точная парабола ?

Вы считаете, что если задать станку шлифовать параболу он сам сначала сферу решит сделать?

Не надо её делать вручную, полируется (матовость снимается) автоматом на станке, фигуризация это совсем другой вопрос.

Кроме как вручную не получится, поскольку станок только шлифовать может, а для полировки он просто не предназначен, об этом сразу было сказано. Но даже еслиб он мог отполировать эту параболу, то это не отменяет проблему отсутствия нужных стёкол и того, что можно сделать из этих.

[ROVIAN]

. Но получить параболу делая сразу её это не мешает.

Уже пробывали ? Получается ?

Вы считаете, что если задать станку шлифовать параболу

Расскажите, как это делаете.

[danica]

Сваяли мне маску Бахтинова,по моим G-кодам.
Но что то видать не так.Одним словом прорези шире вышли,а перемычки уже,соответственно.
Так вот,переделывать ,или дождаться неба и по звезде проверить?
Или можно по лампаде далекой,прикинуть?

[ScorpiOS]

Прошу совета, шаговый двигатель от 5" флопа пойдет для электрофокусера, двигать будет Canon 650

[vilisvir]

Так вот,переделывать ,или дождаться неба и по звезде проверить?
Или можно по лампаде далекой,прикинуть?

Это не критично - работать будет.

[danica]

Это не критично - работать будет.

ОК. Благодарю.

[ROVIAN]

работать будет.

а фокусировать ? 

P.S.danica  Всё будет работать, я первую маску вручную резал, она вообще была ужасной и ничего, фокусировался. 

[serega2007]

работать будет.

а фокусировать?

P.S.danica  Всё будет работать, я первую маску вручную резал, она вообще была ужасной и ничего, фокусировался. 

Можно и лошадь подковать без общего наркоза. И ничего. Будет нормально бегать.
А эстетика маски культурно выдержана.

[ROVIAN]

        Можно и лошадь подковать без общего наркоза . И ничего .

вот я и смотрю, лошаль Петра подковали , на ЛОМО, с наркозом.....  так и стоит на площади, проснуться не может. 

[serega2007]

     Шутка не удачная .
     То-ж памятник . Кто-ж его бегать заставит ?

[danica]

Что-то не работает маска
Вместо трех лучиков, два.
Скоп не юстировал,наклонных прорезей на одну больше,ошибся,блин.
Фокусировался на лампу метров за 400.