Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[art-xrom]

Мегаштрели мне не светят, пока по крайней мере, методы контроля слишком субъективны все таки.
Я наоборот, полировальник сверху держал, думал влияние тепла от рук будет меньше. Но как то сильно недооценил прогибы, хотя звоночки уже были. Короче, жизнь меня к такому не готовила. Хотя можно было догадаться, замятины примерно там где спунжики лежали.
Все равно как то странно, почти час я его настраивал и разглядывал. А через 3 дня когда снова поставил, все поменялось, и блин сильно. Чего то я недопонимаю походу или не учитываю.

Спунжики это и была ваша разгрузка? Разгрузку можно разную делать, главное чтобы работала.

Да, и не стоит париться так насчет тепла от рук. Надеваем сначала обычные,  а поверх тонкие нитриловые, на размер больше ваших рук. Прочные. Стоят копейки. Пригодятся 100 раз, с той же эпоксидкой работать. Испачкал - выкинул. А раньше неудобную дорогую дрянь в хозтоварах покупал.

Просто эта заготовка не годиться, поэтому не нужно изобретать велосипед.

[ic 1101]

Разгружайте на 27 точек или на 9 хотя бы минимум и бейтесь до сферы. Про боковые нагрузки не забывайте.

Вопрос немного не в тему, но при полировке одним из допустимых способов разгрузки будет на смоляные пятаки?

[Firt]

Это фиаско...
Было
Стало спустя сутки
Ну и третья, в максимальном перекрытии ножа

[Firt]

Просто эта заготовка не годиться, поэтому не нужно изобретать велосипед.

А почему так происходит? Напряжений, кроме тепловых, от пальцев не видно вроде. Почему через сутки то вылазит, память формы?

[art-xrom]

Просто эта заготовка не годиться, поэтому не нужно изобретать велосипед.

А почему так происходит? Напряжений, кроме тепловых, от пальцев не видно вроде. Почему через сутки то вылазит, память формы?

толщина, свойства расширения стекла, напряжения

[ysdanko]

Это фиаско...
Было
Стало спустя сутки

Да у вас просто измерительный стенд плывет...

[Firt]

Это фиаско...
Было
Стало спустя сутки

Да у вас просто измерительный стенд плывет...

Можно поподробней.
Стендом это назвать трудно.

[ysdanko]

Стендом это назвать трудно.

Тем более 

Можно поподробней.

Элементарно. Нет повторяемости в положение составляющих деталей стенда и зеркала при измерениях.

[Firt]

Стендом это назвать трудно.

Тем более 

Можно поподробней.

Элементарно. Нет повторяемости в положение составляющих деталей стенда и зеркала при измерениях.

Ну знаете ли. Может теневик и стоит у меня на полу. Но это монолитная плита, куда ещё лучше основание то.
А на счёт повторяемости, тут либо поймал центр кривизны, либо не поймал, как то тяжело ошибиться. Хотя ловить ось конечно редкостный геморрой.
Ну и если вас смущает третья фотография. То это вопросы к Максутову, " положение ножа при максимальной контрастности".

[AntonP]

То это вопросы к Максутову, " положение ножа при максимальной контрастности".

Можете примерно страницу указать?

[AntonP]

Планирую у концов алюминиевых труб 18x1.5 выдавить канавки путем вальцовки для быстрого зажима их при сборке-разборке телескопа.
Есть ли готовые способы это сделать в домашних условиях, или, может, инструмент какой существует? Если просто зажимать стержни без канавок, думаю, они будут выскальзывать. А точить шаровые навершия мне кажется делом долгим (в моем случае).

[Firt]

То это вопросы к Максутову, " положение ножа при максимальной контрастности".

Можете примерно страницу указать?

170-171

[Firt]

Планирую у концов алюминиевых труб 18x1.5 выдавить канавки путем вальцовки для быстрого зажима их при сборке-разборке телескопа.
Есть ли готовые способы это сделать в домашних условиях, или, может, инструмент какой существует? Если просто зажимать стержни без канавок, думаю, они будут выскальзывать. А точить шаровые навершия мне кажется делом долгим (в моем случае).

Если на труборезе роликовом, поменять отрезной ролик, на ролик с необходимым профилем. То прекрасно катаются канавки. А может и есть готовый вальцовщик.

[AntonP]

Хотелось бы очень легкий, но хороший искатель для легкого ферменного добсона. Но т.к. такого не нашел, подумал сделать искатель из комплекта зеркал на Али 76x360мм +20 мм вторичка. Вес такого ГЗ около 110 грамм, качество для искателя годится. Единственный вопрос - где ставить перекрестие, чтобы оно было в фокусе?

[Dimm1]

Единственный вопрос - где ставить перекрестие, чтобы оно было в фокусе?

В окуляре, там где полевая диафрагма.
Или купить готовый, да ещё с подсветкой!

[Бобр-99]

Если делать самому то зачем перекрестье?
Может быть кольцо? Причем довольно большое.

[Firt]

Вчера попробовал сделать многоточечную разгрузку на смоле, ну и ещё раз перемерил все тщательно.
В середине не бугор, это отклонение сферы в сторону параболы (завал на краю ушол, а я по нему уже привык ориентироваться, а фотик зараза переворачивает фотки, вот и запутался сам и вас тоже).
Отцентрировал ось, и отфотал с шагом 0,5 мм, чтоб прям от захода тени до ее появления.

[Firt]

До кучи решетка, экран нокия 3110
Дак вот. Аберрации где-то 0,3 -0,4, очень сложно мерить в полутонах.
Ширину перехода на эту точку теневого, и при моей кривизне, я примерно считал. Это 0,85 мм, и если принять интегрирование как при линейной зависимости, то примерно выходит 0,085 мкм.
Если прикинуть размах ошибки, то выходит все зеркало укладывается примерно в половину этой величины- то есть 0,04 мкм. А критерий у нас Л/8=0,07мкм.
Так, если после отлежки у меня болванка искривляется примерно в 2раза. То я вписываюсь 0,08мкм.
Выходит я блох ловлю?
Может все не так и плохо с заготовкой?
Или я опять чего то по перепутал?
Сейчас новую возьму, и теже проблемы вылезут, обидно будет, надо разобраться как то. Помогайте.
Ну на всякий случай фото точки в предфокале

[Бобр-99]

очень сложно мерить в полутонах

Может нафотошопить изолинию?

[Firt]

Может нафотошопить изолинию?

В данном случае, думаю бессмысленно. Там 0,3 мм или 0,5  особо не влияет.