Фотографии дипов для Stellarium'а

[Александр Вольф]

В последнее время всё чаще и чаще поднимается вопрос о том, что в Stellarium'е мало текстур для объектов далёкого космоса (как в соседней ветке, на и на других ресурсах) и на просторах бывшего СССР почему-то всегда рекомендуют надёргать их из интернета. Просто надёргать из интернета нельзя, поскольку у каждой из фотографий есть свой автор и его права на фотографию. В большинстве случает это копирайт, а в некоторых - использование ограничено только некоммерческим использованием. Последнее очень хорошо, но оно не совместимо с GPL.

В связи с этим у меня есть вопрос: кто-то из местных астрофотографов готов предоставить фотографии дипов под свободной лицензией для Stellarium'а?

В README мы конечно же укажем авторство фотографий.

[Тот самый Кеплер]

Я готов предоставить свои фото под открытой лицензией.
Не очень готов все оформлять, так как времени не очень много.
Выбирайте http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=section&id=4&Itemid=5

[Александр Вольф]

Я готов предоставить свои фото под открытой лицензией.
Не очень готов все оформлять, так как времени не очень много.
Выбирайте http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=section&id=4&Itemid=5

Спасибо! Можете уточнить, под какой именно лицензией можно взять фотографии в Stellarium?

[Тот самый Кеплер]

Creative Commons
или нужно еще более детально уточнить?

[Александр Вольф]

Creative Commons
или нужно еще более детально уточнить?

Да, поскольку есть сильно разные Creative Commons.

[Тот самый Кеплер]

Александр,
не могли бы вы озвучить разумные варианты, если не сложно
Википедия как-то не сильно помогает в этом вопросе

[Александр Вольф]

Александр,
не могли бы вы озвучить разумные варианты, если не сложно
Википедия как-то не сильно помогает в этом вопросе

Мне крайне сложно что-то рекомендовать в плане лицензий на работы, которые делал не я.

Если брать конкретно семейство лицензий Creative Commons, то разумным компромиссом является выбор Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0), которая позволяет другим изменять Ваше произведение и разрешает коммерческое использование Вашего произведения. Если же брать вариант Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0), то она уже не является свободной, поскольку явно ограничивает коммерческое использование.

Первая из указанных мой лицензий семейства Creative Commons является довольно демократичной и позволяет перелицензировать производные работы (если я правильно понимаю всю эту юридическую лапшу), поэтому для избежания этого есть вариант Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0), которая разрешает всё то же самое, что и в первом случае, но только при условиях, что производная работа будет также распространятся под CC BY-SA 3.0.

Самым вырожденным случаем свободности является Creative Commons Zero (CC0), которая более известна как Public Domain (публичное достояние).

Вырожденным случаем несвободности в семействе Creative Commons является Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0), которая позволяет (для фотографий) посмотреть фотографию и показать её ещё кому-то.

Stellarium распространяется на условиях GPLv2 и в той же Википедии можно посмотреть какие лицензии гарантированно совместимы с GPL. Ещё неплохим руководством будет информация о лицензиях уже используемых в Stellarium'е фотографий.

[Тот самый Кеплер]

Creative Commons Attribution 3.0 Unported подходит для Стеллариума, пусть будет эта лицензия

[OlegBr]

Буду рад, если пригодятся и мои фотографии: http://olegbr.astroclub.kiev.ua/
или то же самое на flickr.com http://www.flickr.com/photos/olegbr/tags/astrophoto/
Лицензия Creative Commons Attribution 3.0 Unported

[Kirill-N]

А говорили желающих не будет!

"У нас все есть!" и "В Грузии все есть"! (с)

Александр! А фотографии Солнца или солнечных пятен Вам нужны? У меня Солнце и Луна более-менее достойно получаются.

[Александр Вольф]

Буду рад, если пригодятся и мои фотографии: http://olegbr.astroclub.kiev.ua/
или то же самое на flickr.com http://www.flickr.com/photos/olegbr/tags/astrophoto/
Лицензия Creative Commons Attribution 3.0 Unported

Спасибо!

[Александр Вольф]

А говорили желающих не будет!

"У нас все есть!" и "В Грузии все есть"! (с)

Александр! А фотографии Солнца или солнечных пятен Вам нужны? У меня Солнце и Луна более-менее достойно получаются.

Фотографии Солнца с пятнами могут пригодиться.

[Kirill-N]

Сейчас у нас поздно. Киньте мне в личку Вашу эл.почту, завтра соберу все самые удачные в один архив и вышлю Вам. Хорошо?

[Kirill-N]

Фотографии Солнца отправил!

[Balancer]

не могли бы вы озвучить разумные варианты, если не сложно

Фактически, там нужно выбирать две дополнительные дихотомии (полагаем, что третья, сохранение авторства — постоянна):
 — Возможность/запрет применения материала в коммерческих целях
 — Возможность/запрет произведения вторичных работ на основе данной при указании авторства оригинала и сохранении лицензии.

Я традиционно приверженец свободной модификации в некоммерческих целях, т.е. CC BY-NC-SA. Т.е. сохранение авторства, свободное некоммерческое использование и свободное изготовление производных на той же лицензии. Хотя самой популярной сейчас стала  CC BY-SA (возможно использование в коммерческих целях).

[sernik]

Если так хочется реальности, то непременно надо подгружать свежие снимки Солнца с SDO.

[Александр Вольф]

Добавил первую текстуру Андрея Кузнецова (Тот самый Кеплер) - для NGC 7023. Чтобы минимизировать использование ресурсов я зажал качество картинки до состояния остальных текстур + попытался "вшить" текстуру в звёздное небо при помощи маски слоя. В режиме c включенной атмосферой границу текстуры, к сожалению, видно.  Зато с выключенной атмосферой фотография "вшилась" весьма неплохо.

stellarium-000: Вид NGC 7023 в версии 0.12.0 с обновлёнными текстурами с учётом атмосферы
stellarium-001: Вид NGC 7023 в версии 0.12.0 с обновлёнными текстурами без атмосферы

[Kirill-N]

Красиво получилось!

[kost973]

stellarium-000: Вид NGC 7023 в версии 0.12.0 с обновлёнными текстурами с учётом атмосферы
stellarium-001: Вид NGC 7023 в версии 0.12.0 с обновлёнными текстурами без атмосферы

а что это по центру пересвеченное двойное?
а почему размеры звезд так отличаются?
баланс цветов какой то тоже непонятный на первом снимке,все синее

зы.автор,тема о компьютерных программах вообщето в другом разделе или вы пользуетесь моментом что здесь нет модераторов? 

[Kirill-N]

Здесь главное фотографии, поэтому в этом разделе!