Рассказ о 127мм Петцвале...

[Кубик Рубика]

Какая оправа объектива у него, металл или пластик?  Читал что у дипскаевских рефракторов пластмассовая, интересно как на Пецвале? А хроматизм на 2D виден прекрасно если судить по 70мм ахроматику в который я смотел. Да было бы супер если бы он исчезал выше 1.3D но увы

[vilisvir]

Хроматизм заметен традиционно на 0.5D-1,3D,на бОльшем *изчезает*

  А почему тогда пишут что при больших увеличениях, порядка 2D и больше хроматизм начинает портить изображение?

По-любому хроматизм растёт пропорционально увеличению, при прочих равных условиях.

[Шакун]

Аппарат хорош. Хроматиз, как у ахромата-дублета 1:8. Но при этом легче, короче и светосильнее. Фокусер 3" с переходниками на 2" и 1.25". Поле ровное, с хорошими окулярами никаких птичек по краям. Был у меня такой, но в начале лета продал, ибо после покупки 127/950 EDT, лежал без дела несколько лет. Сравнивать с ED не корректно, Едешка его уделает. Оправа пластмасовая, но если не бить о кирпиченый угол дома, юстировку держит.

[KGS-88]

Тоже имею такой аппарат. Брал ОТА в 2006 г у Владимира Николаевича.

Оправа пластмасовая

У меня металл.
Штатный фокусёр - плохой: подвижный тубус нередко перекашивался, что отрицательно сказывалось на качестве картинки. После того как заменил его на двухскоростной дипскаевский (как на ДС ЕД-80), всё стало просто замечательно.

[Vavanzer]

Сравнивать с ED не корректно, Едешка его уделает.

   Отсюда поподробнее!!!  В этой теме очень даже корректно. Хочется побольше информации, чтоб определиться со следующей трубой!  Просто очень интересно, не разу в ЕД не смотрел, хотя наверно там картинка как в хороший ньютон, только посочнее цвета и поконтрастнее...

[Vavanzer]

Какая оправа объектива у него, металл или пластик?

   Все-таки придется подробно описать что из чего сделано...  Хотя на сегодня как-то и не задумывался об этом. Пока что главное - хорошенько насмотреться в него!!!  но погоды все еще нет...

[Шакун]

Сравнивать с ED не корректно, Едешка его уделает.

   Отсюда поподробнее!!!  В этой теме очень даже корректно. Хочется побольше информации, чтоб определиться со следующей трубой!  Просто очень интересно, не разу в ЕД не смотрел, хотя наверно там картинка как в хороший ньютон, только посочнее цвета и поконтрастнее...

А как поподробне, пока вы не смотрели в аппарат, для вас это констатация факта.
to KGS-88. Я раньшн тоже думал, что оправа металическая, но перед продажей решил сделать юстировку телескопа, и убедился, что большая часть оправы (невидимая спареди) пластмасса. Но опять же повторюсь, юстировку держит. Как я уже сказал, перед продажей решил сделать юстировку (вообщем то из=за внутреннего дублета... была не большая кома). Но за полуторогодовалое использование телескопа, как эта комка была, так и не выросла. Юстировал с помощью GMK-коллиматора сначало дублет - корректор, затем весь телескоп. Фокусер у мня попался безпроблемный. Перекосов на нем не заметил, а с помощб регулировочных винтов можно подобрать оптимальную плавность фокусировки.

[GAZER]

Хроматизм заметен традиционно на 0.5D-1,3D,на бОльшем *изчезает*

  А почему тогда пишут что при больших увеличениях, порядка 2D и больше хроматизм начинает портить изображение?

При  больших увеличениях изображение портит атмосфера.

[KGS-88]

убедился, что большая часть оправы (невидимая спареди) пластмасса

Теперь понятно. Я так глубоко не заглядывал.

[Владимир Николаевич]

Сравнивать с ED не корректно, Едешка его уделает.

   

Я раньшн тоже думал, что оправа металическая, но перед продажей решил сделать юстировку телескопа, и убедился, что большая часть оправы (невидимая спареди) пластмасса.

Оправа это то в чем находятся линзы. В этом смысле ответ однозначный оправа у Пецваля 127\635 металлическая.
Большая часть это не оправа, а труба, точнее ее деталь, переходник от трубы к бленде.
Кстати и там не пластмасса, а композит с волокном.

[Владимир Николаевич]

Раньше, когда ВАГО ещё посещал, слышал речь известного тестера с последующей демонстрацией отражений в той части трубы где стоит корректор, якобы линзы для него китайцы на войлоке полируют. 

Точно. Вот гады! А еще воду жалеют, поэтому плюют и мочей поливают....

[Vavanzer]

  раз уж речь об оправе пошла - стоит сказать о том, что раньше думал, что бленда снимается и труба укорачивается и ее можно крышкой закрывать.  Но конструкция так сделана, что только с блендой таскать трубу надо.  Или как всегда, наверно все-же придется проблему решать по-русски - самопал городить!, крышку изобретать диаметром как у бленды

[Vavanzer]

якобы линзы для него китайцы на войлоке полируют.

  раньше все войлоком полировали, и ничего позорного в этом нет.   Главное - результат.  А трут пусть хоть собачей шерстью поплевав на стекляшку, лишь бы показывало хорошо! 

[Владимир Николаевич]

Бленду можно снимать.
Я закрывал объектив со снятой бледной крышкой. Удобная крышка получается из коробки от CD на 10шт.

[Vavanzer]

Удобная крышка получается из коробки от CD на 10шт.

  Спасибо, обязательно испытаю! Как раз 2 пустых есть!

[Vavanzer]

  ...Нет ничего хуже, чем безпредельная облачность в течении 2х недель, в то время когда у тебя лежит новый и еще не испытанный телескоп большей апертуры, чем прежний!!!   

[Vavanzer]

  Наконец-то начал накапливаться опыт, в основном только позитивный, и можно заполнять тему!!!
  зимой получалось мало смотреть, да и атмосфера чаще всего откровенно чмошная была - мелкая зыбь мылила все планеты, так и не попал в момент когда по Юпитреу можно было выжать все из инструмента, но тем не менее кое что урвать удалось.
 
  Вообще, больше чем за полгода использования, телескоп только радует.  Юстировка - забыл что это такое. Хроматизм - (о нем подробнее пару абзацев выделил) - тоже абсолютно не мешает жить.  Даже к большому весу снаряженного агрегата привык! 
 Радует возможность погонять по млечному пути на 20х и ровном широченном поле, и в то же время поставив 3х барлоу превратить его в планетник (Ф=1905мм). Качество на больших увеличениях отменное, когда атмосфера позволяет, можно и 300х ставить, но не часто. Контраст - потрясающий, столько новых деталей помимо полос на Юпитере видел... Двойные - тоже можно "поугарать по двойным", как оказалось, чем в последнее время и занимаюсь по причине светлого неба.  Цвета у звезд еще "сочнее" - звезды маленькие, острые, "точечные" по сравнению с прошлым телескопом - 114м мидом...    И самое интересное - атмосфера не часто способна испортить жизнь!!! Гораздо чаще оказывается пригодной по сравнению с прошлым инструментом.   
   По конструктиву нравятся габариты - не длинный, в разгоне фокусное под 2 метра.  Легкий.   Так же фокусер радует - приятно фокусироваться с любыми окулярами, в т.ч вместе с 3х барлоу. Даже с 4мм плеслом хорошо фокус ловится. При этом монтировка (EQ-5) жесткая, не трясется, не смещается, плавно позволяет наводить и вести.  Искатель - потрясный, с перекрестием. После рет-дота - сказка, перекрестие выручает и есть возможность подсветки, которую правда редко использую.
  Недостатком главным можно считать то что для дипов маловато 130мм, и второе что не очень удобно для планет маленькое фокусное расстояние, приходится гнать с помощью Дипскаевской1.25" барлоу.   Еще можно до размеров докопаться - не всегда с собой захватишь (и тут уже война - рефрактор против М-К начинается) . А в целом, других нареканий нет.   Ну диагоналку бы сменил на 99%-ю,  и монтировку стационарно бы поставил, чтоб не искать полюс каждый раз.         А больше всего теперь хочется апертуры, разрешения, и чтоб качество ее не меньше было чем на Пецвале, чтоб на все 100% оправдывала себя как сейчас!!!

[Vavanzer]

  Сейчас хочется испытать на пределе, по двойным.  На написание продолжения отзыва подтолкнули последние наблюдения известных по старой памяти двойных - Эпсилон и Мю  Волопаса, Эпсилоны Лиры, Йота Кассиопеи.   Все они разрешаются с большим запасом, промежуток размером почти с диск Эри.  И сейчас хочется чего-то более экстремального, пока небо светлое и другое не посмотришь...  Может что-нибудь кто-нибудь посоветует "запредельного" и "экстремального" для 130мм апертуры Близко расположенное или с хорошей разницей в блеске?    Только чтоб находить попроще было... не 8-9-10 зв. величины самый яркий компонент чтоб был.

[Ирокез]

Петцваль-мой любимый инструмент ибо он сочетает красоту рефрактора с относительной компактностью. При минимальных увеличениях-великолепная обзорная гляделка. При больших увеличениях хроматизм не так "бросается" в глаза как у рефракторов. Но все же он есть и "наколотых" нецветных звездочек, увы, увидеть не получится. На ярких звездах хроматизм все же виден. Иллюзию "исчезновения" хроматизма при больших увеличениях создает падение яркости всего изображения, если смотреть яркие звезды при большом увеличении, то хроматизм виден явственно. Советую прикупить 152 мм Петцваль- получите еще больше удовольствия. Мне он нравился больше всего пока его не сперли на даче.

[Vavanzer]

Иллюзию "исчезновения" хроматизма при больших увеличениях создает падение яркости всего изображения, если смотреть яркие звезды при большом увеличении, то хроматизм виден явственно. Советую прикупить 152 мм Петцваль - получите еще больше удовольствия. Мне он нравился больше всего пока его не сперли на даче.

   Вот в том то и дело что он исчезает и не напрягает вовсе. Потому и нравится телескоп.
  152й - хотел было, но не было в наличии. Вообще изначально 152/990 хотел ,но тоже не было.,а был только 127й и его со скидкой ВН отдал хорошей - говорит - пылится 2 года. А тогда еще "кондрашка" была - сильно хотелось чего-то нового, можно было бы взять ньютон 2001й ,но что-то до сих пор "поддташнивает" от чудес китайского ньютоностроения (разьюстировка, растяжки, мыло, турбулеж в трубе, термостабилизация и т.п) и в итоге решил на качество рискнуть, хоть и отзывы были не очень о пецвалях.
   Когда получил - все настроено, пыли нет никакой, изображение отличное - до сих пор только положительно о данной модели можно отзываться.        Сейчас же добавлять один дюйм уже не имеет смысла.     Впереди только большие апертуры !!!  А пецваль уже занял свою нишу и избавляться от него даже и не помышляю! Еще не все возможности его испытал.