Рассказ о 127мм Петцвале...

[Vavanzer]

   Зта тема о 127 мм рефракторе - Пецвале производства DeepSky. Здесь буду рассказывать, что это такое, что в него видно, буду сравнивать его с другими телескопами, в которые  доведется наблюдать, независимо от апертуры и оптической схемы. А так же про то что на него можно сфоткать.   Главная цель темы - делиться опытом...

    Немного о телескопе. 
  апертура 127мм,  фокусное расстояние 635мм, светосила 1:5
  фокусер односкоростной, 3", позволяет использовать 2" и 1.25" окуляры и др аксессуары.
  длина  около метра, вес трубы 6.5 кг,
  в комплекте - искатель, 2" диагональ с переходником на 1.25", окуляры - Плесслы 10 и 25мм

   Посты буду заполнять постепенно, пока что наметил оглавления...

[Vavanzer]

  О том как выбирал...

[Vavanzer]

  Наконец-то приехал!!!

[Vavanzer]

  Первый свет, наземный...

[Vavanzer]

Второй свет, через дымку...
   Поскольку самое интересное в обзоре телескопа - это его испытания в реальном бою, начну с этого, остально потом допишу...
    ...Долго ждал этого момента, целых 3 дня!!!  Что-то в небе развеялось, и естественно, надо бежать испытывать.
Ночь 3-4 ноября была ясной, но ее провел в гостях. Следующий вечер тоже что-то обещал, но надежды не оправдались, была дымка и прозрачные облака, но нетерпение зашкалило, и пришлось притащить в эти самые гости еще и новоявленный телескоп... Труба с eq5-st3 естественно повергла всех в шок своими размерами!   на ходу разбираясь с особенностями еще неведомой монтировки и кучей новых окуляров в коробочке, через облака, дымку, показал гостям Луну и Юпитер, и те, впечатленные больше тем как выглядит сам инструмент, чем тем что он показал, полусонные ушли спать.
   Наконец-то можно спокойно глянуть на пару-тройку доступных обьектов - Луна, Юпитер и Кастор!
  Первым делом Юпитер!!!  Луну есть смысл тестить с набором увеличений от 200 и выше, а на этот момент только 100х имелось.   Наводимся, фокусируемся... Фокусироваться на этом увеличении оказалось гораздо легче чем на Миде 114 astr, не смотря на почти вдвое меньший фокус...  И... маленькое чудо все-таки произошло...  2 экваториальных полосы, одна их них раздвоенная, отчетливые потемнения по полюсам, на края потемнений ближе к экватору видятся еще темнее, а одно из них к тому же пытается показать неоднородность.  Экваториальные полосы заметно неровные по границам, четкие, сочные, и это при легкой облачности и хорошей дымке, засвеченными Луной...  Самое главное - просится еще увеличение, на 100х все только начинается... а что будет в по-настоящему ясную ночь?
  Луна...  такой Луны я еще не видел, в плохом смысле - в жутком мыле, никаких подробностей, все в страшном мыле, но что ожидать в погоду, когда даже мысли вытащить телескоп обычно не возникает. Это тут случай особый, невтерпеж уже...  В общем не лунная погода...
  Еще в " дыру" в облаках виднелся Кастор. Хоть на что наводись, а именно звезды  с планетами- лучший показатель качества оптики,  и как бы оптика не показала заземку,  на звездах она может выдать такую бяку...
Но на 100х никакой бяки не было!!! нормальные симметричные четкие кружочки, но не точки, заметен размер диска эри.  И еще, так же как в случае с Юпитером, разница в величине сферической аберрации бросается в глаза! По сравнению с имеющимся ньютоном с коректором, в Пецвале ее можно сказать, нет!!!
  В целом же, уже есть некоторая уверенность, что инструмент добрый, и не совсем заслуженно имеет сомнительную репутацию, судя по темам на форуме...  По крайней мере он рвет 114йй ньютон с корректором в клочья даже через облака, когда тому для той же детализации надо хорошую атмосферу,  а про контраст - вообще разговора быть не может!!!  В разы лучше!!!
  Еще выяснилось приятное - мотировка deepsky EQ5-ST3 для этой трубы очень устойчивая!!! не надо будет колобродить со сваркой и металлоломом, изобретая очередную колонну!!
  Так же стоит упомянуть оптический искатель с подсветкой. После лазерной точки на 114м Миде - это как с осенью после поездке на мопеде сел в такси!!! земля и небо!!  Не понимаю, за что так любят эти лазерные точки... уже только из-за этого к Миду не охота подходить...
  В общем,  видимо дальше будет еще интереснее...

[Vavanzer]

   Ждем хорошей погоды, а она все не хорошеет, а только портится...

[Vavanzer]

  Луна.
 здесь напишу как видится луна

[Vavanzer]

  Планеты.
тут расскажу о планетах, по мере накопления опыта...

[Vavanzer]

  Двойные звезды.

[Vavanzer]

  Туманности

[Vavanzer]

 Зв. скопления.

[Aleks71]

Это оглавление?

[Vavanzer]

Да, хочу чтоб основная информация была на первой странице, а дальше - свалка из сообщений, вопросы, бодалово и пр...,  чтоб тем кто читает тему, не пришлось по всей теме шариться.

[Vavanzer]

  127мм Пецваль против 114 Ньютона с корректором!!! лоб в лоб и без комплексов!!!

  Когда наладится погода - надо будет это устроить!!!  результаты напишу сдесь же... чтоб не бродить по теме...

[Vavanzer]

  и еще хочу одно сравнение устроить, когда получится пресечся с астроклубовскими,  - сравнить с 150 мм ньютоном, сравнить рядом стоящие инструменты в одни и те же окуляры и узнать, стоило ли переплачивать за светосильный рефрактор из-за идеи познакомиться лицом к лицу с хроматизмом, нежеланием постоянно юстировать ньютон и подозрения что все дешевые короткие ньютоны имеют недопараболы, сводящие на нет их апертуру....

[Александр Анохин]

to Vavanzer: Поздравляю с приобретиением! Ждем результатов тестов. Телескоп интересный.

[Vavanzer]

Давайте его лучше посравниваем с тем же фску или рефракторами про или ед 80-110 это интереснее будет и наверное полезнее особенно интересно что эта штука по полю выдает

  нету толком ЕД, тока 80мм вродь у кого-то поблизости был...    а с 114 мидом - вот именно хочу сравнить с ним!!!  гораздо интереснее сравнивать когда разница хорошо заметна. да и многим владельцам малых апертур интересна инфа такая будет...   Я бы сам почитал бы побольше сравнений, когда сталкивают между собой вещи несравнимые, чтоб иметь представления к чему стремиться...

[Vavanzer]

...Еже забыл сказать, с хроматизмом же познакомился наконец-то!! как он в телескоп выглядит.   Пока что знаю его как синий ореол вокруг ярких лампочек. А чтоб поближе посмотреть , как он "работает" - пока что увеличений не хватает. 
Еще заметил, что это не тот хроматизм, который в однолинзовый обьектив виден ввиде радуги...

[Моторчик]

Хроматизм заметен традиционно на 0.5D-1,3D,на бОльшем *изчезает*

[Vavanzer]

Хроматизм заметен традиционно на 0.5D-1,3D,на бОльшем *изчезает*

  А почему тогда пишут что при больших увеличениях, порядка 2D и больше хроматизм начинает портить изображение?