ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати я там про радио исправил - медбот слишком мелкий, чтобы улавливать радиоволны.
а так же, не смотря на то, что в мире нет промышленности, а у каждого есть нанофабрика, описанная выше, нужны редкоземельные металлы, энергия. Как им меняться ? (может, как появляться ? – прим.автора) Бартером? неудобно же! А всё это в сценарии, когда нанофабрика сама себя реплицирует. Если же она не может(как скорее всего и будет) останутся рудименты промышленности, которые будут производить наноботов, останется добывающая промышленность в любом случае (и кому-то в этом нужно будет разбираться и получать деньги за свой труд), останется энергетика, как бы она не выглядела(ну там реакторы на гелии3 или космические солнечные батареи, потребуют труда инженеров).
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Сен 2017 [18:56:58]а так же, не смотря на то, что в мире нет промышленности, а у каждого есть нанофабрика, описанная выше, нужны редкоземельные металлы, энергия. Как им меняться ? (может, как появляться ? – прим.автора) Бартером? неудобно же! А всё это в сценарии, когда нанофабрика сама себя реплицирует. Если же она не может(как скорее всего и будет) останутся рудименты промышленности, которые будут производить наноботов, останется добывающая промышленность в любом случае (и кому-то в этом нужно будет разбираться и получать деньги за свой труд), останется энергетика, как бы она не выглядела(ну там реакторы на гелии3 или космические солнечные батареи, потребуют труда инженеров). Теряюсь в догадках, что же первично, а что – второстепенно ?
Цитата: pkl от 22 Сен 2017 [02:42:22]Такие наноботы, о которых ты говоришь, невозможны. Впрочем, даже с ними сотня человек на мелком острове быстро выродится и одичает.Быстро ---- это за сколько?За год, за сто лет, за тысячу?
Такие наноботы, о которых ты говоришь, невозможны. Впрочем, даже с ними сотня человек на мелком острове быстро выродится и одичает.
Цитата: Rattus от 22 Сен 2017 [09:15:08]Существованием рибосом и ферментов доказано только то, что возможны молекулярные машины из коллоидных полинуклеотидов и полиамидов, работающие в водном электролите. Больше ими ничего не доказано.Слишком близоруко, имхо. Врядли не появится других опций. Вот, самолёты совсем не похожи на птиц - крыльями не машут, и исскуственных перьев, даже не живых, а из мягких пластиков, у них нет. Я думаю, и тут тоже заработает какая-нибудь очень отдалённо похожая на рибосому машина.
Существованием рибосом и ферментов доказано только то, что возможны молекулярные машины из коллоидных полинуклеотидов и полиамидов, работающие в водном электролите. Больше ими ничего не доказано.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Сен 2017 [14:49:01]Идеальный код это про слепое пятно в центре глаза или про аппендицит?в центре всё-таки жёлтое. а слеопе не так уж и мешает, вот то, что глаза делаются близорукими/дальнозоркими - это да
Идеальный код это про слепое пятно в центре глаза или про аппендицит?
Читал, что и аппендицит в человеческом организме весьма необходимая часть кишечника.
Вообще это желание обожествить естественный ход вещей, оно очень доставляет. А если подумать? Вот будто бы другой конструкции для любых бактерий любой разновидности нельзя было придумать?
Ну скажем указанный плазмохимический способ известен так с 70-х (на момент создания процесса Габера он вообще не был известен, не путайте СВЧ разряд с дуговым). Расход энергии 3 эВ/молекулу NO, т.е. 6 Мвтч/т азота, с учётом реалистичного КПД СВЧ-генератора 60% - 10 МВтч/т. Понятно, что при при наличие дешёвого природного газа он с процессом Габера конкурировать не может, но вот если газа нет - всё не так очевидно. Если водород получать не из природного газа, а электролизом, то потребуется 14 МВтч/тонну связанного азота, т.е. если у вас в распоряжение только воздух, вода и электричество - плазмохимия энергоэффективнее процесса Габера, ну а то что она технически проще - даже говорить не о чем.
a) биолюминисцентное от специфических ферментных систем медботов;
б) нейтронное излучение радиоизотопов , встроенных во внутриклеточные структуры медботов.
Нет, я думаю, в лучшем случае это будет какой-то комп традиционной архитектуры, традиционных максрокопических размеров, ну, может, с квантовым ускорителем, который будет рулить, скорее всего, слишком примитивными контроллерами (несколько тысяч транзисторов мы, побудем скептиками, наверное всё же не засунем в рибосому), наверное, даже без прошивки, и, конечно, без какой-то саморепликации, но всё же такая технология перевернёт мир. Она от него просто ничего не оставит! Ни от промышленности, ни от логистики, ни от чего!
А результаты в письменной форме этого задавания есть (желательно бы с какими нить расчетами или экспериментамипо отбраковке)? Весьма интересно было бы посмотреть
Ну к слову сказать - все таки такие естественные наномашины существуют - хеликазы с полимеразами, да и капсиды вирусов как-то позиционируются и самособираются в условиях броуновского двидения...Не могу конечно сказать о них что они простые - но они есть
биолюминисцентное от специфических ферментных систем медботов
нейтронное излучение радиоизотопов , встроенных во внутриклеточные структуры медботов.
Медботы подобно лейкоцитам будут распознавать свои цели по антигенам, и координировать свои действия выбрасывая специфические пептиды.
Я думаю, местные скептики съели бы Вас за идею попробовать впихнуть не просто тьюринг-совместимый (это может и выйдет) а достаточно мощный комп в рибосому.
Я так же уверена, что передача информации от системы управления к боту простая задача
рибосома заведомо больше целого числа больших кусков ЭМ спектра, в которых человеческое тело прозрачно. Приёмная антенна это просто.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Сен 2017 [18:07:48]Я так же уверена, что передача информации от системы управления к боту простая задача(рибосома заведомо больше целого числа больших кусков ЭМ спектра, в которых человеческое тело прозрачно. Приёмная антенна это просто. Рибосома - часть клетки, а клетка часть тела. Так что эта ваша сентенция насчёт больших кусков ЭМ спектра(безвредных для организма) сомнительна. Кстати я там про радио исправил - медбот слишком мелкий, чтобы улавливать радиоволны.
Я так же уверена, что передача информации от системы управления к боту простая задача(рибосома заведомо больше целого числа больших кусков ЭМ спектра, в которых человеческое тело прозрачно. Приёмная антенна это просто.
Машины из рибосом интересны в первую очередь как направление химии и фармацевтики, т.к. позволят получать вещества с заранее заданными свойствами.
Если речь идет о колонии на орбите или космическом корабле, где энергия дешева а вот места наоборот очень мало и колонна Габера явно не подходит - самым компактным и безопасным решением будет литиевый способ, дада литий реагирует с азотом при комнатной температуре.
Специфические пептиды типа ВНЕЗАПНО перестанут быть антигенами для своей иммунной системы? Отваливание отдельных пептидов от миллионов доставщиков с прилипанием к наружной поверхности эндотелиоцитов и последующей презентацией антигена и выработкой антител на них полностью исключено?
Придумать можно, проблема в том, что именно эта конструкция бактерий, просуществовала миллионы лет (
Кстати традиционный вопрос - пирожки с капустой ужо научились делать
ни физики ЭМ-излучения
О! Ви таки решили погрузиться в гущу биофизики? Ну тогда нате:
Дальше идёт рентген, для которого человеческое тело таки прозрачно. Но вот оказiя - его "приём" - это ионизация атомов. С образованием свободных радикалов и прочей прелести.
Муж с картошкой любит. Съели?
У меня диплом физмата.