ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
От "благодаря учёным мы через 30 лет будем бессмертны и наступит трансгуманистский рай" до "на столбы этих колдунов" - куда ближе, чем от "Аллах Акбар".
Индейцы в Андах, по-моему, на одной картошке сидели. И до сих пор....
Техносфера (с уровнем атомной энергии, космосом и компьютерами) - это для меня как атеиста высшая ценность, за которую можно заплатить всем. В том числе и "кровавыми младенцами" (ясно что уже будет заплачено миллиардами жизней что так что этак. Без вариантов. Смотри графики Медоуза). На фоне осознания этого меня просто потрясают отдельные оптимисты.
В этой стране переселить миллионы человек для строительства какого-нибудь канала, радиотелескопа, ГЭС или сверхмощной ЛЭП не составляет никаких проблем.
Цитата: alex_semenov от 02 Авг 2017 [17:43:35]Техносфера (с уровнем атомной энергии, космосом и компьютерами) - это для меня как атеиста высшая ценность, за которую можно заплатить всем. В том числе и "кровавыми младенцами" (ясно что уже будет заплачено миллиардами жизней что так что этак. Без вариантов. Смотри графики Медоуза). На фоне осознания этого меня просто потрясают отдельные оптимисты.Не переживайте, в будущем мировым лидером станет Китай (по многим направлениям уже стал - мощнейшие суперкомпьютеры, радиотелескопы и в общем половина мировой промышленности сконцентрирована там).В этой стране переселить миллионы человек для строительства какого-нибудь канала, радиотелескопа, ГЭС или сверхмощной ЛЭП не составляет никаких проблем. Поэтому за прогресс беспокоиться не стоит, есть у него достойные приемники кроме Запада. В качестве конкурента для развития (как у США был СССР) у Китая есть такая же огромная Индия.
Рициклинг не может быть полным.Максимум 90%.
Даже энергетически, не говоря уже чисто экономически.
Всё правильно, и на электричках не езжу - у них неудобный график.
У нас сканеры штрихкодов на билетах. Работают через задницу.
Вопрос в отрезке этого времени - у нас всё же плавленый кварц, а не пластик. 1 млн. лет Вас устроит?
Я вот думаю: допустим, в 50 - 60 гг. археологи находят при раскопках глиняные черепки с QR-кодом, оставшимся от пришельцев. Ну, посещали, представим на минутку. Так вот, смогут они понять, что это носитель информации, а не орнамент?
С чего бы это вдруг? А остальные 10% растворятся в воздухе вопреки закону сохранения энергии?
Общественная система США, например, гораздо более устойчива, хотя ей уже больше 200 лет - вполне сравнимо с типичной китайской династией по продолжительности. Правда, пирамидальную форму образует любое общество. Но вот отношения между ярусами этой пирамиды - они бывают очень разные.
Сложно сравнивать. Америка за эти 200 лет тоже пережила множество трудностей - взять ту же гражданскую войну и Великую депрессию. Чем 5-летняя гражданская война лучше периодов крестьянских восстаний в Китае? Были там кстати и репрессии - интернирование выходцев из Японии и декоммунизация 50х годов. Поэтому очень сложно сравнить по устойчивости.
Каждые двести-триста лет - очередной династический цикл,
15 лет восстанавливал информацию с копий с битых носителей - ни разу не сталкивался с такой проблемой.
А рециклинг с нынешних свалок, добыча из морской воды - не варианты? Ведь атомы с планеты никуда не деваются. То что атомы рассеиваются и их концентрация может упасть ниже, чем у руд - это понятно. Но подавляющая часть вещества вроде бы не должна "уйти" дальше свалок?
дык вот поясните какую из двух копий брать будете, если один бит изменился
А не изменится ли структура производства таким образом (по чисто рыночным причинам - выгодно же), что людей, занимающихся добычей минералов из морской воды станет столько сколько сегодня разнообразных менеджеров. И это сможет повлиять на цены в сторону уменьшения до приемлемого уровня.
Цитата: mbrane от 02 Авг 2017 [20:38:29]дык вот поясните какую из двух копий брать будете, если один бит изменилсяКоторая сохранила правильную md5sum.
а если md5 не делалось
и все три md5 разные
Ну сами себе злые буратины, значит. И зачем тогда две копии делать?
В смысле, отличаются от оригинальной? Если по правилам, то должны быть свои чексуммы для небольших объёмов данных, чтоб без коллизий. И их своевременно сверять и копировать. Тогда всё будет нормально. А длительное хранение на одном носителе без регулярных проверок чтения, конечно, плохо заканчивается.
Цитата: PathFinder от 02 Авг 2017 [17:50:26]С чего бы это вдруг? А остальные 10% растворятся в воздухе вопреки закону сохранения энергии?Далеко однако вы от жизни нааходитесь...На любом производстве лва имсходящих потока - товары к продаже, и отходы...Все шо не идет в товар идет в хвост....Потом как хвостохранилище или свалка переполняться - голову ломают шо делать
Цитата: PathFinder от 02 Авг 2017 [17:27:23]А рециклинг с нынешних свалок, добыча из морской воды - не варианты? Ведь атомы с планеты никуда не деваются. То что атомы рассеиваются и их концентрация может упасть ниже, чем у руд - это понятно. Но подавляющая часть вещества вроде бы не должна "уйти" дальше свалок?Да нет камерад...В мире правит Второе Начало, а оно для данного случая гласит , все градиенты должны разладиться...Механихмы простые - пожар- окисление - смыв осадками в поверхностные или подземные водоемы - океан и усе...жди миллиарды лет пока вода через мантию рециркулирует и оьразует новое месторождение , да и то не факт...