Помогите советом по телескопу Шмидт-Ньютон Meade 8" LXD-55

[_Ivan_]

Всем привет на форуме первый раз так что не судите строго ... Суть проблемы - купил б/у телескоп Шмидт-Ньютон Meade 8" LXD-55 и разочеровался .... Резкость просто никакая.... всё мыльное, думал пыль а её было ооочень много на зеркалах разобрал пыль сдул результат 0.1%)) досталось два окуляра широкоугольный MEADE 8.8 мм и 4.7 мм в них собственно и смотрел.... Какие есть варианты? может ли разъюстировка влиять так сильно на резкость или заказать качественные окуляры или это норма?

[Dimm1]

Какие есть варианты? может ли разъюстировка влиять так сильно на резкость или заказать качественные окуляры или это норма?

Может.
Любой Ньютон, тем более такой светосильный (короткофокусный) как Ваш, тем более после разборки,
обязательно требует тщательной юстировки.
И остужать инструмент перед наблюдениями не забываем (часа 2-3), и окуляр 20-25мм крайне необходим, чтобы прошел шок от первого разочарования.

[_Ivan_]

Спасибо за ответ! и снова вопрос   С помощью чего лучше проводить юстировку Ш-Н ? Чеширом или лазерным Коллиматором?
нет ни того ни второго) нужно приобрести... а что поточнее будет?  а вот про  окуляр 20-25мм боюсь будет второе разочарование что купил бинокль который занимает пол комнаты)))

[Dimm1]

Чеширом я не пользовался, нету.
Лазерный сам на коленке собрал, очень удобная штука.
А равнозрачковое увеличение очень полезно иметь как в терапевтических целях,
так и для обзора обширных звездных полей.
Завидую Вам самой чорной-пречорной завистью.)))
 Надо же такой скопчик в треть цены ухватили.
Чего я не живу в Хабаровске?!

К тому же  у Вас ведь не простой Ньютон, боюсь, там могут быть тонкие нюансы, про которые я
например не в курсе, но подозреваю.
К примеру, у меня в обычном Ньютоне, последним этапом юстировки это наклон главного
зеркала и загоняние луча назад, в центр фокусера.
 А у Вас ещё надо соблюсти строгую параллельность и пластины Шмидта и главного зеркала,
что, вообще говоря не так-то и просто.
Вы погодите, сейчас настоящие спецы проснуться, Вам всё подробно расскажут и покажут.

[Lis_tok]

  На старлабе была уже похожая тема, попробуйте там поискать ответ.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1501

Ещё существует сводная инструкция для 75 и 55, но на английском http://diplodocs.ru/314159.php?k=38cda48173b126fe7ad2e956361d66bd&ID=2823149&q=MEADE%20LXD75
Также можно запросить инструкцию на родном сайте мида http://www.meade.ru/service/faq/qm-themeId-eq-3.htm

Удачи.

[_Ivan_]

Спасибо что откликнулись,  инструкция есть на бумаге) но либо я её вверх ногами читал либо она не на нашем языке  а вот на starlabе дискуссия закончилась предложением сделать юстировку совместно, в целях изучения вражеской техники! Вот бы ктонибудь написал что 100% он мылит из за разъюстировки .... я бы спал спокойно...

[bigol]

Какие есть варианты? может ли разъюстировка влиять так сильно на резкость или заказать качественные окуляры или это норма?

Учитывая, что ваша оценка субъективна - проще всего посмотреть в чей-то заведомо нормальный телескоп, тогда будет понятно - проблема со скопом или просто Ваши ожидания завышены. Раз труба закрытая - ей нужно довольна долгая термостабилизация, не менее пары часов. Лучше затем навестись на достаточно яркую звезду и оценить вид внефокалов с кольцами, тогда будет ясен вопрос о юстировке.

[Astrocaster]

У шмидта допуски на параллельность пластины в пределах 1 -2 градусов, так что это не такой страшный параметр и достаточно точности изготовления трубы.

[_Ivan_]

может не всё так и плохо..... попробовал остудить пару часов на улице и из ёжиков уже что то получилось более похожее на звёзды) только вот не понимаю как применить фильтр для луны с переменным затемнением... вставляю в него окуляр и темнота.... будто не хватает у фокусёра хода чтоб фокус настроить.. такое возможно?

[bigol]

Вряд-ли. Фильтр не влияет так серьезно на фокус. Скорее, вращать нужно, раз он у вас "переменный". Там фильтр из двух частей, да? Вот и нужно менять их взаимное расположение.

[_Ivan_]

створки фильтра зафиксированны на минимальном затемнении если вы об этом? Вечером попробую фото выложить чтоб не на пальцах было

[bigol]

А, я думал что у вас поляризующий фильтр, там как бы два фильтра, при вращении относительно друг друга изменяется "полоса пропускания". Со створками не видел, но могу предположить, что центр изображения по какой-то причине не попадает в щель фильтра.

[SAY]

Тупиковая была схема в линейке МИД.
При одном и том же окуляре кома на крае поля зрения в ШН10" 1:4 сопоставима с комой в ньютоне 10" 1:4,72. Последний существенно дешевле, меньше ЦЭ. В тех ШН-ах, насколько помню, фокусёр пластмассовый.

[GraY25]

Кома Ш-Н в 2 раза меньше такого же Ньютона.
Другой вопрос чем её править ведь все корректоры рассчитаны на в 2 раза большее значение..

[Pafnutiy]

В тех ШН-ах, насколько помню, фокусёр пластмассовый.

Металл там, но рейка

Меня другой вопрос интересует, как эту "дуру" термостабилизировать? 

[SAY]

   Если расстояние от зеркала до корректора равно фокусному расстоянию системы и зеркало сферическое (это действительно так?) ...

При полноапертурном корректоре с асферикой высших порядков делать ещё и не сферическое ГЗ было бы полным абсурдом по соотношению цена/качество.
В МН например все поверхности сферические, кроме диагоналки естественно. Завезли через Адлум в своё время китайские 10"-ки МН. Валялись, валялись, пока цену по акции в магазине чуть ли не в 2 раза опустили (поэтапно делали). Ни грамма асферики, но китайские. Мидовские ШН, надо полагать, тоже в Китае делались, и с асферикой по определению (вакуумная технология).

[Павел Кириленко]

При полноапертурном корректоре с асферикой высших порядков делать ещё и не сферическое ГЗ было бы полным абсурдом по соотношению цена/качество...

   Это как сказать. Система Райта могла бы быть вполне пригодной для астрофотографии, при большей стоимости конечно. Очевидно, МН в исходном виде для этой цели мало подходит.

[SAY]

При полноапертурном корректоре с асферикой высших порядков делать ещё и не сферическое ГЗ было бы полным абсурдом по соотношению цена/качество...

   Это как сказать. Система Райта могла бы быть вполне пригодной для астрофотографии, при большей стоимости конечно.

Сдаётся мне, что с переходом с плёнки на ПЗС камеры светосильные инструменты по схемам с коррекционной пластиной Шмидта потеряли актуальность в качестве астрографов, поскольку страдают приличным сферохроматизмом.

[Алексей Юдин]

При полноапертурном корректоре с асферикой высших порядков делать ещё и не сферическое ГЗ было бы полным абсурдом по соотношению цена/качество...

   Это как сказать. Система Райта могла бы быть вполне пригодной для астрофотографии, при большей стоимости конечно.

Сдаётся мне, что с переходом с плёнки на ПЗС камеры светосильные инструменты по схемам с коррекционной пластиной Шмидта потеряли актуальность в качестве астрографов, поскольку страдают приличным сферохроматизмом.

Это касается только самых крупных и светосильных Шмидтов, таких как Паломарский и ему подобные. Их, собственно, ещё при переходе на мелкозернистые эмульсии ахроматизировали, а сейчас Паломарский на ПЗС прекрасно работает, как одна из лучших систем в классе.

А для любительских систем это просто смешно - C14 не то что как светосильный, он и как планетный инструмент работает прекрасно на ПЗС - результаты общеизвестны. А он ~1:2,3 по пластинке. Собственно, недавний выпуск C11 RASA 1:2,2 это наглядно показывает.

Близкая по параметрам система Санкина-Шмидта (Райтом её называть не получается, т.к. не используется асферическое ГЗ для апланатизации), построенная ещё в 90-е, сейчас вступила в сети ИСОН на службу как ПЗС-астрограф на матрицу 37х37 мм. Изначально система спроектирована на плёнку 6х6 см. D220 F500.

Система очень интересна на крупный плоский приёмник, например для 500-600 мм астрографа можно при светосилах в районе 1:2,5 покрыть поле 120 мм с идеальным качеством, не для астрофото, а для обнаружения слабых объектов ("звезда в пиксель") для нефильтрованной съёмки.

Для астрофото же, с его втрое менее жёстким критерием согласования и с фильтрацией 400-700 нм отлично подходит и классическая любительская камера Celestron/Epoch 8" 1:1,5 , расчётно укладывающая 80% энергии в 10 мкм кружок на всём поле узкого кадра, как в исходном варианте, так и с трёхлинзовым полеспрямителем. Так что уже сейчас обладатель Sony A7, даже не обязательно S, можно и R, может купить такую камеру на барахолке, заказать три линзочки и заниматься широкопольным астрофото с умопомрачительным качеством. И дешевле выйдет, чем Генон.

А ШН 10" из этой темы расчётно вообще идеален - Штрель от 400 до 900 больше 0,98, сферохроматизм лямбда/8 PTV.