ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И чем эти конструкции лучше классической, по типу МКС, если главное ради чего ее создавали – это невесомость?Зачем бороться с тем, что является главным преимуществом станции на орбите, перед станцией на поверхности небесного тела?
Потому что для человека длительная невесомость категорически противопоказана.
исследовательский объём с микрогравитацией, и всё это в шаговой доступности или, ещё удобнее - на расстоянии вытянутой руки.
Исследовательский объём с микрогравитацией не требует обязательного присутствия в этом объеме человека. Да и сама микрогравитация (как следствие присутствия человека на расстоянии вытянутой руки) тоже нежелательна.
Насчёт присутствия человека непосредственно в экспериментальном модуле с микрогравитацией - да, это не обязательно. Гораздо лучше, если человек постоянно находится в зоне нормальной гравитации. Но, например, периодически меняет пробирки или кассеты в небольшой центрифуге
Столь низко квалифицированную работу (периодически менять пробирки или кассеты в небольшой центрифуге) можно тоже доверить автоматам.
Заменить роботом учёного … проще, чем заменить … слесаря.
ЦитатаЗаменить роботом учёного … проще, чем заменить … слесаря. Не поверите, но конвейер Форда доказал обратное.
сходи, принеси, отнеси, подай, забери, сложи тут так, там по-другому, продолби, заделай, прибери-раскидай, прикрути-открути, вырой-зарой, подержи ... и т.д. и т.п.
Попробуйте сделать робота слесаря-сантехника, который ходил бы по подъезду и ремонтировал подтекающие(подкапывающие) смесители. Очень быстро согласитесь, что человек вместо робота обойдется дешевле и проще
некоторая ниша для орбитального применения человека ещё существует. Но очень узкая.
продолби, заделай, прибери-раскидай, прикрути-открути, вырой-зарой
периодически менять пробирки
Резюмирую: обитаемые орбитальные станции - отживший рудимент истории.