ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаВдумайтесь – ведь их у нас всего-то три десятка, космонавтовЗато разнообразных служивых с погонами несколько миллионов.Да и вообще касательно ОС-сидят специально обученные упитанные дяди с умными лицами впрофильных ведомствах-вокруг их слов все и крутится.
Вдумайтесь – ведь их у нас всего-то три десятка, космонавтов
Цитата: Кремальера от 25 Окт 2012 [17:38:32]ЦитатаВдумайтесь – ведь их у нас всего-то три десятка, космонавтовЗато разнообразных служивых с погонами несколько миллионов.Да и вообще касательно ОС-сидят специально обученные упитанные дяди с умными лицами впрофильных ведомствах-вокруг их слов все и крутится. А что вообще может помешать экипажу завершить экспедицию тогда, когда они сочтут нужным, а не дяди?Уселись в СА да и приземлились. Звезду героя не дадут? Пусть радуются упитанные дяди, что в Казахстане сели, а ведь могли бы в Австралии попросить политического убежища. Рискну повториться. Если сами космонавты считают себя разновидностью Белок и Стрелок, которых никто не спрашивает, отдать им жизнь во благо Роскосмоса или нет, то да, можно и сократить кол-во запусков.
Ну, жадность и цинизм нынешних манагеров общеизвестны.Но сильно подозреваю, что дело тут даже не в экономии как таковой.
Однако это уже целиком в руках космонавтов. Считают себя бессловесным быдлом – пусть летают по году. Потом на инвалидном кресле будут кататься.
Вы же ещё в начале написали, что нужно, чтобы строить "правильные" орбитальные станции - ракеты класса "Сатурна". А где они? "Газелями" камешков не навозить, чтобы перекрыть Ангару.
Ну, или трубу, но покороче раза в три (иначе трудно вывести, самое большое, что можно вывести, это что-то вроде "Скайлэба" - то есть пустая последняя ступень тяжёлой РН, "Сатурна" или "Энергии-Вулкана" и т.п.).
Ну, я был не прав. В ходе обсуждения мы уже выяснили, что строить никакие космические станции вообще не надо. Что саму идею пилотируемой станции реанимировать нельзя. Что всё это прошлый век. И, в общем, никакие ракеты тяжёлого класса тоже не нужны.
Как бы боязнь сползти в 20-й век не привела бы нас в 10-й
Рискну повториться. Если сами космонавты считают себя разновидностью Белок и Стрелок, которых никто не спрашивает, отдать им жизнь во благо Роскосмоса или нет, то да, можно и сократить кол-во запусков
Говорят, что одна из главных причин именно в экономии:http://www.rg.ru/2012/10/03/godovoy-polyot-site.html"...Сегодня длительность пребывания экспедиций на МКС составляет около полугода. В случае успеха пробной экспедиции годовые полеты могут стать обычной практикой на МКС."Годовая экспедиция, планируемая на 2015 год, в любом случае будет пробной. Научная программа под нее сформирована. Если удастся подтвердить ее практическую эффективность, можно будет выносить на обсуждение стран-партнеров переход с полугодовых на годовые полеты на постоянной основе", - заявил Краснов.Ранее о возможности годовых полетов заявлял глава Роскосмоса Поповкин. "Мы, наконец, пришли к пониманию, что этот полет все же будет", - сказал он.Может и такое быть.
Цинизм тут особо нагляден. От одноразовых ракет и кораблей – к одноразовым космонавтам. Слетал – гуляй из отряда, лечись тщательно. До конца эксплуатации МКС за период 2016-2020 потребуется всего-то 15 чел, если ещё продавать третье место в «Союзе», то вообще 10. Складской запас космонавтов вполне достаточен, беспокоиться не о чем…
Цитата: Golossvyshe от 26 Окт 2012 [00:36:32]Цинизм тут особо нагляден. От одноразовых ракет и кораблей – к одноразовым космонавтам. Слетал – гуляй из отряда, лечись тщательно. До конца эксплуатации МКС за период 2016-2020 потребуется всего-то 15 чел, если ещё продавать третье место в «Союзе», то вообще 10. Складской запас космонавтов вполне достаточен, беспокоиться не о чем…честно говоря вы так пишите о полёте в космос, словно отправить на МКС это примерно тоже что и на передовую под Сталинград. или хуже. приведите пример инвали-комонавта от длительного пребывания в невесомости. ну умерших или схлопотавших что-то вроде "стеклянных костей" (болезнь генетическая, но для примера) вроде как и нет? или есть?
Центрифуга нужна, будет разработана и установлена на будущих станциях и кораблях. И чувствовать себя внутри неё можно комфортно, достаточно времени обычного сна, чтобы полёт продолжался годами без вреда для здоровья.
С центрифугой же адаптация вообще не наступит. Как говорится, «веселья нет, одно похмелье» Даже хуже, наверное, учитывая, что центрифуга ведь не 500 м в диаметре, и на вестибулярный аппарат будут влиять силы Кориолиса.
Если центрифугой станет цилиндр с диаметром метров 5, внутри спальные места, то сильно ли станет различие в тех силах, что приложатся к голове, телу и ногам? Где-то читал, что несколько часов в день при нормальной гравитации не позволяют кальцию вымываться из костей и поддерживают мышцы.
Цитата: bob от 26 Окт 2012 [10:52:15]Здесь имеется в виду следующее.Возможно, однажды так и случится. Но вначале вполне сгодится и сон при гравитации. Это уже избавит людей от тех проблем со здоровьем, которые ожидают их при во возвращении на Землю. А в идеале да, центрифуга на 500 метров - мечта. Но боюсь, до неё лет 300.
Здесь имеется в виду следующее.