Звёздное небо в чёрной зоне засветки

[Грехов Михаил]

Миша ! Копайте глубже . Начните с того , что Астрономов среди Кос и Астронавтов нема .

Может и нема.... но неужели никому в голову так и не придёт посмотреть? Есть в конце-концов ВКД, продолжающаяся иной раз по 5-6 часов.

[serega2007]

                 Ну КВД к Астрономии имеет малое отношение . А вот для оценки неба необходимы некоторые исследования и условия , которых нет . Ведь выход в космос всегда связан с РАБОТОЙ . Да и вообще , Им не до звезд . Кстати , с "Бочек" небо уже мало отличается от ихнего . Светлое и точка .

[aureliano]

Интересно как видят небо скажем космонавты на орбите в тени Земли?

Как в тени Земли -- не знаю. А вообще слышал в интервью какого-то космонавта, что небо абсолютно чёрное, хорошо видны звёзды, но при этом светло. В тени, думаю, потемнее.

[Feanor]

Интересно как видят небо скажем космонавты на орбите в тени Земли?

Как в тени Земли -- не знаю. А вообще слышал в интервью какого-то космонавта, что небо абсолютно чёрное, хорошо видны звёзды, но при этом светло. В тени, думаю, потемнее.

В тени, очевидно, темно. Небо - как высоко в горах, только чуть лучше, и обзор больше полусферы. Конечно, звезды не мерцают и сиинг неплохой

[alfardus]

Неужели казахская степная пыль так сильно портит небо? Или не пыль? А если и пыль, то откуда ночное свечение? Она ведь должна поглощать всё... Или может я старею...

Возможно пыль имеет место быть. Но нужно учитывать, что небо в абсолютно темных местах не черное. А темно-серое. Вызвано это свечением атомов азота на больших высотах (до 1000 км).

[Андрей Антонов]

Пришло пару фоток из пары десятков. Снималось всё на Nikon D90 на 50/1.8. Шумодав убил всю детализацию, т.к. просто не смогли найти где его отключить. Все фото ISO 3200, 30 сек, без ведения, без обработки (только кроп), Луна и Солнце глубоко под горизонтом.

[Андрей Антонов]

50 мм Nikkor совершенно не пригоден для астрофото на открытой дырке. МП в Лебеде загружу потом (не все фото забрал)

[Feanor]

Ни SQM, ни предельную для глаза величину по этим фото не определишь.

[Андрей Антонов]

Предельную по фото нет, а вот по памяти - легко) Специально запомнил звёзду чтобы по приезду посмотреть её яркость. Вторая по яркости звезда внутри трапеции головы Дракона, 6,6 m. Стеллариум показывает её ослабление до 6,9 m при заданной высоте над горизонтом.

[VFP]

В прошедшее новолуние были на Семинском перевале (Алтай). Высота 1700м.
На фоне темно-серого неба четко выделялись черные как смоль силуэты кедров.
Ходить можно было почти не спотыкаясь. Откуда берется такой интенсивный фон - непонятно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg2144893.html#msg2144893

[Андрей Антонов]

Тут уже легко заметно свечение кислорода, полосы прозрачных облаков (а может это пыльные "облака") и резкое снижение прозрачности атмосферы около горизонта. Видимо всё-таки проницание снижала именно взвешенная слоями в атмосфере пыль.

[halx]

Да, действительно, что-то не дотягивает до черной зоны. Вот, с таким же объективом (Nikkor), примерно в ту же сторону - одиночный кадр за 6 сек всего (под линком оригинал): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg1661097.html#msg1661097



Либо пыль, либо флер. Флер может стоять по всему небу незамеченым по-многу дней. И 200 км от населенного пункта это совсем недалеко для засветки. А шумодав "выключается" съемкой в RAW.

[Андрей Антонов]

RAWом и снимали. Но что бы на 3200 не было шумов - нереально. По траве заметно что шумодав очень сильно старался. Зеркалка была не моя, поэтому я в ней не разбирался. В общем, первый блин почти комом. Зато опыт какой. Там кстаи угольных электростанций и металлургических заводов понатыкано везде, возможно это от них такая дымка. А ещё мы попали 8 октября на Дракониды. Чуть ли не каждые 30 секунд метеоры вспыхивали. А какая тишина там стояла! Звенящая, было слышно как в 500 метрах ручей журчит. И бесконечное звёздное небо...

[leviathan]

Предельную по фото нет, а вот по памяти - легко) Специально запомнил звёзду чтобы по приезду посмотреть её яркость. Вторая по яркости звезда внутри трапеции головы Дракона, 6,6 m. Стеллариум показывает её ослабление до 6,9 m при заданной высоте над горизонтом.

Это ещё не рекорд. Тут некоторые 8.0m невооружённым глазом "видели".

[Грехов Михаил]

50 мм Nikkor совершенно не пригоден для астрофото на открытой дырке

Ну это ясен пень.... надо диафрагмировать минимум до 5.6. Для 50/1.8 максимум ЧКХ наблюдается на дырке 1:8. для 50/1.4 максимум на дырке 1:5.6. Кроме этого у вас кадр я бы сказал странноватый. То ли звёзды потянуты из-за хреновой юстировки оптики, то ли потянуты из-за того, что было вращение поле зрения.  Есть фактор "сниженной резкозти" снимка.  У меня 50/1.4 даёт по звезде (Полярной) следующую картину (по углам АПС-формата и в центре кадра):

[Хрущев]

Гы! Типовая экстинкция в V как помнится - 0,2-0,3m/воздушную массу, так что космос, с его всюду яркими звёздами будет впечатляющ! Не зря планетарии для космонавтов отображают звёзды слабее 6m.

Космонавт который читал лекцию на прошлом астрофесте рассказывал, что небо в иллюминатор, даже когда МКС находится в тени земли, напоминает небо в центре Москвы

[Грехов Михаил]

Ну наверное никто не удосужился выключить свет и побольше. Провести заблаговременно темновую адаптацию глаз.

[Андрей Антонов]

надо диафрагмировать минимум до 5.6

Согласен, надо, но тогда МП не будет видно. Экспозиции не хватит. Я вообще удивился снимку halxа где на 6 сек и исо 1600 получилось нечно неописуемое. Видать действительно небо у меня сильно светилось по непонятным причинам. Ещё я виню шумодав, он испортил всю детализацию.
Снималось всё конечно без ведения, поэтому звёзды потянуты. В районе близ Полярной тянутости меньше, но фото пока не у меня. В следующий раз в поход хочу взять экваториал с мотором. Или пластмассовый телескопчик для ручного гидирования.

[slava03]

Предельную по фото нет, а вот по памяти - легко) Специально запомнил звёзду чтобы по приезду посмотреть её яркость. Вторая по яркости звезда внутри трапеции головы Дракона, 6,6 m. Стеллариум показывает её ослабление до 6,9 m при заданной высоте над горизонтом.

Это ещё не рекорд. Тут некоторые 8.0m невооружённым глазом "видели".

На кого это намекаем? Не надо искажать факты, 8.0m никто не видел

[slava03]

надо диафрагмировать минимум до 5.6

Согласен, надо, но тогда МП не будет видно. Экспозиции не хватит.

Комментарий модератора раздела

Астрофото у нас в другом разделе. Стараемся не отходить от темы.