Тал-1, как первый телескоп.

[А.В.С.]

Хочу узнать, насколько удобно наблюдать в тал-1 с лоджии. Выход на юг. Стоящий впереди дом позволяет наблюдать объекты не ниже 13-15 градусов. Ширина лоджии 104см. Высота огрждения 94см. Как работает этот телескоп с дипами? Чудес не жду,но на сколько больше покажет по сравнению с бино Celestron 15*70?

[Denk36]

Если сравнивать увеличение при одинаковых выходных зрачках, то для ТАЛ-1 увеличение будет 23х против 15х у бино, плюс апертура 110 мм, соответственно проницание возрастает и дипы конечно будут приятнее. Только вот с балкона в основном яркие дипы доступны и то всё это как-то бедно выглядит. В поля с ним надо.

[Geppetto]

Хочу узнать, насколько удобно наблюдать в тал-1 с лоджии. Выход на юг. Стоящий впереди дом позволяет наблюдать объекты не ниже 13-15 градусов. Ширина лоджии 104см. Высота огрждения 94см. Как работает этот телескоп с дипами? Чудес не жду,но на сколько больше покажет по сравнению с бино Celestron 15*70?

Намного больше. Есть много дипов, которые хорошо смотреть на увеличениях D/3 или D/2. Вот и смотрите разницу между биноклем с увеличением 15 и телескопом. Плюс планеты можно нормально глядеть. С такими габаритами на лоджии работать будет. Хотя зимой лоджия хуже балкона, и вообще дипы не для города.

[Александр Анохин]

Для лоджии не советую ТАЛ-1. Сам пробовал экплуатировать на балконе - в итоге отвез телескоп на дачу. Проблемы - термостабилизация после выноса из теплого помещения на улицу, высокое балконное ограждение не очень удобно для ньютона.
На балконе лучше работает ТАЛ-75R на стойке С57.

[А.В.С.]

Спасибо за советы по дипам!

[А.В.С.]

*Проблемы - термостабилизация после выноса из теплого помещения на улицу *

А сколько по времени идет термостабилизация? Где-то читал спор на тему:"что лучше, рефрактор или рефлектор?" так автор пишет:"что прихожу домой, выставляю на балкон. Пока пью чай, телескоп остывает".

*На балконе лучше работает ТАЛ-75R на стойке С57*

Тал-1 привлекает своей апертурой по сравнению с Тал-75r, меньшей ценой и наличием колонны с монтировкой в отличии от Тал 100.

[Alex Ch]

Если лоджия позволяет, берите ТАЛ-1, меньше слушайте скептический народ. Остывает быстро, да и пусть даж там и живёт, только окуляры дома держите. Посмотрие так пока, но если тепловые потоки мешают, можно сделать длиную бленду и все проблемы решены.
Вот А. Юдин, таскает 300 мм за спиной, я скептически к этому отношусь, но ему то побоку.

[А.В.С.]

Если лоджия позволяет, берите ТАЛ-1, меньше слушайте скептический народ. Остывает быстро, да и пусть даж там и живёт, только окуляры дома держите. Посмотрие так пока, но если тепловые потоки мешают, можно сделать длиную бленду и все проблемы решены.
Вот А. Юдин, таскает 300 мм за спиной, я скептически к этому отношусь, но ему то побоку.

 !

[А.В.С.]

А какое наибольшее видимое поле может обеспечить Тал-1 если использовать окуляры не из набора? Можно ли увидеть Луну полностью?

[MS_61]

А какое наибольшее видимое поле может обеспечить Тал-1 если использовать окуляры не из набора? Можно ли увидеть Луну полностью?

С недорогим плеслом 25мм поле будет, примерно,
 50град:(800мм:25мм)=1.6град...
Для Луны, имхо, можно применить окуляр 10мм...будет видна целиком и во весь экран

[Denk36]

А какое наибольшее видимое поле может обеспечить Тал-1 если использовать окуляры не из набора?

Наибольшее поле будет около 2°.

[Алексей Найданов]

По весне задавался таким же вопросом и в итоге купил Тал100,думаю расположение окулярного узла сзади удобнее для балкона да и тренога нисколько не мешает(если выбираете на НПЗ,узнайте,там бывают не плохие скидки я свой за 16500 взял  )

[Alex Ch]

А вот с рефрактором на балконе по удобству бесспорно лучше всёж! И ТАЛ-100, не будет уступать Мицару 110 мм (там центральное экранирование) Если душа лежит к продукции НПЗ, то прислушайтесь к совету Алексей Найданов.  Можно купить и б/у, иногда пролетают такие трубки в "барахолке".

[slava03]

Если лоджия позволяет, берите ТАЛ-1, меньше слушайте скептический народ. Остывает быстро, да и пусть даж там и живёт, только окуляры дома держите. Посмотрие так пока, но если тепловые потоки мешают, можно сделать длиную бленду и все проблемы решены.
Вот А. Юдин, таскает 300 мм за спиной, я скептически к этому отношусь, но ему то побоку.

 !

Совершенно верно! Этот телескоп свыше 20лет для меня был основным инструментом. В него я наблюдал порядка 1000 дипов, причем 90% из них с балкона на окраине Саратова. Телескоп прекрасно показывает туманности и галактики на всех увеличениях с комплектными окулярами, а к примеру Паша Кириленко почти каждую ночь наблюдает с ним Юпитер при 169Х.

[Владимир ARS]

Я тоже считаю, что Мицар взять стоит

[Geppetto]

В него я наблюдал порядка 1000 дипов, причем 90% из них с балкона на окраине Саратова.

Здорово! Понятно, что окраина Саратова лучше Подмосковья, но, возможно, Вы не все 100% наблюдали со штатными окулярами? Если так, то что использовали помимо штатных?

[А.В.С.]

Если лоджия позволяет, берите ТАЛ-1, меньше слушайте скептический народ. Остывает быстро, да и пусть даж там и живёт, только окуляры дома держите. Посмотрие так пока, но если тепловые потоки мешают, можно сделать длиную бленду и все проблемы решены.
Вот А. Юдин, таскает 300 мм за спиной, я скептически к этому отношусь, но ему то побоку.

А вот с рефрактором на балконе по удобству бесспорно лучше всёж! И ТАЛ-100, не будет уступать Мицару 110 мм (там центральное экранирование) Если душа лежит к продукции НПЗ, то прислушайтесь к совету Алексей Найданов.  Можно купить и б/у, иногда пролетают такие трубки в "барахолке".

[А.В.С.]

 Спасибо за советы! Кое-что для себя прояснил,но подумать немного придется (давали посмотреть в телескоп Celestron P.Sh. 70. Его трехнога занимала почти всю ширину лоджии. Наблюдать приходилось стоя с боку от телескопа. Колонна имхо думаю удобнее).

[Владимир ARS]

А еще можно во двор выйти - сразу вырастет детализация по планетам в отопительный сезон

[slava03]

В него я наблюдал порядка 1000 дипов, причем 90% из них с балкона на окраине Саратова.

Здорово! Понятно, что окраина Саратова лучше Подмосковья, но, возможно, Вы не все 100% наблюдали со штатными окулярами? Если так, то что использовали помимо штатных?

Если честно, то почти 50% от этих 90% смотрел в самопальный окуляр собственного изготовления, бывший Триплет43 от ф/а "Смена"