A A A A Автор Тема: телескоп вместо зрительной трубы-это возможно?  (Прочитано 4407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Никогда не держал в руках телескопы. Смотрю на птиц в зрительную трубу 30х. Но часто ее не хватает чтобы определить вид птицы (охотники распугали и они теперь сидя в км и дальше). Можно ли вместо трубы использовать телескоп, или он предназначены только для космических объектов?

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Спасибо, друзья. С вашей помощью присматриваюсь к такому телескопу.

Celestron AstroMaster 90 AZ
Рефрактор. Диаметр объектива: 90 мм. Фокусное расстояние: 1000 мм
Производитель: Celestron (Селестрон)
Страна: США
Тем более –“Помимо небесных тел, с рефрактором AstroMaster 90AZ Вы также успешно сможете исследовать и наземные объекты, особенно это порадует любителей живой природы.»

Технические характеристики
Диаметр объектива 90 мм
Оптическая система ахроматический рефрактор
Фокусное расстояние 1000 мм
Относительное отверстие 1/11,1 мм
Максимальное увеличение (примерно) 180х
Монтировка альт-азимутальная
Штатив стальной, регулируемый по высоте
Вес 9 кг

Комплектация
Окуляр 20 мм, 1,25" есть, дает увеличение 50х
Окуляр 10 мм, 1,25" есть, дает увеличение 100х
Призма прямого изображения есть
Искатель StarPointer

Надо сходить в магазин и заглянуть в него ;)

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Спасибо, информации много попытаюсь неспеша переварить. Бинокуляр точно не подойдет -малейший сдвиг от оси (а для китайцев это обычное дело) и конец комфортным наблюдениям. Главное светосила и увеличение. Сейчас пользуюсь трубой nikon 82 ed, окуляр зум 25-75. Так вот на 25-35 картинка отличная, а дальше все хуже. На 75 светосила очень сильно падает и все как во мраке. Поэтому и с телескопом сомнения возникают, при линзе 90 и увеличении больше 100, возможно картинка будет тусклой и детали будут теряться. Громоздкость не так важно, не на себе таскать, а тяжелый на ветру будет меньше дрожать.

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Интересные фото. От бинокуляра не ожидал такого увеличения, что видны детали.
Для определения видов нужны детали. Вот для примера 2 лебедя кликун и тундровый один снят примерно с 500 м другой с 1 км. Фото canon f400. Определить лебедей можно по форме желтого пятна на клюве у одной оно 2/3 клюва,  а у другой 1/2. На фото это можно видеть с трудом. В трубу 30х это видно на пределе. А вот от телескопа хотелось бы лучшего результата.

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Это вырезки с большого снимка, но сохранен оригинальный размер. Объектив родной Canon модель не помню - переменное фокусное 200-400. Снято с руки. Но речь не о фото, это просто как иллюстрация объекта. В телескоп хотелось бы так или можно даже похуже.
« Последнее редактирование: 18 Окт 2012 [08:25:14] от skh »

Оффлайн skhАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Все сообщения темы
Рассматриваются самые разные варианты, в том числе возможен вывод на РС, телескоп всегда рядом с машиной в ней РС. кабель USB 2-3 метра. Главное результат получить. Есть хорошие объективы для фото, но у них цена за 100тыс и до миллиона. Нету столько денег :) Но и задача не стоит получить супер качество снимка.