Как снизить хроматическую аберрацию у ахроматических астрографов

[Valdemar]

Тема, собсссна, родилась как продолжение горячей дискусси относительно правомочности использования ахроматов вместо АПОхроматов в качестве астрографов из-за их более лёгкого веса и лучших параметров светосилы и перекочевала отсюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100553.msg2132298.html#msg2132298
Я. как владелец довольно аберрированного, но крайне светочувствительного (f/4.3) ахромата, обнаружил неожиданно элегантное решение своей проблемы:
http://www.opticsplanet.com/stellarvue-light-chrmatic-aberration-filter-xcrl1.html
Так что полемика отнюдь не закончена!

[Star Hunter]

1. Photoshop. Ткнули пипеткой в ореол, затем уменьшили насыщенность и яркость...)
2. UHC-S фильтр весьма успешно режет синие ореолы. Во всяком случае, при съемке на хроматящие объективы Юпитер-37А и Юпитер-21М зарекомендовал себя отлично. Работает по туманностям, но по галактикам и звездам бесполезен. Выдержку придётся увеличить в несколько раз.
3. Перейти на Ньютон)

[Opossum]

удивительные люди  Верят, что чудо-таблетки за 35баксов сделают из ахромата f/4.3 что-то пригодное для астрофото 

[Грехов Михаил]

http://www.opticsplanet.com/stellarvue-light-chrmatic-aberration-filter-xcrl1.html
Так что полемика отнюдь не закончена!

Фигня это всё.... у Баадера есть фильтр Fringe killer и Semi apo. Конечно ситуацию несколько улучшают, но не кардинально и в первом случае вырезают существенные диапазоны.

А при вашей то светосиле вместо "очень плохо" будет просто "плохо".    Триплет-апохромат то на таких светосилах уже еле справляется.

[Star Hunter]

удивительные люди  Верят, что чудо-таблетки за 35баксов сделают из ахромата f/4.3 что-то пригодное для астрофото 

Однако даже из копеечного ахромата SW 705 вышел астрограф
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71473.msg2039344.html#msg2039344
Понятно, что рождённый ползать — летать не может, однако плох тот солдат, который не мечтает стать генералом

[Star Hunter]

Valdemar, для начального астрофото советую приобрести любой из этих объективов - Юпитер-37А, Юпитер-21М или Таир-3. По крайней мере, поле у них будет поровнее, чем у светосильного ахроматика.

[LifeIsGood]

Надо понимать еще, что вопрос не только в том, что есть синие ореолы, а в том, что при фокусировке по зеленому каналу, (к которому чувствительней всего глаз) при съемке на цветную камеру в синем и красном будет мазня из-за дефокуса.

[Opossum]

в извращениях должна быть разумная достаточность.
Учитывая доступность цен на апохроматики типа СВ80ЕД даже для школьника, попытки достичь подобного же результата с непредназначенными для этого трубками говорит лишь о том, что не результата ради все страдания, а лишь токмо самого страдания для 

Впрочем, мы же любители!

[Valdemar]

Valdemar, для начального астрофото советую приобрести любой из этих объективов - Юпитер-37А, Юпитер-21М или Таир-3. По крайней мере, поле у них будет поровнее, чем у светосильного ахроматика.

У меня уже есть переделанный Рубинар ( в подписи; выдернута внутренняя линза Барлоу). Я не в восторге: телеобъектив – это телеобъектив, труба – это труба. Зачем мне ещё Юпитер, тем более, что к нему опять же надо переходник искать! Абы что посоветовать!…

[Valdemar]

Однако даже из копеечного ахромата SW 705 вышел астрограф
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71473.msg2039344.html#msg2039344
Понятно, что рождённый ползать — летать не может, однако плох тот солдат, который не мечтает стать генералом

Действительно, превосходный результат!

[Star Hunter]

Valdemar, для начального астрофото советую приобрести любой из этих объективов - Юпитер-37А, Юпитер-21М или Таир-3. По крайней мере, поле у них будет поровнее, чем у светосильного ахроматика.

У меня уже есть переделанный Рубинар ( в подписи; выдернута внутренняя линза Барлоу). Я не в восторге: телеобъектив – это телеобъектив, труба – это труба. Зачем мне ещё Юпитер, тем более, что к нему опять же надо переходник искать! Абы что посоветовать!…

Рубинар, даже с выдернутым корректором, остается довольно "тёмным" объективом. Так что телевик телевику рознь. У меня есть Рубинар 500\5.6 - тёмный, жуть просто, хотя f\5.6. Во всяком случае, по светопропусканию аналогичная линзовая оптика сделает его только так.

Я Вам не абы что советую, а основываясь как на своём опыте, так и на опыте других любителей астрономии. Есть желание снимать на ахромат с кривым полем - пожалуйста, а я буду довольствоваться результатами с абы-какого Юпитера-37А А так - я даже врагу бы не посоветовал снимать дипы на 80\350

[NeXuS_NexT]

Не, ну а почему не порассуждать?  Будем делать снимки с использованием ахромата.
Надо разбить спектральный  диапазон. Сколько нужно фильтров? С какой полосой?
Фокусировка для каждого индивидуальная. Цена? 

[Astrocaster]

Надо сразу по такой цене брать 4 трубы и снимать сразу в lRGB

[Valdemar]

В пылу споров мы как-то по забыли об одном важном квадратичном параметре – светосиле. Из Википедии: Например, геометрическая светосила объективов с максимальными относительными отверстиями 1:4 и 1:8 будет отличаться в 4 раза.

[Ivan7enych]

В пылу споров мы как-то по забыли об одном важном квадратичном параметре – светосиле. Из Википедии: Например, геометрическая светосила объективов с максимальными относительными отверстиями 1:4 и 1:8 будет отличаться в 4 раза.

Что-то я никакого пыла не замечаю.
Светосила - это хорошо, но не в ущерб качеству.

[Valdemar]

Вчера ночью в Лас Вегасе испытал вот этот фильтр http://www.opticsplanet.com/stellarvue-light-chrmatic-aberration-filter-xcrl1.html со всё той же дудкой. Судя по превьюшкам, аппарат работает.

[NeXuS_NexT]

Вы их что, продаете? Сцылко на купи есть, на посмотри "рузвельтат" - нету. В студию, хотя он и так известен ...
P.S. Я бы в Las Vegas, не заморачивался с испытанием фильтров... Заняться больше нечем?

[Valdemar]

  Тут у меня родители и младший брат живут, так что я каждый год здесь в гостях. Уже обходил все казино и гостиницы… А коняшка в Орионе вчера всё-таки знатная получилась. Приеду – выложу.