Астробудка под СПб

[pictor]

В предварительно отюстированном Ньютоне лазерный коллиматор, вставленный в фокусер, должен светить точно в центр главного зеркала. Если этого нет, то надо регулировать наклон фокусера, добиваясь попадания луча в центр. Но сначала надо проверить юстировку самого коллиматора, повращав его в фокусере: след от луча на главном зеркале не должен описывать окружность.

[Grinder]

В предварительно отюстированном Ньютоне лазерный коллиматор, вставленный в фокусер, должен светить точно в центр главного зеркала. Если этого нет, то надо регулировать наклон фокусера, добиваясь попадания луча в центр. Но сначала надо проверить юстировку самого коллиматора, повращав его в фокусере: след от луча на главном зеркале не должен описывать окружность.

То есть добиваемся идеальной настройки с помощью GMK, а потом по лазеру доводим фокусер? Дело в том, что если регулировать наклон фокусера, то картинка бликов тоже меняется. Получается бесконечный круг?..

[MaxMan]

Я тоже фокусёр и вторичку выставляю лазером. И только после этого главное юстирую при помощи светодиодного. Как то тему даже создал - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0;all
Но в любом случае последние штрихи только по звёздам.

[pictor]

Получается бесконечный круг?..

Метод последовательных приближений.    Можно выставить фокусер по метке на внутренней стенке трубы, как предлагает MaxMan, но надо снимать вторичку и очень точно определять место этой метки.

[MaxMan]

Я это сделал один раз, но теперь полностью уверен что фокусёр стоит так как надо. Когда неба нет - можно потратить часок/другой и сделать всё с нуля и потом спасть спокойно. 

[Grinder]

Отловил на снимках такой вот примечательный трек от спутника. Выдержка 10 секунд, частота колебаний получается примерно 10-12 Герц, а амплитуда в районе 10-15 arcsec.

Интересно, что это было - атмосферное явление или монти? На порыв ветра не похоже - слишком маленькая амплитуда и большая частота.

[MaxMan]

Прикольная штука. Никогда такого не встречал. 

[Дядя Вова]

Прикольная штука. Никогда такого не встречал. 

Это, как минимум, второй такой снимок на форуме. Генрих Селевич, помнится, снимал.

ЗЫ вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106314.0.html

[Якут]

"Слоны" рядом не ходили? Или поезд/авто по дороге.

[Dimaz]

Ну так мелкие звездочки так и остались мелкими и круглыми. Так что скорее вращение спутника.

[Якут]

На мой взгляд, звёзды имеют овалы соосно амплитуде.

[Grinder]

Да, наверное слоны, хоть их рядом и не было видно. Версия затухающей вибрации монтировки ближе всего похожа на правду. Да и звездочки потянуты в направлении колебаний.

К слову, ветер на EQ6 выглядит вот так. Амплитуда и частота совсем другие и на звездах тоже отчетливо видно.

[Grinder]

В продолжение дискуссии про глубину фокуса.

Люди добрые, подскажите тугоумному: как перевести расфокусировку изображения в 1" в расстояние от идеальной фокальной плоскости в микронах для ф3.8? То есть при идеальном фокусе FWHM = 2", а при увеличении на 1" - какая должна быть подвижка сенсора в ту или иную сторону?

[Dimaz]

По моему это простая геометрическая задача. Угол падения крайних лучей это арктангенс (1/2*ОтнОтв). Т.е. где-то 7.5 градусов. Дальше, зная масштаб получаешь линейный размер пятна. А зная угол получаешь сдвиг сенсора 

[Grinder]

По моему это простая геометрическая задача. Угол падения крайних лучей это арктангенс (1/2*ОтнОтв). Т.е. где-то 7.5 градусов. Дальше, зная масштаб получаешь линейный размер пятна. А зная угол получаешь сдвиг сенсора 

Вот спасибо за помощь.
Посмотрим что получается для разных систем...

Считаем ход фокусера при изменении FWHM на 1 секунду дуги.

[Grinder]

Какой практический смысл в этих рассчетах?
Ну, например, теперь можно измерив fwhm одной и тойже звезды в центре сенсора и в 4х углах, высчитать перекос сенсора, а соответственно и фокусера.

[Serj]

Вот это прогресс! Сначала CCDinspector, потом бумага в клеточку. Так и до научных трудов недалеко.

[Андрей Иода]

По ходу пару вопросов.

1. Шаг Атласа 0,083 мкм.

2. Строки 10 и 11, это линейные диаметры звезды на матрице?

3. Отклонение от фокальной плоскости для какого значения FWHM? И для какой длинны волны (цвета)?

[Grinder]

Вот это прогресс! Сначала CCDinspector, потом бумага в клеточку. Так и до научных трудов недалеко.

Кстати, чево это я туплю... Зачем гонять звезду по кругу, когда CCDInspector сам считает FWHM по полю!

[Grinder]

По ходу пару вопросов.
1. Шаг Атласа 0,083 мкм.

Ну простил я 3 тысячных микрона

2. Строки 10 и 11, это линейные диаметры звезды на матрице?

Да

3. Отклонение от фокальной плоскости для какого значения FWHM? И для какой длинны волны (цвета)?

Соответственно для значений во 2 и 3 строчках.

А как длина волны влияет? Вроде не должна.

Выложил табличку http://yadi.sk/d/HKpuYDfGCyRxj