Звездные скопления

[Smirnov Andrey]

великое и яркое скопление М13!

Апертура рулит!
Зачётная картинка!

[hard Noi 2]

Мне тоже понравилось.

[Opossum]

баланс белого делал сперва по "усреднённым спиральным галактикам" (в терминах PixInsight) - слишком много голубых звёзд получилось. Затем попробовал калиброваться по звёздам класса G2 главной последовательности (G2V) - получилось естественнее (или "естественнее"?). Но всё равно убрал насыщенность в голубых и синих тонах.

Учебники говорят о красном населении в шаровиках - съёмки не очень-то это подтверждают. Чуть выше товарищ из Литвы TuKas показал очень красивую интерпретацию вида М13 - так там вроде и звёзды фона правильные цвета имеют, но само скопление в новогодних оттенках лапландского льда
Есть тут место для загадок и отгадок!

[Opossum]

в визуале цвета не видны - мала яркость. Важно передать бьющие по зрению лучи из центра скопления, щекочущие глаз звёзды среднего радиуса и едва пахнущий фотонами шёпот периферии. Фотография должна развивать визуальное впечатление, давать цвет слабому свету - и не ошибиться при этом.
Сложно.

[onwlad]

Что ещё поснимать в центре Москвы? Конечно, великое и яркое скопление М13!

Шаровики весьма сложны для обработки. 

Причем, обычно только два состояния - получилось или нет.
Здесь, в целом однозначно получилось.

[Дядя Лёша]

 

Шаровики весьма сложны для обработки. 

Причем, обычно только два состояния - получилось или нет.
Здесь, в целом однозначно получилось.

  На мой взгляд, у этих  двух состояний, в данном случае, есть ещё и подсостояние - "отлично получилось"!

[gals]

в визуале цвета не видны - мала яркость. Важно передать бьющие по зрению лучи из центра скопления, щекочущие глаз звёзды среднего радиуса и едва пахнущий фотонами шёпот периферии. Фотография должна развивать визуальное впечатление, давать цвет слабому свету - и не ошибиться при этом.
Сложно.

Вы, батенька поэт! Но работаете красиво!

[Reactor]

M44 Ясли (Beehive)
Наткнулся на старый снимок, который тогда вышел каким-то невзрачным. Ну, решил покрутить еще. Вот так вышло:
Про лучики:

(кликните для показа/скрытия)

Конечно, рефрактор лучиков не дает И конечно, это не фотошоп Перед объективом было натянуто перекрестье из лески. Мне показалось, что так будет выглядеть повеселее.

[sunlover]

M44 Ясли (Beehive)

Здорово! Очень хорошо смотрится в полном разрешении. Лучики - на любителя, конечно

[Reactor]

Лучики - на любителя, конечно

Разумеется
Тогда мне это показалось интересной идеей, стереть теперь нельзя. Но мне все равно кажется, что это была интересная идея

[Forte]

Случайно + поставил на старый вариант (он тоже вполне плюса заслуживает), но хотел, разумеется плюсануть эту работу 
Сейчас пересмотрел - на старом варианте фон, как будто немного имеет цветной шум. Здесь фон идеальный, глубокий черный космос!

[Reactor]

Сейчас пересмотрел - на старом варианте фон, как будто немного имеет цветной шум. Здесь фон идеальный, глубокий черный космос!

Так оно и было. В этой версии просто немного придавил фон кривыми.

[Opossum]

M44 Ясли (Beehive)
Наткнулся на старый снимок, который тогда вышел каким-то невзрачным. Ну, решил покрутить еще. Вот так вышло:

Про лучики: Конечно, рефрактор лучиков не дает И конечно, это не фотошоп Перед объективом было натянуто перекрестье из лески. Мне показалось, что так будет выглядеть повеселее.

Очень красиво получилось. И, чтобы не гадать - натягивать леску или нет - лучше использовать что-то типа этого: https://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro4_Version_Detail.html "Софтовую" леску всегда можно удалить
А ещё в распространённом пакете плагинов Topaz есть подобный. "Star effects", если не ошибаюсь

[Reactor]

лучше использовать что-то типа этого: https://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro4_Version_Detail.html

Это противоречит моим религиозным убеждениям

[Fatalik]

А мне с лучикками нравится )) я упертый рефлекторщик )) (первый телескоп который меня укусил был рефлектором) =)))

[Waldemar Witt]

Мне бы ТАК научиться КРУТИТЬ!!!

[Reactor]

первый телескоп который меня укусил был рефлектором

В цитатник!

Мне бы ТАК научиться КРУТИТЬ!!!

Ну так, все просто: чтобы вырастить английский газон, его нужно поливать и стричь. И так 300 лет
Шутка конечно, но между первой версией М44 и этой - 4 года регулярного полива и стрижки.

[Sanni]

М 14 в созвездии Змееносец
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
51 кадр по 3 минуты, ISO 200, Съемка в APT
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker, Astra Image, PS

[sunlover]

NGC 6791 - рассеянное скопление в созвездии Лира. Возраст около 8 миллиардов лет.

Интересно, что на этим снимке есть представители и самых горячих и самых холодных звезд во Вселенной.
Температура поверхности горячих субкарликов (hot subdwarfs) достигает несколько десятков тысяч градусов.
А углеродные звезды (carbon stars) имеют температуру менее 4000 градусов.

Справа находится углеродная звезда U Лиры имеющая температуру поверхности около 3500 градусов.

Один из субкарликов:
http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=19%2021%2012.891%2B37%2045%2051.05&fov=0.08&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor

(кликните для показа/скрытия)

Место съёмки: Castillejar, Испания.
Телескоп: Celestron EdgeHD11, 280mm, F/10
Камера: ZWO ASI2400MC
Экспозиция: ~33 часа, 664*180 секунд, без гидирования
Монтировка: 10micron GM1000HPS
Бортле 3
0.87"/пиксел

В галерее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16757

NGC 6791  Просмотров: 22 Автор: sunlover 1 июля 2022 в Рассеянные скопления

[diant]

Один из субкарликов:
http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=19%2021%2012.891%2B37%2045%2051.05&fov=0.08&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor

Здорово, прямо со ссылкой ткнули! И правда горячий субкарлик, да и на снимке он так хорошо синим вышел. Интересна его реальная температура...
Блеск в полосах у него такой:
U = 16.73m
B = 17.69m
G = 17.86m
R = 17.91m
I = 18.02m
Судя по этим цифрам он реально очень горячий. Другое его название - Cl* NGC 6791 KU B4.
Ориентируясь только на цвет слабых звезд на вашем снимке сразу нашел еще 3 таких:
внизу скопления - Cl* NGC 6791 KU B2
вверху справа - Cl* NGC 6791 KU B3
вверху справа - Cl* NGC 6791 KU B6
Вот что значит правильно обработанные цвета звезд))

PS. Ну вот и ответ:

"Sanjayan's team identified three sdBVs in NGC 6791, namely: KIC 2569576 (B3), KIC 2438324 (B4) and KIC 2437937 (B5).
The effective temperatures of B3, B4 and B5 were measured to be 24,250, 24,786 and 23,844 K, respectively".

Выходит, они не самые горячие, о чем косвенно свидетельствует их класс B. Звезды O класса и тем более WR будут погорячее.