Звездные скопления

[Forte]

Так что это придирки. Другое дело я не смог найти в этой теме М92 где лучше разрешены звёзды в центре. В основном каша. Так что с фокусом все в порядке. Иначе бы звёзды не разрешились бы в центре так.

Ну…, если взыскательный художник сам собой доволен…

[sky-man]

Ну…, если взыскательный художник сам собой доволен…

Да доволен, при сиинге 2 секунды ещё что то поснимал. Не дадите ссылку где в этой теме звёзды в центре лучше разрешены у шаровика М92? Объект реально мелкий и сложный для нашего сиинга.

[Forte]

Да доволен, при сиинге 2 секунды ещё что то поснимал. Не дадите ссылку где в этой теме звёзды в центре лучше разрешены у шаровика М92? Объект реально мелкий и сложный для нашего сиинга.

Возможно я резковато выскажусь, что мне не свойственно - не обижайтесь пожалуйста. Вы щедро сыпете терминами

23.50, alt 55, lightpollutionmap virs2020 - 1,43

,

06.07.2021, сейчас находится на высоте 71 градус. Сиинг 2.0 arcsec.

и обязательно вставляете фото своего сетапа. Здесь в профильных темах Дипская никому не интересны ни ваш сетап, ни какая засветка, высота или сиинг были во время съемок. Тут всем интересен результат. А результат печальный пока, ибо все потонуло в цветном и высокочастотном шуме, очень малое накопление не позволило выявить ни капли периферийности (у Гантели). Звезды и фон имеют значительное превалирование желтого (у Гантели) и синего (в шаровике). Такие фото сойдут в теме начинающих, но здесь люди просто глянут и пройдут. Мимо.
P.S. если уже трое форумчан, которые из числа снимающих сказали, что фокуса нет - значит фокуса действительно нет.

[sky-man]

И вам хорошего неба   

[Smirnov Andrey]

... Не дадите ссылку где в этой теме звёзды в центре лучше разрешены у шаровика М92? Объект реально мелкий и сложный для нашего сиинга.

А самому провести поиск в теме по контенту "М92" религия не позволяет?
Поисковик находит в теме 30 ссылок, из которых с десяток с оригиналами фото М92. И большинство по качеству гораздо выше вашей работы.
К этому можно добавить результаты поиска с латинской буквой M - ещё десяток работ, три-четыре из которых просто шедевры.

[PavelGhost]

компрессор-флеттнер тип 1

Тип 1 жутко бликует - на ярких звездах на снимке явно видно, ищите Тип 2.

[Дмитрий Маколкин]

компрессор-флеттнер тип 1

Тип 1 жутко бликует - на ярких звездах на снимке явно видно, ищите Тип 2.

Я давно в курсе. Увы, проще самому посчитать (благо, умею) и сделать улучшенную версию, с особым стеклом, чем найти тип 2. Поиски давно забросил.

[StarDiver]

Другое дело я не смог найти в этой теме М92 где лучше разрешены звёзды в центре. В основном каша. Так что с фокусом все в порядке. Иначе бы звёзды не разрешились бы в центре так.

Нормальный шарик у Вас (технически), в художественном плане конечно не шедевр, но по разрешению как раз потянет на сиинг с ФВХМ 2,5-3 сек на пиксель. Мне даже интересно стало, посмотреть на него, что же там.  С другой стороны - М92 совсем не компактный шаровик и уж точно не маленький, среднего размера по отношению к М3 / М13 и наверное раза в два крупнее, "визуально" конечно же, М15. Вот если в М15 центр разобьете как на М92 - это будет достижение.

К этому можно добавить результаты поиска с латинской буквой M - ещё десяток работ, три-четыре из которых просто шедевры.

Андрей, к слову в разрешение центра действительно снимков мало, в накопление и художественном плане работы есть сильные, с разрешением мало.

600 сек через водородный фильтр, к сожалению поменять не могу, телескоп на удаленке, а фильтр меняется ручками. EdgeHD 11'' HyperStar v.4 / QHY183MM
100%
200%

[PavelGhost]

Увы, проще самому посчитать (благо, умею) и сделать улучшенную версию, с особым стеклом

И где могут сделать - не поделитесь ?
Для ТАЛ200К хочу заказать, вот только где...

[Дмитрий Маколкин]

Увы, проще самому посчитать (благо, умею) и сделать улучшенную версию, с особым стеклом

И где могут сделать - не поделитесь ?
Для ТАЛ200К хочу заказать, вот только где...

Для начала надо иметь точные данные по оптической схеме ТАЛ-200К. У меня её нет, так что посчитать не смогу. А линзы можно заказывать в том же Тидексе, я думаю.

[Дядя Лёша]

компрессор-флеттнер тип 1

Тип 1 жутко бликует - на ярких звездах на снимке явно видно, ищите Тип 2.

Я давно в курсе. Увы, проще самому посчитать (благо, умею) и сделать улучшенную версию, с особым стеклом, чем найти тип 2. Поиски давно забросил.

Думаю, термин "жутко" сильно преувеличен. На мой взгляд ,  пухленькие яркие звёзды с корректором тип1 выглядят намного приятнее нежели яркие блямбы с лучами от растяжек на пол кадра.

[PavelGhost]

Думаю, термин "жутко" сильно преувеличен.

Я сужу по изображением со своего ТАЛ200К - он выдает гораздо более аккуратные "ежики" - по сравнению с ними тут просто "жуткие"...

[artym]

компрессор-флеттнер тип 1

Тип 1 жутко бликует - на ярких звездах на снимке явно видно, ищите Тип 2.

Да не особо есть разница в форме блямбы, на мой взгляд. А вот на 200К действительно поприятнее картинка.

[ArtDen]

А вот на 200К действительно поприятнее картинка.

Пельмень 

[PavelGhost]

Ну не знаю - у меня не пельмени.

[Дядя Лёша]

Ну не знаю - у меня не пельмени.

  Хороший снимок и очень симпатичнае звездульки!

[sky-man]

Нормальный шарик у Вас (технически), в художественном плане конечно не шедевр, но по разрешению как раз потянет на сиинг с ФВХМ 2,5-3 сек на пиксель. Мне даже интересно стало, посмотреть на него, что же там.  С другой стороны - М92 совсем не компактный шаровик и уж точно не маленький, среднего размера по отношению к М3 / М13 и наверное раза в два крупнее, "визуально" конечно же, М15. Вот если в М15 центр разобьете как на М92 - это будет достижение.

Спасибо. Стало интересно даже попробовать разрешить звёздочки в центре М15, попробую снять как нибудь.

[sky-man]

Вот если в М15 центр разобьете как на М92 - это будет достижение.

В первую попавшуюся ночь снял чехол со своего стационара 254/1200 EQ6 с zwo 462mc и навёл вчера на М15. Скажу вы правы, сложный объект, мелкий, высота 37 градусов где все штормит, а максимум у нас 43 градуса в сентябре. В общем щелкнул, общее накопление 16 минут. Центр разрешил насколько позволила моя труба 254мм. Наверное в сентябре как поднимется выше до 43 градуса можно будет максимум выжать если будет хороший сиинг. М15 точно хороший шаровик для баттла по разрешению звезд в центре:


Центр:


Да снимок нехудожественный, окно всего 1 час на всё про всё сейчас со светлыми ночами, и сиинг был 1,9 arcsec. Но, например, у Смирнова (один из лучших М15 в теме что я видел) разрешение центра хуже, там звезд не видно и каша:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.msg4459402.html#msg4459402

[Sanni]

М 15
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
700 кадров по 2 секунды, gain 21, offset 30
AutoStakkert, FITStacker, Astra Image, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15701

[sky-man]

М 15
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro,

По-моему центр одинаково разрешили наши трубы:
Мой центр:


Ваш центр:


Единственное у вас в Астрахани 21 июля М15 на высоте 50 градусов. У нас в Казани 13 июля это 37 градусов. Разница по высоте 13 градусов немного влияет на атмосферную дисперсию, и ночи по темнее уже в Астрахани, у нас серебристые облака и светлые ночи ещё были. Правильно тут сказали, М15 объект хороший для баттлов по разрешению звёздочек в центре.