Звездные скопления

[PavelGhost]

можно сделать фото с уменьшенными звёздами, а вы и не догадаетесь об этом.

Можно сделать фото, а можно подретушировать - разные вещи.

[Виталий77777]

В моём случае значение «0» более оптимальное, а слабые объекты на светлом небе всё равно не вытянуть, они сольются с фоном неба.

Виталий, эта мысль неверна. Вытянуть можно любой объект, каким бы слабым он ни был на фоне неба. Весь вопрос только в ресурсах времени, которыми вы располагаете. Причина этого (чисто математическая) тривиальна: функция "a*t" растет быстрее функции sqrt(b*t), как бы мало не было "а" (яркость объекта) и как бы велико не было "b" (яркость неба). Здесь t - ваше время (которое вам дорого или не дорого).

По поводу потраченного времени частично соглашусь, если жертвовать динамическом диапазоном, а как быть с яркими звёздами попавшие в поле, их цвет не восстановить в процессе обработки!? 

[diant]

По поводу потраченного времени частично соглашусь, если жертвовать динамическом диапазоном, а как быть с яркими звёздами попавшие в поле, их цвет не восстановить в процессе обработки!? 

А очень просто. С ними ничего не случится, если время наращивать не одним кадром, а количеством кадров (длительность каждого отдельного кадра при этом остается такой же, как и была).

[Smirnov Andrey]

Долго мучил обработкой материал,  снятый ещё 8 мая. Хотел "обострить" звёзды. Снимал в городе с лоджии, ещё в отопительный сезон. На исходниках FWHM порядка 4...5", так что ждать особо не приходилось.
Вот что удалось выжать при жесточайшем отборе исходников.

Кроп центра


Кадр целиком


Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

СКОПЛЕНИЕ М11

Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с редуктором Photoline 0.79
Камера: QHY294M Pro
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: QHY OAG M  внеосевой гид
Камера-гид: QHY 5-II
Софт: PixInSight, PhotoShop

Саров, Россия

Экспозиция:
22 x 30" ISO/Gain: 1000 - R
17 x 30" ISO/Gain: 1000 - G
22 x 30" ISO/Gain: 1000 - B

08/05/2021, балконная съёмка

[Владимир А]

Снимал в городе с лоджии, ещё в отопительный сезон. На исходниках FWHM порядка 4...5", так что ждать особо не приходилось.

А разрешение очень хорошее!

[Ihtamnet II]

АПО ЛЗОС 130/6 с редуктором Photoline 0.79
Камера: QHY294M Pro

Вроде этот формат должен нормально править, врут?

[Smirnov Andrey]

АПО ЛЗОС 130/6 с редуктором Photoline 0.79
Камера: QHY294M Pro

Вроде этот формат должен нормально править, врут?

М-да... Три угла из четырёх отвратительные, четвёртый - приемлемый. Нужно будет проверить отрезок и перекос. Увлёкся центром и пропустил. 
Спасибо, что обратил моё внимание на проблему.

[rustt]

m52  ф-300мм 10х30с.исо 800

[Дмитрий Маколкин]

Продолжаю "доскребать" декабрьские съёмки. Дело дошло до ночей со скверным сиингом, так что приходится искать масштаб, в котором хоть что-то можно вытащить.

9 декабря 2020, Мытищи, Московская обл.
19:09 - 21:30 МСК.

ТАЛ-250К, камера ZWO asi294mc pro
Фильтр UV-IR block Svbony

Сложено 60х2мин. Обработка в Pixinsight.
Масштаб 1/3 от исходного, 1.95"/pix.

[serega2007]

    Дима !
    Поздравляю с новой темой !

[Дмитрий Маколкин]

Рассеянное звездное скопление NGC2158 в Близнецах.
Скопление рядом с М35, его край виден в правом нижнем углу.
Наверное, стоит сделать мозаику в будущем.

5 декабря 2020 г., Московская обл., Мытищи.
Белая зона. Сиинг - 3.4" на одиночных кадрах

Телескоп: ТАЛ-250К, редуктор/компрессор тип 1.
Камера: ZWO ASI294MC Pro, фильтр UV-IR block Svbony

Сложено 212 кадров по 30 сек.
Обработка: Pixinsight. Окончательный масштаб - 1.3"/пиксель (50% исходного).

[тринадцатый]

Красиво 

[Дмитрий Маколкин]

Шаровое звездное скопление NGC 2419 в созвездии Рыси.

Из англоязычной ВИКИ:

NGC 2419 (также известное как Caldwell 25) - это шаровое скопление в созвездии Рыси. Оно было открыто Уильямом Гершелем 31 декабря 1788 года. NGC 2419 находится на расстоянии около 300 000 световых лет от Солнечной системы и на таком же расстоянии от галактического центра.
NGC 2419 носит прозвище "Межгалактический странник", которое ему дали, когда ошибочно полагали, что оно не движется по орбите вокруг Млечного Пути. Его орбита отдаляет его от галактического центра дальше, чем Магеллановы Облака, но его можно (с оговорками) считать частью Млечного Пути. На таком большом расстоянии один оборот вокруг галактики занимает три миллиарда лет.
Скопление тусклое по сравнению с более известными шаровыми скоплениями, такими как M13. Тем не менее, NGC 2419 - объект 9-й величины, и при хороших небесных условиях его легко наблюдать в телескопы хорошего качества с апертурой 102 мм (четыре дюйма). По своей сути это одно из самых ярких и массивных шаровых скоплений нашей галактики, имеющее абсолютную величину -9,42 и в 900 000 раз более массивное, чем наше Солнце.
Предполагалось, что NGC 2419 может быть, как и Омега Центавра, остатком карликовой сфероидальной галактики, разрушенной и поглощенной Млечным Путем. Однако более поздние исследования, похоже, опровергли эту теорию.
Астроном Леос Ондра отметил, что NGC 2419 будет "самым лучшим и ярким" для любых наблюдателей в Галактике Андромеды, ищущих шаровые скопления в нашей галактике, поскольку оно лежит за пределами затемняющей плотности основного диска. Это аналогично тому, как с Земли можно увидеть скопление G1, вращающееся за пределами Галактики Андромеды.
Было обнаружено, что оно состоит из двух различных популяций, одна из которых более богата гелием, чем другая, что не соответствует современной модели образования шаровых скоплений (которая приводит к очень однородной популяции в скоплении. Это поднимает новые вопросы о том, как образовалось это шаровое скопление.

6 декабря 2020 г., 01:21 - 04:30 МСК.
Мытищи, Московская обл.

Телескоп: ТАЛ-250К, компрессор-флеттнер тип 1.
Камера: ZWO ASI294MC Pro. Фильтр UV-IR block Svbony

Сложено 122 кадра по 1 мин.
Обработка: Pixinsight.

Масштаб: 1.3"/пиксель (50% от исходного).
К сожалению, сиинг был совсем скверный (FWHM ~ 3.2" на одиночных).

[sky-man]

NGC 6341, M92 - шаровое звёздное скопление в созвездии Геркулеса.






254/1200, EQ6 belt mod, zwo 462mc, гид 8х50 qhy5l2m.
06.07.2021, сейчас находится на высоте 71 градус. Общее накопление 250 секунд. Сложение DSS, баланс белого Fitstacker. Сиинг 2.0 arcsec.

Фокус выставлялся по Веге:

[Sanni]

M92

А параметры съемки где? Где обработка была? Или не прибегаешь к обработке......

[Иван Сидоренко]

zwo 462mc

это одиночный кадр?
вы уверены,что в фокус попали?

зы.только не надо себя в грудь бить и рассказывать что все мы лохи последние...

[sky-man]

Где обработка была? Или не прибегаешь к обработке.....

Просто сложение. Без Pixinsight и Photoshop. Сними М92 тоже, интересно как на такую же трубу и монтировку будет. Уверен ты лучше центр разрешишь.

Сместе со скоплением М92 снял и M13 на том же оборудовании с теми же параметрами:

[Smirnov Andrey]

Фокус выставлялся по Веге:

... и, судя по фото с маской и полученному результату, не был выставлен должным образом.

[тринадцатый]

Фокус выставлялся по Веге

Выдержку надо уменьшать в разы.
Но и так видно что не в фокусе, заметно, что лучи не симметричны.
Визуально при оптимальной выдержке лучи должны выглядеть как на картинке и тогда чувствительность метода максимальная.

[sky-man]

На самом деле фокус был выставлен максимально точно как это возможно на односкоростном фокусере, даже малейший микроповорот фокусера приводит к сдвижке фокуса. Точнее я не смог выставить. А звёзды при сиинге 2 секунды скачут так что средняя линяя ходит и не стоит на месте.
Так что это придирки. Другое дело я не смог найти в этой теме М92 где лучше разрешены звёзды в центре. В основном каша. Так что с фокусом все в порядке. Иначе бы звёзды не разрешились бы в центре так.