Звездные скопления

[Павел Зимин]

Понял, спасибо!

[Якут]

потом можно убрать на фоне поразитные цвета

   Что за цвета?

[Sanni]

в основном желтые и зеленые.

[hard Noi 2]

Шаровое скопление м13

Хорошая картинка.

всё, можно обрабатывать фон!

А если туманность?
У Вас какой фотошоп? У меня, видимо, староват. Imagenomic отсутствует.

[Sanni]

если есть на кадре туманность, то и сама туманность при этом выделится.
я cs6 пользуюсь всегда,  Imagenomic это плагин, его можно поискать, мне нравится ноисвер.

[Sanni]

Переработал фон NGC 2158, вывод, что ни когда не надо торопится с обработкой!
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3,
16 Кадров по 200 с, ISO 400, съёмка в Astro Photography Tool.
Калибровка и выравнивание в DeepSkyStacker, сложение, гамма и цвета в FITStacker, главная обработка в Photoshop.
Гид искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M гидирование PHDGuiding2.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11349

[vit-spb]

Шаровое скопление м13. переделал материал, ибо я теперь знаю как отдельно фон от звезд обрабатывать.

Sanni, ваш снимок М 13 меня как начинающего астрофотографа впечатлил и вдохновил.
Хочу заняться астрофото со следующим оборудованем: основной скоп ШК Celestron C8 + редуктор 6,3  + зеркалка Nikon D5100 (4,7 мкм), автогид SynGuider II (6 мкм) + гидирующий скоп 80/800. Как видите, это оборудование по параметрам (кроме светосилы основного скопа) схожее с Вашим (SW254\1200+Canon 500Da (4,7 мкм), гидирование 80\900 устройством SynGuider (9,5 мкм)) . 
НО расстроили рассуждения на различных форумах и обзорах о том, что гидирование на базе автономных автогидов типа SynGuider SW и NexGuide Celestron – это «отстой и вчерашний день», т.к. арифметика математической обработки таких автогидов целочисленная (и соответственно менее точная), а не субпиксельная, как у продвинутых гидов, работающих под управлением РС.
(1) В случае целочисленной арифметики, как я понял, важнейшим параметром является отношение размера пиксела камеры к фокусному расстоянию телескопа. У основного скопа и камеры значение этого параметра должно быть НЕ МЕНЬШЕ чем у гидирующего скопа и камеры, чтобы на смещение изображения в 1 пкс на матрице гида приходилось не более (а лучше менее) 1 пкс матрицы основной камеры. Иначе изображение на матрице основной камеры при гидировании будет «полоскать», что приведет к размазыванию и «потянутости» изображения.
(2) У вас при фотографировании М13 (SW254\1200+Canon eos 500Da (4,7 мкм), гидирование 80\900 устройством SynGuider (9,5 мкм)) на смещение в 1 пкс на матрице гида SynGuider приходится  [9,5х1200/4,7х900]=2,7 пкс на матрице Cenon 500D.
Однако на фото М13 никаких заметных «потянутостей» и размазывания в изображениях звезд не видно.
Это, с одной стороны, меня как имеющего аналогичное оборудование вдохновляет, но с другой, непонятно почему «все так хорошо» на фото М13, вопреки (1) и (2).
В связи с этим вопросы к вам как более опытному, имевшего дело и с автономными и компьютеризированными камерами-гидами:
1.   отсутствие размазанности звезд на фото - это  результат последующей обработки?
2.   может быть математика работы автогида SynGuider все-таки субпиксельная?
3.   может быть на практике требование соотношений смещений изображений на матрицах гида и основной камеры более мягкое? Тогда какое предельное значение этого соотношения (для расчета соотношений фокусов гида и телескопа)?
4.   может быть в рассуждениях (1) и (2) ошибка?
5.   есть ли смысл для начала фотографировать на моем оборудовании с SynGuider II (кстати, для этого гида в рекламной надписи на коробке голословно заявлено субпиксельное гидирование) или сразу переходить на компьютеризированные  камеры типа QHY 5?
К сожалению, проверить свои сомнения, сделав снимки на своем оборудовании, смогу только весной (стационарная обсерватория для астрофото у меня на даче, где зимой не живу), поэтому сейчас занимаюсь «диванной астрофотографией», борясь с сомнениями в правильности приобретенного оборудования для астрофото.
Спасибо.

[mo]

НО расстроили рассуждения на различных форумах и обзорах о том, что гидирование на базе автономных автогидов типа SynGuider SW и NexGuide Celestron – это «отстой и вчерашний день», т.к. арифметика математической обработки таких автогидов целочисленная (и соответственно менее точная), а не субпиксельная, как у продвинутых гидов, работающих под управлением РС.

Я не думаю, что автогиды всегда ищут центроид с точностью до пикселя. Иначе их применение сильно ограничилось бы.
У них другая проблема, точнее целый спектр проблем. Это и завышенная цена, и устаревшие сенсоры, и ограниченный функционал.

Но есть и плюс в виде возможности гидировать без компа. Кому-то это важно, например, при выезде заграницу без арендованной машины и электропитания на точке съёмки.

Так что ждём весны и Ваших астрофотографий

... однако эта тема предназначена для публикации астрофото звёздных скоплений, а не для обсуждения плюсов и минусов систем автономного гидирования.

[mike]

SW130650EQ5 NikonD70s ISO400 12x300s
Луна справа подсвечивала довольно ярко.

M37

[mike]

SW130650EQ5 NikonD70s ISO400 exp36x300sec
Небо редко и в дымке. На рассеянках душу отводить остается.
NGC1647 в Тельце.

ngc 1647

[Sanni]

Хорошо, мне нравится!

[mike]

Хорошо, мне нравится!

Спасибо.

[vivid_grey]

NGC2244, полный формат здесь https://drive.google.com/file/d/1dJ8hh1OPzWXXRhIKLqKfAO35u41S9zyh/view?usp=sharing

(кликните для показа/скрытия)

RC12 GSO, EQ8 без гидирования, подвижки вручную,  Atik11000color,
20 кадров по 30 секунд, 30 дарков, по 20 флэтов и биасов. Калибровка в DSS, сложение  Fitstacker 12, PS

[mr.zorg]

NGC2244, полный формат здесь https://drive.google.com/file/d/1dJ8hh1OPzWXXRhIKLqKfAO35u41S9zyh/view?usp=sharing

(кликните для показа/скрытия)

RC12 GSO, EQ8 без гидирования, подвижки вручную,  Atik11000color,
20 кадров по 30 секунд, 30 дарков, по 20 флэтов и биасов. Калибровка в DSS, сложение  Fitstacker 12, PS

Я правильно понимаю, вокруг этого скопления расположена туманность? Собственно вопрос, как так вышло, что на неё даже намека нет?

[Vital.]

Я правильно понимаю, вокруг этого скопления расположена туманность? Собственно вопрос, как так вышло, что на неё даже намека нет?

Очень просто, для намёка на розетку нужен узкий H-Alpha фильтр !

[vivid_grey]

Я правильно понимаю, вокруг этого скопления расположена туманность? Собственно вопрос, как так вышло, что на неё даже намека нет?

Очень просто, для намёка на розетку нужен узкий H-Alpha фильтр !

Да, Виталий уже отчасти  ответил - поверхностная яркость туманности небольшая, поэтому ее кстати и открыли намного позже, чем рассеяное скопление в центре.
А намек все-таки есть, присмотритесь ( на полноформатном фото ) ! В нижней части снимка и немного слева и справа от скопления есть красноватые поля. Это и есть облака водорода. Розетка огромная, и при фокусе 2450 мм в поле зрения вошла только ее далеко не самая яркая центральная часть. 
Да и выдержка 30 сек всего, для туманностей это очень мало.

[mike]

SW130650EQ5 NikonD70s ISO400 exp 38x180s + 38x300s

M67

[Smirnov Andrey]

Рассеянное звёздное скопление М44 (Ясли, Улей)

АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/200, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
14х15с, монтировка NEQ6 Pro.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
13.02.2018.
г.Саров, балконная съёмка

Кадр целиком

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/909136/50880945.16/0_1489cc_eb1d2901_orig

Кроп центра кадра:

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/909136/50880945.16/0_1489cd_761b95bf_orig

На фликре: https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/40298733292/in/dateposted-public/  - кадр целиком;
                   https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/40298733362/in/dateposted-public/  - кроп центра.

[mo]

Темно получилось

[Opossum]

Темно получилось

есть и такое.
Белого цвета нет.

Ясли - очень трудный объект. Даже для визуала
Композицию что в окуляре, что в кадре - подобрать затруднительно. Но можно!