Звездные скопления

[StarDiver]

В описании снимка ведь сказано, что применялся CLS фильтр против засветки.

Фильтр на этом объекте не нужен. Он только мешает.

Я бы не сказал  . Мне он полезен на любом объекте DeepSky. Вы мою засветку видели?
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214162/view/1079345?page=0

Просто исходил из своего опыта съемки этого объекта в Москве с балкона.
Условия и кроп результата.

[serega2007]

     Черти что !
     Дома кривые , а скопление , супер правильное !

[Smirnov Andrey]

В описании снимка ведь сказано, что применялся CLS фильтр против засветки.

Фильтр на этом объекте не нужен. Он только мешает.

Я бы не сказал  . Мне он полезен на любом объекте DeepSky. Вы мою засветку видели?
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214162/view/1079345?page=0

Просто исходил из своего опыта съемки этого объекта в Москве с балкона.
Условия и кроп результата.

У Вас балкон значительно выше фонарей, да и самих фонарей меньше. У меня, если Вы заметили, 4 этаж, чуть выше уровня уличных столбов освещения, да и слева на торговом центре "Галактика" (придумали же название  )жёлтые фонари светят чуть не в морду телескопа. Так что после постановки CLS-а стало значительно лучше.

 

...Но насчёт сравнительных кадров не шутил. Я ставлю на ненужность фильтра.

Хорошо! Я ставлю на его нужность в моих условиях и обещаю снять сравнительные кадры.

[Smirnov Andrey]

Со времени последней съёмки прошло полмесяца. Я посвятил их работе с железом с целью уменьшения потянутости звёзд.
Укрепил фокусёр гида путём фиксации его тубуса тремя винтами (делается после фокусировки). До этого он имел право ходить под весом камеры, поскольку подшипники расположены на одной окружности. Дважды перебирал монтировку. Нашёл четыре потенциальных причины, из-за которых гидировани могло ухудшаться. Минимизировал. Заменил смазку, всё промыл.Тщательно сбалансировал конструкцию, уточнил настройку полярной оси...

Сегодня в ночь снял М5
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, фильтр CLS гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
22(из снятых 25)х300с, + 25 дарков и 25 биасов, флэт использовал старый, калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, почти без Фотошопа, только шумы в тенях придавил Имадженомиком.
10-11/05/2016
г.Саров, балконная съёмка

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/102061/50880945.10/0_110e36_edf319e5_orig



P.S. Олег, о нашем пари помню  , сниму обязательно как приеду. Сейчас отбываю до субботы.

[mo]

с целью уменьшения потянутости звёзд.

К сожалению, проблема не решена.
Думаю, если есть вомзожность, стоит опробовать инженерный подход к проблеме. Разделить её на минимально тестируемые компоненты и проверять их в заведомо хорошем окружении. Поясню.
Как минимум проблема может быть в монтировке или в объективе в сборе с камерой. Если в округе есть астрофотограф с монтировкой такого же класса или выше, принести ему ньютон в сборе и сделать несколько кадров. Таким же образом проверить монти - установив на неё чужой / другой объектив схожего фокусного.

... и далее, поняв причину, развивать успех.

P.S. Олег, о нашем пари помню  , сниму обязательно как приеду. Сейчас отбываю до субботы.

Хорошо

[Cancer]

Андрей, при съемке внешняя бленда использовалась? Вижу характерный большой бублик от пересвечивания (бликования).

[Opossum]

Посмотрел сумму по ссылке, ... видно, по двум горячим пикселям, две синии дорожки в том же направлении что и потянутые звёзды. (слева от шаровика, зделал кроп и увеличил картинку).
Это вероятнее всего, как здесь называется "провисание гида." У меня тоже такое бывало на большом фокусе.

А может не провисание гида, а перекатывание ГЗ в оправе? Раньше замечал, что при перекладке нарушается соосность главного калибра и искателя.

кмк, перекатывание в оправе - процесс скачкообразный. Можно найти (и выкинуть) тот кадр, когда это произошло. На каждом или почти каждом кадре зеркало кататься не может.
К StarDiver'у прислушаться есть резон - имея сходные условия, результаты он получает отличные.

[Cancer]

Если сосиски вдоль одной из осей, то может копАть в сторону настроек гидирования? Агрессивность менять и прочие плюшки .

[Smirnov Andrey]

Коллеги, спасибо за внимание к моим потугам. В субботу вернусь домой, отвечу по пунктам

[#yuriy#]

М92 объект заезженный, но я его ни разу не снимал. Сиинг был в ту ночь не очень хороший, поэтому перешёл на шаровик.
В принципе, на засвеченном небе, звёздные скопления можно нормально снимать. Поставил на конкурс.

RC8x0.8 Total F=1280mm F/6.4, Canon 50Da iso800, 53x165sec.

[Smirnov Andrey]

На мой взгляд пурпурного многовато.

[#yuriy#]

На мой взгляд пурпурного многовато.

Может и есть такое. Без регулировка баланса белого, кадр совсем рыжий от засветки.

[DiiMaxx]

На мой взгляд пурпурного многовато.

Может и есть такое. Без регулировка баланса белого кадр совсем рыжий от засветки.

Очень много звезд у вас в темноте осталось, в том числе и галактики. Желательно поярче делать. Но вот научиться бы при этом сделать так, чтоб звезды не увеличивались в размерах...Вроде как надо маску звезд применять, но технологию не понимаю.

[#yuriy#]

Очень много звезд у вас в темноте осталось,

Это ещё от настроек монитора зависит. У меня все те же звёзды и галактики видны, но слабее, думаю так и должно быть. Если на снимке после обработки,  объекты значительно разной магнитуды выглядят с одинаковой яркостью, это имхо ненатурально смотрится.

[#yuriy#]

Для себя сказал, посмотрел на другом мониторе скопление. Очень пурпурно вышло, картинку поменял.
В основном снимаю на засвеченном небе, глаз привыкает к красноватому оттенку на фоне считая это за норму.

[DiiMaxx]

Для себя сказал, посмотрел на другом мониторе скопление. Очень пурпурно вышло, картинку поменял.

Сейчас отлично получилось Посмотрел на трех мониторах - галактики всё равно просятся наружу из темноты.

[Smirnov Andrey]

В описании снимка ведь сказано, что применялся CLS фильтр против засветки.

Фильтр на этом объекте не нужен. Он только мешает.

Как будет небо, было бы очень интересно увидеть кадр с CLS и кадр с полностью аналогичными параметрами без CLS.
...
Но насчёт сравнительных кадров не шутил. Я ставлю на ненужность фильтра.

Сергей, Олег, я признаю вашу правоту по поводу CLS-фильтра.

Позавчера снимал то же самое М5, которую выложил недавно на этой же странице, но теперь БЕЗ CLS-фильтра и с теми же параметрами.
Немного подольше помучился с градиентом, но зато сигнал заметно вырос и легче дался ББ. Результирующие цвета кажутся более естественными.
Вот результат.
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
19х300с,  калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, постобработка в PhotoShop CS3.
14-15/05/2016
г.Саров, балконная съёмка

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/52325/50880945.10/0_11108c_25032cf6_orig

[Smirnov Andrey]

Андрей, при съемке внешняя бленда использовалась? Вижу характерный большой бублик от пересвечивания (бликования).

Нет, бленда не применялась. Как-то попробовал с блендой, она высовывается за пределы лоджии и очень хорошо ловит ветер  , гидирование ухудшается.

[DiiMaxx]

Сергей, Олег, я признаю вашу правоту по поводу CLS-фильтра.

Также заметил, что без фильтра звезд намного больше в кадре получается. Но при этом водородный объект исчезает. Галактики думаю тоже без фильтра будут сливаться с фоном - в следующем сезоне надо проверить. Так что фильтр видимо надо использовать для всего, кроме съемки шаровых и рассеянных скоплений.

[Diamond Sound]

М5, которую выложил недавно на этой же странице, но теперь БЕЗ CLS-фильтра и с теми же параметрами.

Результирующие цвета кажутся более естественными.

Да, так лучше.