Звездные скопления

[Тот самый Кеплер]

Красивая работа

[Дядя Лёша]

Красивая работа

Несомненно! Смотрится замечательно!

[Mirali]

Не знаю, насколько мне удалось передать красоту объекта, но, визуальщики не дадут соврать, на небесах только и разговоров, что о нём.

Вот только что писал о нем:

Почти в полполя зрения (нет, наверное, преувеличение – в треть поля) огромное облако звезд, очень плотное и собранное. Десятки довольно ярких и множество более слабых звезд, гранулированных фон предельно слабых искорок. Ощущение спиральной структуры с явными темными прожилками, что для рассеянного скопления не очень обычно. Нарисовать такое мне не под силу…

Ну что скажешь? Спиральная структура с прожилками - вот она, как живая! Огромное облако - пожалуйста! Десятки, сотни звезд - вот, бери и считай.
НО: нет на снимке того-самого ощущения гранулированного фона... . Не в обиду Евгению, работа очень хороша, но в окуляр (по крайней мере 12" трубы) красивше...
Так что, красоту - передает, магию - чуть-чуть не дотягивает.
Евгений, еще раз извините, с уважением, Мирали

[buklikovx]

Ну что скажешь? Спиральная структура с прожилками - вот она, как живая! Огромное облако - пожалуйста! Десятки, сотни звезд - вот, бери и считай.
НО: нет на снимке того-самого ощущения гранулированного фона...  . Не в обиду Евгению, работа очень хороша, но в окуляр (по крайней мере 12" трубы) красивше...
Так что, красоту - передает, магию - чуть-чуть не дотягивает.
Евгений, еще раз извините, с уважением, Мирали

Спасибо всем за отзывы! Какие обиды? Уверен, даже с моими не очень качественными исходниками можно сделать лучше. Чёртов градиент от засветки заставляет убивать фон, а ведь область богата и на пыль, и на водород. Всё-таки район МП. Хочется увидеть глубокий снимок этой области, а пока вот такой APOD http://apod.nasa.gov/apod/ap131026.html

[Opossum]

Фотография никогда не сравняется по красоте с визуалом, однако, т.Букликов успешно сокращает этот разрыв. До недавнего времени казалось абсурдным даже пытаться фотографировать рассеянки (*), ибо даже лучшие кадры лучших мастеров казались тоской с сравнении с картиной в окуляре. Теперь ситуация изменилась.


* - лишь рассеянки, погруженные в туманности, выигрывают фотографически

[Mirali]

Уверен, даже с моими не очень качественными исходниками можно сделать лучше.

"Я тебе один умный вещь скажу только ты не обижайся" (С). Евгений, Ваша работа (КМК) как минимум не хуже того АПОДа, и по разрешению, и по проницанию, и по впечатлению (правда, та, возможно, выполнена на меньшем инструменте).
Что бы не оставалось осадка, что, "дескать, снимать не умеет, а туда же - оценивать", попробую подвести базу под свои рассуждения .

Фотография никогда не сравняется по красоте с визуалом, однако, т.Букликов успешно сокращает этот разрыв. До недавнего времени казалось абсурдным даже пытаться фотографировать рассеянки (*), ибо даже лучшие кадры лучших мастеров казались тоской с сравнении с картиной в окуляре. Теперь ситуация изменилась.
* - лишь рассеянки, погруженные в туманности, выигрывают фотографически

- а почему?
Мое мнение - правда, только для богатых скоплений, не до конца разрешаемых инструментом (в том числе многих шаровых) - такое:
когда мы смотрим в окуляр, мы видим разрешенные звезды, можем их разглядеть, подсчитать, зарисовать. Но, помимо них, есть еще неразрешенные звезды и, ЕСЛИ ИХ МНОГО, мы видим их как звездный туман, но с секретом, ввиду наличия бокового зрения. Смотрю прямо - вижу звезды, звездочки и туман. Отвожу взгляд - картинка преображается: вижу звезды, звездочки - они все столь же определенные, но вижу еще искорки предельно слабых звездочек! Сколько их - не сосчитаешь, они ускользают от внимания. Зарисовать - не получится, по той же причине, вижу - но не укусить.
Возникает динамика - картинка меняется при перемещении зрения, возникает загадка - неопределенность с этими звездами на грани разрешения, возникает ощущение неисчерпываемости картинки.
А фото, даже самое лучшее, статично по природе - все, что зафиксировано, уже зафиксировано, и нет ни загадки, ни динамики. На фото звезд сто тысяч, в окуляр пятьсот ПЛЮС еще сколько-то, и это "сколько-то" не уловишь. "пятнистый фон".
Еще раз прошу извинить за витиеватое изложение (возможно, вполне банальное), с уважением, Мирали.
Евгению - респект.

[#yuriy#]

После перерыва нашёл возможность немного поснимать, скопление М36 снято на RC8 c редюсером х0.8
Canon 50Da iso800 21x3мин.

[leviathan]

Звёзды потянуты, а у оранжевых есть хроматизм.

[serega2007]

И снова я!  Последняя рассеянка в этом году, больше их нет у меня.
Рассеянное скопление NGC7789 в Кассиопее. Открыто Каролиной Гершель, сестрой Уильяма Гершеля, да-да, того самого, в 1783 году. Также известно под названием "Белая роза" или "Роза Каролины". Не знаю, насколько мне удалось передать красоту объекта, но, визуальщики не дадут соврать, на небесах только и разговоров, что о нём.))
Снято в пригороде подмосковного Раменского 25 августа 2015г.
 SW10' f/5+QHY8L+QHY5 на внеосевике+NEQ6Pro
24x300s+22x60s PI 1.8, Ph, FITStacker12

         Нужные звезды обвести , а ненужные зачеркнуть .

[pal45]

Разгребая завалы нашел летнюю серию кадров:
NGC 869 и NGC 884 рассеянное скопление χ  и h Персея (справа налево, если в ориентации не ошибся).
Снято в августе сего года в МО
canon 550Da 6D+200mm (25х2мин и 20х30сек )
Может в "звездные поля" воткнуть было бы правильнее

[Diamond Sound]

рассеянное скопление χ  и h Персея

Павел, а чем "допиливал"?

[Dmitrii]

NGC 869 и NGC 884 рассеянное скопление

Паша здравствуй  , очень хорошо получилось , есть мелкие недочеты (на мой взгляд) , но в целом нравиться .

[pal45]

Спасибо всем оценившим фото и за позитив)))

Павел, а чем "допиливал"?

Читаю слепыми глазами: а чем запивал?
После фитстэкера в принципе была уже приличная картинка.
В ФШ по маске убрал шум, понизил яркость фона, добавил контраст по звездам, но совсем незаметно, и поправил цветбаланс.
А дальше самое сложное. Раньше этому значения не придавал. Готовя фото для форума лишний раз обратил внимание на качество. Уменьшение  до 300кб с сильным ресайзом картинки, мало того что делает приличную кашу, особенно, когда плотность звезд высока, да еще и теряется контраст и цвет звезд((.  И чтобы сохранить качество, и даже повысить четкость, сделал только галерейный вариант 50%. Тут воспользовался опытом Гражданина Вселенной и ресайз-ил  в разных прогах,  в фотошопе увидел максимум качества, хотя в нем нет некоторых тонких настроек. И в нем (в ФШ) уже выбирал разные варианты -методы интерполяции и соответственно результаты разные по четкости, контрасту, шумности и т.п. билинейная в данном случае устроила. ее и выложил...

очень хорошо получилось , есть мелкие недочеты

;)Без недочетов никак, сам понимаешь

[Diamond Sound]

Читаю слепыми глазами: а чем запивал?

Ясно.

[Opossum]

canon 550Da 6D+200mm (25х2мин и 20х30сек )

симпатично.
какое стекло? диафрагма?

[pal45]

симпатично.
какое стекло? диафрагма?

Спасибо! 70-200Lis на 200/4,0 (?) вроде лучиков особо не видно, но может и  /5,0 ,
экзиф исходников сейчас не прочту, т.к. они на рабочем компе, не под рукой.

[KMM]

А дальше самое сложное. Раньше этому значения не придавал. Готовя фото для форума лишний раз обратил внимание на качество. Уменьшение  до 300кб с сильным ресайзом картинки, мало того что делает приличную кашу, особенно, когда плотность звезд высока, да еще и теряется контраст и цвет звезд((.  И чтобы сохранить качество, и даже повысить четкость, сделал только галерейный вариант 50%. Тут воспользовался опытом Гражданина Вселенной и ресайз-ил  в разных прогах,  в фотошопе увидел максимум качества, хотя в нем нет некоторых тонких настроек. И в нем (в ФШ) уже выбирал разные варианты -методы интерполяции и соответственно результаты разные по четкости, контрасту, шумности и т.п. билинейная в данном случае устроила. ее и выложил...

При ресайзе звёздных полей с нескольких тысяч пикселей до нескольких сотен помогает ресайз не сразу до нужного размера, а с 2-3 промежуточными "ступенями". Ну, например, исходный надо уменьшить до 20%. Тогда первую ступень можно сделать 75% от оригинала, потом ещё 75% от предыдущей ступени и т.д. Можно поиграть с процентами и количеством ступеней, чтоб и качество оставалось приемлемым, и не слишком много ступеней было.

[astro70]

  Добавлю от себя: 1. - "Ясли" - "Юпитер-37", п-ка Кодак Профото-2-400 - 7мин.
                           2.- М42 с Сириусом - "Юпитер-21", пленка та же, 15мин.

С Сириусом М41, вероятно!?

[Diamond Sound]

Так точно.

[DiiMaxx]

Рассеянное скопление NGC7789 в Кассиопее.

В лунную ночь только и остается что фоткать рассеянки. Тоже попробовал снять это скопление, но до вашего результата не дотянул.
NGC7789, EQ6Pro, Levenhuk Ra 200N, Canon 1100da, 32*60sec, 1600ISO, CLS.