Звездные скопления

[sasa31]

M22.  Шаровое скопление в Стрельце.

Заслуженный плюс!

[Diamond Sound]

К сожалению, высота над горизонтом порядка чуть более 20 градусов сильно осложняет его съемку

Съёмку может да, но не визуал. Ни разу не видел его т к высота у нас 11 гр+белые ночи+красная зона.

[onwlad]

Хорош шаровичок!

Спасибо.

Съёмку может да, но не визуал. Ни разу не видел его т к высота у нас 11 гр+белые ночи+красная зона.

И визуал тоже. Сравните вид М13 в верхней кульминации и в 15-20 градусах над горизонтом.

Из-за низкого положения объекта над горизонтом пришлось отказаться от съемки широкополосного канала светимости.
Иначе FWHM был бы никудышным из-за атмосферной дисперсии. А для шаровика разрешение очень важно, даже все определяющее, иначе все "слипается" насмерть и снимок не выходит.

Почти полный кадр в 80 % разрешении:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7593

[Diamond Sound]

Почти полный кадр в 80 % разрешении

Ну нормально, только чуть подкачанные звёзды.

[Opossum]

M22.  Шаровое скопление в Стрельце.

Очень зрелищно! Нравится!
Разве ядро чуток поярке хочется.

[Иван Л.]

Хи Аш Персея - моё первое скопление с гидированием и грелками против росы.
Снимал в Волгоградской области 6 июня этого года
Было получено 55 снимков по 30 секунд, ISO 800, f/7.1 на Sony Slt-a33 + Sigma 150-500 (500), другой трубы нету, установлено на Celestron CG5-GT
Что скажите? Мне нравится цвет или я зря радуюсь? И вроде бы не пережёг звёздочки. Надеюсь  написал в правильную тему.

П.С.: для форума пришлось обрезать часть поля и уменьшить до 1200 по ширине, с уменьшением качества до 73% в ФШ.

[Astrolighter]

Хи Аш Персея - моё первое скопление с гидированием и грелками против росы.

В целом для начала вполне неплохо. По поводу цвета: он может и приятный, но не настоящий - пурпур обусловлен хроматизмом используемого объектива.

[Diamond Sound]

Мне нравится цвет или я зря радуюсь?

Очень зря. Хроматизм или красно-пурпуро-фиолет, не нужный прёт.
Радоваться нужно когда оранжевые звёздочки - оранжевые. Белые - белые. Сине голубые - сине голубые. И всё без не нужных (сиренево-пурпурных и тд) оттенков.

[Иван Л.]

Мне нравится цвет или я зря радуюсь?

Очень зря. Хроматизм или красно-пурпуро-фиолет, не нужный прёт.
Радоваться нужно когда оранжевые звёздочки - оранжевые. Белые - белые. Сине голубые - сине голубые. И всё без не нужных (сиренево-пурпурных и тд) оттенков.

Хи Аш Персея - моё первое скопление с гидированием и грелками против росы.

В целом для начала вполне неплохо. По поводу цвета: он может и приятный, но не настоящий - пурпур обусловлен хроматизмом используемого объектива.

Я если в фШ поправить цвет, то какой он примерно должен быть, могли бы показать, если не трудно, или может ссылку на натуральный цвет, а то ведь столько вариантов, что не понятно как должно быть на самом деле

[Mirali]

Ну, например, ТАК (хотя цветовые решения Гендлера не всем кажутся идеальными. Примеров можно найти много. А в случае сильного хроматизма в Фотошопе цвет не особо направишься, там же не просто коррекция цвета по всему кадру...
С уважением, Мирали

[Иван Л.]

Ну, например, ТАК (хотя цветовые решения Гендлера не всем кажутся идеальными. Примеров можно найти много. А в случае сильного хроматизма в Фотошопе цвет не особо направишься, там же не просто коррекция цвета по всему кадру...
С уважением, Мирали

Спасибо!

[Diamond Sound]

А в случае сильного хроматизма в Фотошопе цвет не особо направишься

Да,да верно!

[Diamond Sound]

что не понятно как должно быть на самом деле

Ну, я же вам объяснил, а товарищ Мирали показал. Вот так и делайте. Всё просто.

[Reactor]

Собрал свой первый шаровик.
M13 от 25 мая 2015
SW25012+корректор от SkyWatcher, Canon 60Da, NEQ-6Pro, гид Orion 80 f/5 + QHY-5, Backyard EOS
ISO800 10сек и 60сек по 10 шт, 600с - 9 шт
калибровка и поканальное выравнивание - IRIS, сложение - FitStacker, RGB и градиент - fitswork, постобработка PS CS3.

В галерее покрупнее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8135

P.S. В галерею по ошибке выложил зеркальный вариант. Потом заменил на правильный, но в превью все равно первоначальный вариант виден. Как поправить?

[leviathan]

Ctrl+F5

[Reactor]

Ctrl+F5

Уррра!!! Заработало!
Спасибо 

[buklikovx]

Собрал свой первый шаровик.

Хорошо получилось, аккуратно.  Продолжайте снимать.

[Иван Сидоренко]

Собрал свой первый шаровик.
M13 от 25 мая 2015

хорошо,но почему звезды периферийные (ну и остальные тоже) такие "тусклые",за счет них скопление теряет "размеры"
для примера чуть поднял яркость вашей картинки

[Diamond Sound]

чуть поднял яркость вашей картинки

А толку...если фон срублен и мелких звёзд не прибавиться уже.
Почему то многие сейчас активнее пользуются фитстакером, и при том что пользоваться им толком не умеют,(вот здесь фон срублен,вокруг звёзд провалы чёрные) а он (фитстакер) работает по своим принципам без возможности отслежки тонких моментов обработки,чего не скажешь про фотошоп - полный контроль над картинкой.
Я считаю что этот фитс для уж совсем унылых картинок,но когда сигнал достаточен,то фитс и не нужен.

[Reactor]

чуть поднял яркость вашей картинки

А толку...если фон срублен и мелких звёзд не прибавиться уже.
Почему то многие сейчас активнее пользуются фитстакером, и при том что пользоваться им толком не умеют,(вот здесь фон срублен,вокруг звёзд провалы чёрные) а он (фитстакер) работает по своим принципам без возможности отслежки тонких моментов обработки,чего не скажешь про фотошоп - полный контроль над картинкой.
Я считаю что этот фитс для уж совсем унылых картинок,но когда сигнал достаточен,то фитс и не нужен.

Да, фон был жестоко принесен в жертву шумам
А что вы имеете в виду, говоря о Фитстекере? То, как он гамму тянет? Я вообще-то обычно не пользуюсь экспортом из фитстекера в PNG, но это как раз тот самый случай Я никогда раньше не пробовал шаровики обрабатывать, поэтому для начала применил "экспресс-метод". Правда, в фитстекере гамма тянулась в три этапа: 80, 45 и 20, полученные картинки складывались по маске яркости в фотошопе. Но результат удручил, больше так не буду.

Иван, яркость я не стал поднимать, потому что тогда при данной обработке теряется детализация в центре. Вот у вас, к примеру, "пропеллер" пропал. Будет больше времени (и сигнала), переделаю все с самого начала, будут звездочки поменьше, подниму яркость

Спасибо всем за комментарии!