Звездные скопления

[pal45]

Условия съёмки я описал, к тому же детское количество кадров без hdr на пользу снимку тоже не идёт

Я удивился: почему не сняли 30сек. кадры, на это времени не нужно - центр был бы цветным), и народ не придирался бы.
Кстати, вытаскивание периферии не способствует объему, а наоборот, делает картинку плоской..

скорее хотелось поделиться радостью, что победил кривые звёзды

Ваши предыдущие работы (очень хорошие!) не хромали кривизной звезд, зачем такой самопоклеп?, чуть лохматее м.б., но вполне круглые и по углам тоже

[artym]

Не забывайте добавлять ИМХО и 

:)Картинка если не лучшая,то довольно качественная.
И если человек высказывает мнение,то ясное дело что это его личное мнение а не соседа.

[hard Noi 2]

 :)Картинка если не лучшая,то довольно качественная.

+1
Хорошо сказано, корректно.

[SDA76]

 

Первый свет паракорра после MPCC на карбоновой трубе f/4 + фокусер feather touch.
В целом технический снимок при Луне и на светлеющем небе для проверки качества звёзд, поэтому только 9 х 300 сек.

М13
10" f/4 Carbon Newton (оптика SW), FeatherTouch Focuser, Paracorr II, QHY8L, QHY-5 + off axis guider || NEQ-6 W Pro

100%

Класс! Вот это детализация... каждая мало-мальская звездюлька видна 

[Тот самый Кеплер]

Первый свет паракорра после MPCC на карбоновой трубе f/4 + фокусер feather touch.
В целом технический снимок при Луне и на светлеющем небе для проверки качества звёзд, поэтому только 9 х 300 сек.

М13
10" f/4 Carbon Newton (оптика SW), FeatherTouch Focuser, Paracorr II, QHY8L, QHY-5 + off axis guider || NEQ-6 W Pro

100%

Хорошая работа.
Но немного замечаний для дальнейшего совершенствования:
1. Излишние агрессивный шумодав. Тьма не ровная, а клоками. Причем цветными. Подумайте что с этим можно сделать. Шаровик тянуть нужно аккуратнее, фон беречь надо.
2. Излишняя деконволюция по шаровику. Мне так показалось. Ощущение что у звезд нежная вуаль обрезана в угоду контрасту.

[Fantom]

М13
10" f/4 Carbon Newton (оптика SW), FeatherTouch Focuser, Paracorr II, QHY8L, QHY-5 + off axis guider || NEQ-6 W Pro

Хорошая работа, с большим удовольствием рассматривал 100% вариант.

[Diamond Sound]

1. Излишние агрессивный шумодав. Тьма не ровная, а клоками. Причем цветными. Подумайте что с этим можно сделать. Шаровик тянуть нужно аккуратнее, фон беречь надо.
2. Излишняя деконволюция по шаровику. Мне так показалось. Ощущение что у звезд нежная вуаль обрезана в угоду контрасту.

Это уже придирки.

[Тот самый Кеплер]

Это советы. Если автору не нужны - проигнорирует.

[Smirnov Andrey]

1. Излишние агрессивный шумодав. Тьма не ровная, а клоками. Причем цветными. Подумайте что с этим можно сделать. Шаровик тянуть нужно аккуратнее, фон беречь надо.
2. Излишняя деконволюция по шаровику. Мне так показалось. Ощущение что у звезд нежная вуаль обрезана в угоду контрасту.

Это уже придирки.

Это советы. Если автору не нужны - проигнорирует.

Самое ценное на форуме - конструктивная критика опытных коллег. К сожалению, далеко на все её воспринимают конструктивно.

[Opossum]

Первый свет паракорра после MPCC на карбоновой трубе f/4 + фокусер feather touch.
В целом технический снимок при Луне и на светлеющем небе для проверки качества звёзд, поэтому только 9 х 300 сек.

М13
10" f/4 Carbon Newton (оптика SW), FeatherTouch Focuser, Paracorr II, QHY8L, QHY-5 + off axis guider || NEQ-6 W Pro

100%

Преотличнейшее М13! Разрешение и проницание!
Эстетика и объём, передача в фотографии визуальной красоты этого чуда природы - на достойном уровне.

Моё М13, одобренное самим Гармишем (sic!), явно уступает этой работе 

P.S. а уж ньютон f/4 съюстировать - уже результат!

[Чехович Дмитрий]

Первый свет паракорра после MPCC на карбоновой трубе f/4 + фокусер feather touch.
В целом технический снимок при Луне и на светлеющем небе для проверки качества звёзд, поэтому только 9 х 300 сек.

М13

Впечатлила проработанность деталей NGC 6207 )

[StarDiver]

M3 на Московском небе, балконное астрофото.
Дата: 09.05 / 12.05 / 18.05

Инструменты:
Celestron EdgeHD 800 / редуктор фокуса Lepus Optec 0.62x
William Optics FLT-98 / редуктор фокуса Riccardi Reducer 0.72x
Камера: QHY 23 фильтры Baader CCD RGB, UHC-s
Монтировка: HEQ5Pro модификация на ремнях

Крупнее тут -> https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5497

P.S. Smirnov Andrey  спасибо за подсказку с цветом.

[hard Noi 2]

Звезды средних размеров "существуют" отдельно от картинки + дырки в ярких звездах.
В общем, пережег и "удушенный" в усмерть фон.
Попробуйте гауссом звездочки поразмывать.
Не указали время субов и суммы, а также софт в котором обрабатывали.
 

[StarDiver]

Ок! Спасибо за комментарий. Первая попытка сложить кадры с двух разных инструментов. Попробую пересобрать с учетом Ваших замечаний.
Софт: Пикс, итоги складывал в фотошопе.

[passer_by]

Странно, судя по гистограмме там еще тянуть и тянуть. По дырам - это Фотошоп дал такой эффект? Пикс вроде не грешит этим. Пережженные звезды - вот тут скорее всего Пикс. Гистограмму, как правило приходится тянуть под защитой масок. Так тот же Фотошоп не делает. Или я что то не докапал... 

[art-xrom]

M3 на Московском небе, балконное астрофото.
Дата: 09.05 / 12.05 / 18.05

Инструменты:
Celestron EdgeHD 800 / редуктор фокуса Lepus Optec 0.62x
William Optics FLT-98 / редуктор фокуса Riccardi Reducer 0.72x
Камера: QHY 23 фильтры Baader CCD RGB, UHC-s
Монтировка: HEQ5Pro модификация на ремнях

Крупнее тут -> https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5497

P.S. Smirnov Andrey  спасибо за подсказку с цветом.

а рядом попала галактика 4355?

[StarDiver]

а рядом попала галактика 4355?

5263 вроде как.

Странно, судя по гистограмме там еще тянуть и тянуть. По дырам - это Фотошоп дал такой эффект? Пикс вроде не грешит этим. Пережженные звезды - вот тут скорее всего Пикс. Гистограмму, как правило приходится тянуть под защитой масок. Так тот же Фотошоп не делает. Или я что то не докапал... 

Да нет все правильно, мне утром идея в голову пришла слить два снимка в один, под рукой кроме фотошопа ничего не было, а исходный материал и того хуже - джепег. Результат меня в некоторой степени вдохновил, попробую осмыслить его более глубоко на исходных данных.
P.S. Да и вытягивать там особо нечего шум только полезит или я ошибаюсь?

[passer_by]

Ну по jpg сложно сказать, что там еще можно вытянуть. Это я по виду гистограммы говорил. Но хотя бы более объемно можно попробовать, но конечно на исходниках.
А растягивали/выравнивали в Фотошопе? В принципе такая фишка есть в Iris - выровнять кадры с разных инструментов. Вроде слышал где то и в Пиксе есть, но пока не добрался...
P.S. Анимашка - оригинал и подтянуты уровни (из jpg  )

[StarDiver]

Ну по jpg сложно сказать, что там еще можно вытянуть. Это я по виду гистограммы говорил. Но хотя бы более объемно можно попробовать, но конечно на исходниках. А растягивали/выравнивали в Фотошопе? В принципе такая фишка есть в Iris - выровнять кадры с разных инструментов. Вроде слышал где то и в Пиксе есть, но пока не добрался...P.S. Анимашка - оригинал и подтянуты уровни (из jpg   )

В общем да, разница есть. Тянул в пиксе через MaskedStretch.
Выравнивал кадры да в Фотошопе наложением и вращением.

[MaxMan]

М3. Снимали всё при Луне ну и как всегда в условиях городской засветки. 

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     L: 20x30sec, 1x1 bin
                            L: 220x120sec, 1x1 bin
                            L: 15x300sec, 1x1 bin
                            R: 11x600sec, 1x1 bin
                            G: 11x600sec, 1x1 bin
                            B: 11x600sec, 1x1 bin
Exposure date: 16.05.2014-21.05.2014
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Большой размер и описание тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/05/3-2014.html