ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если это не форма жизни то что это, естесственные нанороботы?
"ественный наноробот"
Чтобы ответить для себя на этот вопрос, нужно просто понять, что нет чёткой границы между "жизнью" и "не жизнью". И тогда всё встанет на свои места и не нужно будет придумывать "роботов". Я о том, что понятие "роботы" подразумевает, что они чьи-то, кто-то их сделал и они выполняют за него (для него) некую работу. Это, вроде бы, основной смысл этого понятия.
Интересно. Значит это еще не форма жизни, а так сказать, ее предпосылка. Или одна из возможных.
Робот подразумевает, как минимум, создателя, а как максимум - владельца, хозяина, иногда управляющего, оператора. Суть в том, что робот это искусственное создание.
Нанобактерий нельзя считать нанороботами, они не несут в себе никаких программ.
Вместо исследования реальных нанобактерий доказывается что существуют похожие на них неживые структуры.
Нам удалось также доказать, что антитела, продаваемые группой компаний Nanobac в качестве диагностических средств, на самом деле реагировали на фетуин-А и альбумин.
Как можно отличить реальные нанобактерии от похожих неживых структур, по каким признакам?
В русскоязычной вики одно написано, а в англ.яз. совсем другое
думаю должна быть какая-то эталонная культура описанная как "нанобактерии" - а то в самом деле не понятно о чём речь...
На специальном съезде Американской академии наук 1998-го года, посвящённом специально нанобактериям, было постановлено, что этот размер явно недостаточен для того, чтобы вместить даже ферменты, отвечающие за репликацию ДНК (для этого требуется сфера ≈200 нм в диаметре).
А это может?