Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)  (Прочитано 73573 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
На первом фото окулярная часть.
 На втором измерительные губки зрачка бинокля.Сдвигаются и раздвигаются до нужного размера путем
вращения верньера с отсчетной  шкалой до 0.01мм.
На третьем вид в окуляр(сдвижные  губки и часть измеряемого зрачка, точно не словил в кадр.) 
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Серьёзно, но как по мне перебор. Если уж мерить с таким подходом, то все параметры, а это надо целую лабораторию. Иногда просветление и качество оптики может решать намного больше, чем миллиметры апертуры. Надеюсь, как-нибудь сравню свой 20х80 как минимум с БПЦ 20х60. Ну, и с другими вариантами с подобными характеристиками. Пока что меня поразил Кэнон 18х50. Сравнивал несколько ночей в разных вариантах - ну прямо 1 к 1 проницание, только чуть ярче и крупнее Скаймастер. Но звезды-полуглюки одни и те же, ни одной лишней не нашлось. Андромеда тоже как будто такая же, но тут уже сложнее. Туманность Ориона бы сравнить в них. В любом случае комфорт Кэнона для меня уже все решил.
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  Да досталось даром. Долгое время не знал куда приспособить, а выбросить жалко.
Поковырялся пару, тройку вечеров и вот,что вышло. Окуляр собран из двух склеек ахроматов,
измерительная часть от какого -то "щелевого микрометра", микро- подвижки уже и не помню от чего.
А померять выходной зрачек у бинокля- простое любопытство. Помогает лучше узнать, что имеешь.
Все равно, что купил в то и будешь смотреть. Меряй не меряй, ни чего не изменишь. В другой раз
 лучше и не знать кое чего, спать спокойнее.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Режет Апертуру? Какой реальный зрачек и увеличение? Кто знает?
Дошли у меня руки проверить, делал по описанию Эрнеста, фонариком. Метод действительно не особо точный, но хочется верить я понял как делать эту проверку с приемлемой точностью. Сначала намерял без копеек 80 мм, взял за проверенный в сети эталон фудж и из апертуры 50 мм получил... 62 мм  :facepalm:
Методом проб и ошибок помимо 30-40 см от фонарика в описании не особо очевидно написано, что бинокль должен быть максимально близко к стене, тогда вроде бы цифры бьются. В Скаймастер 20х80 получил апертуру примерно 75 мм, и заодно в 25х100 вышло порядка 90 мм. Погрешность оцениваю около ±2 мм, 1 мм на неточность метода, и столько же на погрешность измерения. Фонарик у меня для этого вроде бы удачный, с фокусировкой пучка света. Интереса ради пробовал лазером, но из-за переотражений крайне сложно поймать только один четкий круг. Но вроде бы показывает тоже самое, что и фонарик.
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Спасибо. Я правда уже на клаудях нашёл... До 72 режется, пишут
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн John239

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от John239
Моделей 20х80 много, даже 71018 две ревизии как минимум, только по дате прикинуть, какой эта модель не могла быть, если на клаудях не написано точно. У меня 71018 последней ревизии, если там именно он метод с фонариком возможно надо просто забыть.
Celestron Astro Fi 5, Vixen VC200L
AZ4, AVX
2.1х42, МСП 5х25, Canon 10x42 L IS, Fujinon fmtr-sx 7x50, Carl Zeiss 10x50, Vixen Ultima 9x63, Canon 18x50 IS, Celestron SkyMaster 25x100

Оффлайн Vиталий

  • *****
  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vиталий
После приобретения биноприставки к телескопу захотел реальное бино. Эконом вариант - только бинокль, но непременно с большими объективами. Экономный вариант бинокля - известная в узких кругах Сакура с Али) Да, там зум, но зум, например, окуляр Celestron 8-24 неплох, хотя на 24 мм поле очень узкое. Сакура по исполнению внешне - тот же SkyMaster, только с зумом. Да и SkyMaster, оказывается, бывал с зумом. Не хвалили совсем. Это я позже узнал, как Сакуру заказал. Едет.
Так вот поспешил, все же, так как в том же зум SkyMaster поле на минимальном увеличении (20х) всего 1,25! Так в описании. Неужели? В Сакуре будет вряд ли шире. Такой нафиг не нужен.

Теперь вопрос к владельцам. Есть возможность заменить окуляры на этом SkyMaster? Думаю убрать зум и приспособить обычные окуляры градусов по 60 хотя бы.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   Бинокль с зумом это только под конкретные задачи. Луна, например. Но по планетам уже будут
 ограничения из-за вылезающего с повышением увеличения хроматизма. А Луна до определённого 
момента все стерпит.
  Для неба нужен бинокль с фиксированным увеличением, лучше несколько, разных размерностей. Как
по мне, бинокль с зумом иногда не плох лишь для наземки.


Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Vиталий

  • *****
  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vиталий
Для неба нужен бинокль с фиксированным увеличением,

Ну для планет и дипов у меня есть телескопы.
А от бинокля хотелось бы поля пошире. Но широкое поле не означает, что чем меньше увеличение, тем лучше. Должен быть баланс поля и увеличения. Короткие фокусы дешёвых оптических приборов, биноклей, например, явно не для деталей планет. Но вот есть у меня 90/500 мм телескоп, который деталей не показывает, а на увеличении 20 крат весьма интересно посмотреть на звёздные просторы. Полно заезд,  широкое поле, ну и некоторое проницание. Хотелось двумя глазами примерно такого увеличения и апертуры. И это бинокль типа СкайМастер 80 мм. Однако если зум версия даёт только 1.25 градуса на 20 крат увеличения, то это полный абзац. Потому и задал вопрос о возможности смены окуляров.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  А Вам это надо? Ковыряться в биноклях это одно,наблюдать другое. Успешно переделать бинокль,
даже просто сменить окуляры на другие, далеко не простая задача. Ради интереса поковыряться можно
 конечно. Тем более в Скаймастере. Все равно рано или поздно пришлось бы.
Проще взять не зум, а фикс, пусть и такой же, но 20х80. Будет Вам и разумное поле и кратность .
Дешевле выйдет,да и время с экономите. А что бы избежать разочарований смотрите в сторону более
удачных моделей типа Скай Ровер 16х70. Не знаю есть ли сейчас на Али размерность той же марки 20х
80. Такой бинокль действительно покажет все,что должен показать, но и деньги конечно другие.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   А возьня с заменой окуляров дорогого стоит. Это поймёте когда приедет заказ. Без токарки не
обойтись. И ещё не факт,что получится подобрать подходящую пару окуляров.Короче будет над чем
поломать голову. Кроме простых Плесслов, или Эрфле вообще может ни чего не подойти. Скорее всего
придётся искать и подбирать окуляры от других биноклей.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Vиталий

  • *****
  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vиталий
Без токарки не
обойтись. И ещё не факт,что получится подобрать подходящую пару окуляров.

Да, сложно.. Это и хотел узнать.

Оффлайн Алексей_ТТ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей_ТТ
Стал счастливым (надеюсь) обладателем бинокля. Выбираю штатив не торопясь, пока есть время до старта дачного сезона. Предложенные в FAQ варианты недоступны, какие сейчас есть варианты? Кресло, конечно, хорошо вкупе с сильными руками, но надо обустраиваться сразу и комфортно.

Оффлайн asgo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от asgo
Без токарки не
обойтись. И ещё не факт,что получится подобрать подходящую пару окуляров.

Да, сложно.. Это и хотел узнать.
Не только сложно, но и качество донора оставляет желать лучшего. Если уж возиться с переделкой, то на нормальной базе.

Оффлайн Vиталий

  • *****
  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vиталий
Так SkyMaster Pro 20x80 брать или хватит обычного Мастера? Поле у последнего 3,7, у Про 3,2. Будет ли он значительно лучше по качеству, этот Про?

Оффлайн Nikita Dudin

  • ****
  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 30
  • Астроном-любитель с 2007г. Астрофотограф, Астроном
    • Сообщения от Nikita Dudin
Приветствую коллеги. Планирую брать Celestron SkyMaster 20х80, такой вопрос (впервые опускаюсь с головой в тему биноклей): есть ли какие-то крепежи для телефона, чтобы можно было сфотографировать объект в бинокль? (Штатив есть)
EXPLORER Sky-Watcher 200PDS EQ6 R Pro, CORONADO SolarMax III 70 Double Stack 15, 60мм Svbony.
ZWO ASI6200MM Pro, ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI120MM mini (гид), QHY5III462C, ZWO ASI178MM, Levenhuk 130T, Canon EOS 600D
Член Московского Астро. Клуба.
[/u

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
в SKY MASTER PRO пробовали проводить астронаблюдения насколько лучше  просто skymaster? :)

Оффлайн Nikita Dudin

  • ****
  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 30
  • Астроном-любитель с 2007г. Астрофотограф, Астроном
    • Сообщения от Nikita Dudin
в SKY MASTER PRO пробовали проводить астронаблюдения насколько лучше  просто skymaster? :)
С коллегой по работе сейчас смотрели тех характеристики и пришли к выводу, что сильной разницы нет кроме того, что на версии ПРО, как мы поняли, можно менять окуляры. Ко мне идет базовая версия, так что сравнить нет возможности.
EXPLORER Sky-Watcher 200PDS EQ6 R Pro, CORONADO SolarMax III 70 Double Stack 15, 60мм Svbony.
ZWO ASI6200MM Pro, ZWO ASI294MC Pro, ZWO ASI120MM mini (гид), QHY5III462C, ZWO ASI178MM, Levenhuk 130T, Canon EOS 600D
Член Московского Астро. Клуба.
[/u

Оффлайн Vиталий

  • *****
  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vиталий
Ну вот и я пополнил стройные ряды обладателей Skymaster 20/80. Пришел вчера вместе с трубой SV503 102 mm)
После зум бинокля это конечно совсем другое качество изображения. Но на ярких и не самых ярких звёздах пара лучей вверх. В принципе не особо мешает, но неприятно. А на краю поля зрения вверху вообще звезда в пятно превращается. Возможно, разброс качества от экземпляра к экземпляру. А у других такое есть? А в версии Pro такого нет? Если нет, то надо конечно было Pro брать, хоть и поле меньше. Ну и без излома оси шея устает. Неудобно совершенно. Однако интересно смотреть на звёздное небо даже в Бортле 5. И заметил, закрываешь один глаз и детализация сразу падает, освещенность снижается как-то. Надо двумя глазами наблюдать по возможности. Бино приставка тоже даёт подобный эффект.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Так SkyMaster Pro 20x80 брать или хватит обычного Мастера? Поле у последнего 3,7, у Про 3,2. Будет ли он значительно лучше по качеству, этот Про?
https://www.cloudynights.com/topic/694825-celestron-skymaster-pro-20x80-vs-skymaster-20x80/
Перевод части текста:"У меня есть оба, и ни один из них мне не очень нравится. Pro показывает более яркое изображение, но имеет меньшее поле зрения, чем стандартный Skymaster. Цитата из другого источника: „... Pro явно ярче, чем стандартная модель, оба изображения немного желтоватые, резкость у Pro лишь немного лучше, резкость по краям не о чем говорить. Совсем немного CA»".

"Привет, Томас, у меня был 15x70 PRO. Механически они хорошо сложены, особенно для своей цены. Если я правильно напомню, то и коллимацию они должны держать намного лучше, чем базовая модель. С оптической точки зрения наиболее важным отличием является не покрытие XLT, а то, что они работают на полной апертуре (я проверил это с помощью фонарика), в то время как базовая версия работает только на 63 мм, вероятно, из-за меньшего размера призмы. Однако их самая главная проблема и причина, по которой их у меня больше нет, — это CA. Для дневного света, ИМХО, это было действительно тяжело. Ветка дерева под белым туманным небом была окружена фиолетово-лиловым ореолом. Для меня это было действительно слишком. Напротив, CA не была чрезмерной при бесконечном фокусе для наблюдения за звездами."

Распаковка SkyMaster Pro 20x80 на иноземном языке https://youtu.be/Q1E2wQjk6jM .
« Последнее редактирование: 28 Мая 2023 [17:11:04] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56