Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[wad]

Может кому пригодится, попалось.

Почему то автор очень тяжело вздыхает при описании астро-бинокля левенгук Бруно плюс 20х80.
Посмотрел его характеристики на сайте Levenhuk, заинтересовали две характеристики - поле зрение 3,2 градуса и диапазон рабочих температур от -10 до +50.  Для Омска по погоде совсем не вписывается.
А впечатление по видео- сделан внешне более аккуратно, чем Celestron SkyMaster 20x80, снаружи пластик - смотрится красивее, но при наблюдении на морозе резина практичнее, если наблюдать без перчаток, то не так холодно ладоням. Поле зрения у Celestron SkyMaster 20x80 больше на 0,5 градуса, и хотя автора видео удручал хроматизм бинокля левенгук Бруно плюс 20х80, в Celestron SkyMaster 20x80 он тоже есть. По видео мне показалось, что картинка более резкая и контрастная как раз в бинокль Celestron SkyMaster 20x80 по сравнению с биноклем левенгук Бруно плюс 20х80, хотя автор видео утверждает обратное.
И судя по видео, автор пока не проводил астрономических наблюдений в бинокль левенгук Бруно плюс 20х80. Думаю результативность их будет аналогична наблюдению в бинокль Celestron SkyMaster 20x80.

[Metall]

Друзья, а какое проницание у бинокля 20х80? Что то не нашел цифру??

[Suzom]

У 80 мм телескопа - 12.0

[wad]

Друзья, а какое проницание у бинокля 20х80? Что то не нашел цифру??

Если считать по формуле, то 3+2,5*log(20)+2,5*log(80) = 11,01m, а при наблюдении в городе по факту будет меньше, в зависимости от засветки где то около 10m.

[serega2007]

     По идее 12 м .

[LI]

Что бы получить 12 м с 80мм ахромата нужно поднять увеличение до 112х (80х1,4), а это уже никак не бинокль 20х80.
11м в идеале для такого бинокля, на практике и того ниже.

[serega2007]

      Увеличение уже довольно оптимальное для проницания .
      При 1,4 изображение звездочки непомерно размазано .
      Но спорить не буду . Ибо знаю , что прав .

[LI]

Господи. ни кто с ВАМИ и спорить то не собирается...

Есть просто факт 

[wad]

 По идее 12 м .

Что бы получить 12 м с 80мм ахромата нужно поднять увеличение до 112х (80х1,4), а это уже никак не бинокль 20х80.
11м в идеале для такого бинокля, на практике и того ниже.

Я так понимаю, чтобы реализовать проницание  телескопа то нужно поставить увеличение не менее проницающего - 0,7D ( для телескопа с апертурой 80 мм это 56 крат).  Если увеличение ставить меньше проницающего, то и проницание будет меньше, у бинокля 20х80 увеличение значительно меньше проницающего, отсюда и расчетное значение в 11.01m, при увеличении 56 крат проницание было бы ближе к 12m. 

[wad]

Наблюдение астероида Паллада в бинокль Celestron SkyMaster 20x80:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg4697361.html#msg4697361
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg4698527.html#msg4698527
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg4699582.html#msg4699582

[Metall]

Приветствую владельцев Sky Master 20x80. Вчера вечером немного покопавшись со своим биноклем Sky Master 20x80, решил убрать двоение. Оно у меня всегда было, но особо не раздражало, а тут толи сильнее стало, толи я с опытом стал более привередлив, кароче решился на юстировку. Резиновая накладка в местах хвата подклеена, оторвал аккуратно. Под ней два винта без шляп под шлицевую отвертку. Замазаны какой-то заводской смазкой. Винт, который регулирует вертикаль указан на фото отвёрткой. Второй винт ( показан красной стрелкой) хотел спросить у знатоков, за что он отвечает? Я его не трогал. Винт который отвечает за горизонт показан отвёрткой на втором фото, и находится рядом с фокусировочным кольцом. Там резиновая накладка не приклеена и отгибается так. Двоение убрал по Юпитеру, картина стала куда приятнее. Делюсь опытом, может кому пригодится, процедура не сложная.

[Mitrodont]

а существуют  какие либо приблуды чтобы подсоеденить телефон к окуляру бинокля?

[Lex1]

Стандартная должна подойти, типа такой - https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/Universal-Binocular-MonocuPhone-Adapter-Mount-Support-Eyepiece-Diameter-25-48mm-for-Binocular-Monocular-Spotting-Scope-Telescope/2801114_32787481669.html  Но смысла в этом немного.

[Mitrodont]

спасибо большое! согласен не много)) чисто для баловства

[Mitrodont]

побаловавшись несколько дней биноклем *с рук* конечно уже встал вопрос об штативе. где то слышал что советуют брать штатив чуть ли не до 8 кг нагрузки.но стоят они каких то неадекватных денег у нас.отдавать за штатив вдвое больше чем за бинокль как то глупо.неужели с весом бинокля в 2.3 кг не подойдёт штатив с грузоподьемносьб в кг 3--4?

[Metall]

Вполне подойдёт. Я использую с этим биноклем фирменный целестроновский штатив trailseeker. Его грузоподъёмность по паспорту - до 4кг.

[Abellmdi]

У Э.Важоров "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу" проницание 11,7m, хотя я таких слабых звезд не видел ,мах 10,7-11m

[crimchik]

Всех приветствую ! Скажите, есть ли существенная разница между биноклем целестрон  20x80 и Deepsky 20x80 ?

[Metall]

Прям существенной нет. Но есть различия. Дипскай фокусируется окулярами каждый по отдельности, Целестрон одним фокусировочный кольцом. Наглазники у Дипская не отворотные и режут поле. У Целестрона отворотные, при наблюдении доступно всё поле зрения. Я смотрел в оба. Лично мне удобнее смотреть в Целестрон, хоть Дипскай и оставляет чувство более качественной вещи. Ещё у Дипская нормальный жесткий чехол вместо мешка у Целестрона.

[Or4e]

Наглазники у Дипская не отворотные и режут поле

ерунда полная, все отворачивается, а еще их можно изогнуть и получить защиту от боковой засветки.