ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
откуда взялась эта гипотеза и как к ней относятся на астрофоруме?
Плохо относятся.
Цитата: bob от 02 Окт 2012 [15:02:04]Плохо относятся.Ну, другие могут думать иначе - считать гипотезу верной, но поподробнее пожалуйста, можно?
Абзац в Вики взят из Астролаба: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=1&num=593
Не знал о таком и хорошо, ведь этих псевдоастрономических сайтов столько.
Цитата: taurus от 02 Окт 2012 [15:06:51]Абзац в Вики взят из Астролаба: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=1&num=593Не знал о таком и хорошо, ведь этих псевдоастрономических сайтов столько.
О современных воззрениях на происхождение Меркурия: http://science.compulenta.ru/691393/
Бог создал планету в таком виде, как мы её видим и расположил там, где посчитал нужным.
Там чётко написали, что изложенная гипотеза о Меркурии как бывшем спутнике Венеры относится к XIX веку. Только не понятно, почему сразу не написано, что эта гипотеза тогда же и отброшена за ненадобностью....Более современные взгляды автора Вики почему-то не интересовали. Просто "Существуют несколько версий... По другим гипотезам..." и всё.
И тем не менее астрономы далеки от возврата к идее миграции Меркурия к Солнцу: по новым расчётам, до полного «рассасывания» протопланетного диска даже близко к звезде на планете может быть большое количество лёгких элементов, которым не даёт испариться «защита» из газа, рассеивающего излучение близлежащего светила. Ну а после того, как такая защита исчезла, лёгкие элементы испарились.
Советую bobу и прочим скептикам (Dayan, в чём ошибка-то? Объясните внятно, хотя бы на каких основаниях, кем и когда, в 19м веке по bobу - к нему вопрос откуда инфа, что гипотеза была ещё тогда отброшена, и к ней не возвращались, не могли по каким-то принципиальным соображениям - потом смело правьте википедию) внимательно перечитать всю статью и указать на "очевидные" несоответствия. А так цитируемый мной абзац выглядит только как дань моде, "британским учёным", как излишнее предположение.
а сэру Окхэму...