A A A A Автор Тема: тренога или стойка  (Прочитано 1034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 217
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
тренога или стойка
« : 01 Окт 2012 [09:59:11] »
Всем салют! у меня собственно вопрос озвученный выше. что будет лучше, крепче,устойчивее и так далее? стойка от НПЗ.
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: тренога или стойка
« Ответ #1 : 01 Окт 2012 [11:03:02] »
Конечно колонна устойчивее.
Я видел всё небо !

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 217
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
Re: тренога или стойка
« Ответ #2 : 01 Окт 2012 [11:14:54] »
если честно, я удивлен. единственное, наверное, поверхность должна быть ровной и прямой, без уклонов, да? а почему тогда так распространены треноги? я только у НПЗ стойки и видел. И еще хотелось бы узнать на сколько устойчивее: то есть на сколько велика разница (как небо и земля, отечественный автомобиль и иномарка, белый хлеб и черный)? ну в общем на сколько это ощутимо и нужно  ли? или стойка лучше для стационарной установки, ну не знаю там, на площадку какую-то? и ссылки не могу найти. может почитать можно где -то про это?
« Последнее редактирование: 01 Окт 2012 [11:27:03] от melkii »
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 931
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: тренога или стойка
« Ответ #3 : 01 Окт 2012 [13:17:48] »
Я сменил треноги на колонны. Доволен.

Но нужно иметь ввиду, китайские монтировки на НПЗшные колонны не встают - нужно вытачивать переходники.
« Последнее редактирование: 01 Окт 2012 [14:00:18] от alfardus »
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Marvin JK

  • *****
  • Сообщений: 3 601
  • Благодарностей: 313
    • Сообщения от Marvin JK
Re: тренога или стойка
« Ответ #4 : 01 Окт 2012 [14:11:24] »
Колонна в любом случае будет устойчивее. Можно найти колонну и не НПЗшную, вот только где они в России продаются, честно говоря, не знаю. А так получается очень солидная конструкция.
Bresser AR-152L 152/1200 Petzwal EXOS-2 AutoStar, маленькая гляделка Omegon AP 66/400 ED  на  Vixen Mini Porta и бинокль Nikon Monarch 5 16x56

3 ноября 2022 года. 9 ч 12 мин по местному времени. Высота 8848

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: тренога или стойка
« Ответ #5 : 01 Окт 2012 [14:22:31] »
Треногой пользуюсь только на выездах, так как она всё таки полегче. Колонна стоит стационарно на даче. И она безусловно устойчивее, но и тяжелее. И на много.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 931
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: тренога или стойка
« Ответ #6 : 01 Окт 2012 [14:24:03] »
Колонна и удобнее. Никогда за ногу ничего не цепляется.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 217
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
Re: тренога или стойка
« Ответ #7 : 01 Окт 2012 [15:51:31] »
всем спасибо за ответы! хоть какое-то представление складывается!
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70

Оффлайн AnatolyP

  • ****
  • Сообщений: 485
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AnatolyP
Re: тренога или стойка
« Ответ #8 : 01 Окт 2012 [16:02:54] »
Колонна удобнее, мне, например, с треногой на балконе не развернуться. Но колонна колонне рознь. У меня  колонна от Sky Watсher. Хотя она заявлена для NEQ-6 в действительности  нормально не держала  монти EM-11 c FSQ106ED, что по весу как  NEQ-6 без трубы. Пришлось дорабатываеть ее напильником (поставил три натяжных троса к между стойкой и ногами). Стало намного лучше.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 538
  • Благодарностей: 725
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: тренога или стойка
« Ответ #9 : 01 Окт 2012 [18:28:38] »
Грамотно сработанная тренога(типа ШР-160) гораздо устойчивее колонны тех же массогабаритов, особенно если наконечники ног забиты в грунт. А в поле с колонной очень не комфортно, там тренога рулит. А еще лучше гибрид, "колоннотренога". У меня такая в астроизбушке стоит. ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.